Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16 декабря 2015 г. N 17АП-16613/15 (ключевые темы: публичное общество - взыскание задолженности по арендной плате - договор аренды земельного участка - отказ от апелляционной жалобы - апелляционная жалоба)

Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16 декабря 2015 г. N 17АП-16613/15

г. Пермь

16 декабря 2015 г.

Дело N А60-34458/2015

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Зелениной Т. Л.,

судей Виноградовой Л.Ф., Дюкина В.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Кычевой С.В.

при участии:

от истца - не явились,

от ответчика - не явились,

(лица, участвующие в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 АПК РФ, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда),

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу ответчика, публичного акционерного общества "Уральский завод резиновых технических изделий",

на решение Арбитражного суда Свердловской области

от 13 октября 2015 года

по делу N А60-34458/2015,

принятое судьей Подгорновой Г.Н.,

по иску Администрации города Екатеринбурга

к публичному акционерному обществу "Уральский завод резиновых технических изделий" (ИНН 6664002550, ОГРН 1026605777703)

о взыскании задолженности по договору аренды земельного участка, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

Администрация города Екатеринбурга (истец) обратилась в Арбитражный суд Свердловской области с иском к публичному акционерному обществу "Уральский завод резиновых технических изделий" (ответчик) о взыскании задолженности по арендной плате в размере 1662591 руб. 38 коп. за период с апреля по июнь 2015, неустойки в размере 209217 руб. 23 коп., за период с 11.06.2014 по 22.06.2015.

Решением суда от 13.10.2015 (резолютивная часть от 09.10.2015) исковые требования удовлетворены частично.

Решение суда от 13.10.2015 обжаловано ответчиком, в апелляционном порядке.

До рассмотрения дела судом апелляционной инстанции ответчиком, ПАО "Уральский завод резиновых технических изделий", подано заявление об отказе от апелляционной жалобы.

Согласно части 1 статьи 265 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 АПК РФ.

Поскольку отказ ответчика, ПАО "Уральский завод резиновых технических изделий", от апелляционной жалобы не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, он принимается судом апелляционной инстанции на основании ст. 49 АПК РФ, производство по апелляционной жалобе ответчика, ПАО "Уральский завод резиновых технических изделий", подлежит прекращению.

Государственная пошлина по апелляционной жалобе подлежит возврату на основании ст. 333.40 НК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 49, 184, 185, 265 АПК РФ, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ ответчика, ПАО "Уральский завод резиновых технических изделий", от апелляционной жалобы.

Производство по апелляционной жалобе ответчика, публичного акционерного общества "Уральский завод резиновых технических изделий", на решение Арбитражного суда Свердловской области от 13 октября 2015 года по делу N А60-34458/2015, прекратить.

Возвратить публичному акционерному обществу "Уральский завод резиновых технических изделий" (ИНН 6664002550, ОГРН 1026605777703) из федерального бюджета 3000 (три тысячи) руб. государственной пошлины по апелляционной жалобе, уплаченной по платежному поручению N 606 от 26.11.2015.

Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения через Арбитражный суд Свердловской области.

Председательствующий

Т.Л. Зеленина

Судьи

Л.Ф. Виноградова В.Ю. Дюкин