Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 15 декабря 2015 г. N 10АП-11935/15

г. Москва

15 декабря 2015 г.

Дело N А41-30794/15

Резолютивная часть постановления объявлена 08 декабря 2015 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 15 декабря 2015 года.

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Огурцова Н.А.,

судей Епифанцевой С.Ю., Коновалова С.А.,

при ведении протокола судебного заседания: Панковой Н.А.,

при участии в заседании: согласно протоколу судебного заседания,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ООО "ПО "ГОФРА"

на решение Арбитражного суда Московской области от 19 августа 2015 года по делу N А41-30794/15, принятое судьей Сороченковой Т.В., исковому заявлению ООО "ЛАЗЕРПАК" к ООО "Производственное объединение "ГОФРА", о взыскании 1 097 274 руб.

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "ЛАЗЕРПАК" обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Производственное объединение "ГОФРА" о взыскании задолженности по договору N 01-06-13 от 09.01.2013 года в размере 1.044.223 руб. (основного долга) и договорной неустойки в сумме 53.051 руб., судебных издержек в виде уплаченной госпошлины в размере 23.973 руб. и расходов по оплате услуг представителя в сумме 22.000 руб.

Решением Арбитражного суда Московской области от 19 августа 2015 года исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с вынесенным по делу решением, ООО "Производственное объединение "ГОФРА" обжаловало его в апелляционном порядке.

Дело рассмотрено в соответствии со ст. ст. 121 - 124, 153, 156 АПК РФ в отсутствие представителей ООО "Производственное объединение "ГОФРА" (в том числе публично путем размещения информации на официальном сайте суда www.10aas.arbitr.ru), извещенных надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, но не явившихся в заседание и не направивших своих представителей.

До начала судебного заседания от ООО "Производственное объединение "ГОФРА" поступило ходатайство об оставлении искового заявления без рассмотрения и прекращении производства по делу.

Представитель ООО "ЛАЗЕРПАК" возражал против удовлетворения ходатайства, просил оставить обжалуемое решение без изменения.

Изучив материалы дела, рассмотрев заявленное ходатайство, апелляционный суд считает его подлежащими удовлетворению, а решение Арбитражного суда Московской области от 19.08.2015 по делу N А41-30794/15 подлежащим отмене по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 09.01.2013 года между ООО "ЛАЗЕРПАК" (Исполнителем) и ООО "ПО "ГОФРА" (Заказчиком) заключен договор N 01-06-13 (далее - Договор), по условиям которого истец по заданию ответчика (в форме согласованной заявки на заказ) принял обязательства изготавливать и передавать ООО "ПО "ГОФРА вырубную оснастку, а последнее обязалось принимать данную продукцию и оплачивать за нее обусловленную сторонами цену (пункт 1.1 Договора). Во исполнение договорных обязательств, истец в период с октября 2014 года по март 2015 года изготавливал и поставлял в адрес ответчика свою продукцию.

Ненадлежащее исполнение денежных обязательств ответчиком, с учетом частичной оплаты, привело к образованию задолженности в размере 1.044.223 руб. Поскольку указанный долг ответчиком не погашен, ООО "ЛАЗЕРПАК", начислив договорную неустойку, обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

Как указывает в ходатайстве ООО "ПО "ГОФРА", решением Арбитражного суда города Москвы от 20.08.2015 по делу А40-66096/15 Общество признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 148 АПК РФ, Арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что заявлено требование, которое в соответствии с федеральным законом должно быть рассмотрено в деле о банкротстве.

Частью 1 статьи 63 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ (ред. от 13.07.2015) "О несостоятельности (банкротстве)" установлены последствия, наступающие с даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения:

- требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, могут быть предъявлены к должнику только с соблюдением установленного настоящим Федеральным законом порядка предъявления требований к должнику;

- по ходатайству кредитора приостанавливается производство по делам, связанным с взысканием с должника денежных средств. Кредитор в этом случае вправе предъявить свои требования к должнику в порядке, установленном настоящим Федеральным законом.

Согласно статье 5 вышеприведенного Закона, под текущими платежами понимаются обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом.

В рамках настоящего спора рассматриваются требования, вытекающие из ненадлежащего исполнения ответчиком денежных обязательств по оплате полученной продукции, с исковым заявлением по настоящему спору ООО "ЛАЗЕРПАК" обратилось 30.03.2015.

При этом заявление о признании "Производственное объединение "ГОФРА" несостоятельным (банкротом) было подано в Арбитражный суд города Москвы 14.04.2015.

В связи с вышеизложенным, сумма взыскания задолженность по договору N 01-06-13 от 09.01.2013 года в размере 1.044.223 руб. (основного долга) и договорной неустойки в сумме 53.051 руб., нельзя отнести к текущим платежам.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции считает, что решение Арбитражного суда Московской области от 19 августа 2015 года по делу N А41-30794/15 подлежит отмене, а исковые требования ООО "ЛАЗЕРПАК" подлежат оставлению без рассмотрения.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 333.40 НК РФ уплаченная при подаче иска госпошлина подлежит возврату истцу.

Исходя из изложенного, руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 148, статьями 266, 268, пунктом 3 статьи 269, статьями 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Московской области от 19 августа 2015 года по делу N А41-30794/15 отменить.

Исковое заявление ООО "Лазерпарк" оставить без рассмотрения.

Возвратить ООО "Лазерпарк" из федерального бюджета 23 973 руб. государственной пошлины по иску.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Московского округа в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

Н.А. Огурцов

Судьи

С.Ю. Епифанцева С.А. Коновалов