Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 16 декабря 2015 г. N 09АП-48360/15

г. Москва

16 декабря 2015 г.

Дело N А40-83758/15

Резолютивная часть постановления объявлена 09 декабря 2015 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 16 декабря 2015 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе

Председательствующего судьи Тихонова А.П.,

судей Савенкова О.В., Левиной Т.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Петровой В.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "ЕВРАЗИЯ"

на решение Арбитражного суда г.Москвы от 11.09.15г.

по делу N А40-83758/15, принятое судьей Гречишкиным А.А. (109-527),

по иску ОАО "ВЭБ-лизинг" (далее истец) к ОАО "ЕВРАЗИЯ" (далее ответчик)

о взыскании неосновательного обогащения, процентов,

при участии в судебном заседании:

от истца - Скляр Е.А. по доверенности от 21.09.15г.,

от ответчика - не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в Арбитражный суд г.Москвы с иском к ответчику о взыскании неосновательного обогащения в сумме 171 118,20 руб, процентов в сумме 30 147,82 руб. Ответчик в суд не явился, извещен.

Решением Арбитражного суда г.Москвы от 11.09.15г. иск удовлетворен, с ответчика в пользу истца взыскано 171 118,20 руб задолженности, 30 147,82 руб процентов, расходы по госпошлине в сумме 7 025 руб.

Ответчик, не согласившись с указанным судебным актом, подал апелляционную жалобу, в которой просит отменить решение суда, считает, что суд неправильно применил нормы материального и процессуального права, выводы суда неоднозначны, просит в иске отказать в полном объеме.

Представитель ответчика в суд не явился, извещен, представитель истца против жалобы возразил, представил письменный отзыв, с решением согласен, на иске настаивает.

Законность и обоснованность принятого решения проверены в соответствии со ст.ст.266, 268 АПК РФ.

Девятый арбитражный апелляционный суд, изучив материалы дела, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, повторно рассмотрев дело, считает, что оснований для отмены решения Арбитражного суда г.Москвы от 11.09.15г. не имеется.

Исковые требования заявлены в соответствии со ст.ст.309, 310, 330, 614, 617, 619, 1102 Гражданского кодекса РФ, ст.ст.15, 17 ФЗ РФ "О финансовой аренде (лизинге)".

Как следует из материалов дела, между истцом (покупатель) и ответчиком (продавец) заключен договор купли-продажи N Р12-19077-ДКП от 25.10.12г. транспортного средства для последующей передачи в лизинг ИП Садояну А.Ш. по договору лизинга N Р12-19077-ДЛ.

27.10.12г. ОАО "ВЭБ-лизинг", ООО "ЕВРАЗИЯ" и ИП САдоян А.Ш. заключили Соглашение N 1 о зачете встречных обязательств, Соглашение N 2 о зачете встречных обязательств.

Истец по указанным Соглашениям ошибочно перечислил в адрес ответчика денежные средства в сумме 2 472 896 руб без учета зачетов, в связи с чем у ответчика образовалось неосновательное обогащение в сумме 171 118,20 руб.

На требования истца о возврате указанных денежных средств ответчик не ответил, денежные средства не возвратил.

Апелляционный суд поддерживает вывод суда первой инстанции, о том, что требуемая сумму 171 118,20 руб и проценты в сумме 30 147,82 руб подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в соответствии со ст.ст.395, 1102 Гражданского кодекса РФ, как неосновательное обогащение.

Правовых оснований для переоценки выводов суда первой инстанции у апелляционного суда не имеется.

Оценив все имеющиеся доказательства по делу, арбитражный апелляционный суд полагает, что обжалуемый судебный акт соответствует нормам материального права, а содержащиеся в нем выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.

Нарушений норм процессуального права арбитражным апелляционным судом не установлено.

На основании ст.110 АПК РФ судебные расходы относятся на заявителя апелляционной жалобы.

На основании изложенного и учитывая представленные материалы дела, оснований для отмены решения Арбитражного суда г.Москвы от 11.09.15г. не имеется, апелляционная жалоба ООО "ЕВРАЗИЯ" удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст.ст.110, 176, 266-268, п.1 ст.269, 271 АПК РФ, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 11 сентября 2015 г. по делу N А40-83758/15 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

А.П. Тихонов

Судьи

Т.Ю. Левина О.В. Савенков