Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15 декабря 2015 г. N 17АП-18168/15 (ключевые темы: выписка из единого государственного реестра - кредитный договор - признание сделки недействительной - печать общества с ограниченной ответственностью - апелляционная жалоба)

Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15 декабря 2015 г. N 17АП-18168/15

г. Пермь

15 декабря 2015 г.

Дело N А60-31194/2015

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе

судьи Дюкина В. Ю.,

рассмотрев апелляционную жалобу ответчика, общества с ограниченной ответственностью "Гражданстрой",

на решение Арбитражного суда Свердловской области

от 02 ноября 2015 года

по делу N А60-31194/2015

по иску общества с ограниченной ответственностью "УГМК-ХОЛДИНГ" (ИНН 6606015817, ОГРН 1026600727020)

к обществу с ограниченной ответственностью "Гражданстрой" (ИНН 6659179008, ОГРН 1086659014991)

третье лицо: Коммерческий банк "КОЛЬЦО УРАЛА" общество с ограниченной ответственностью (ОГРН 1026600001955, ИНН 6608001425), общество с ограниченной ответственностью "СДМ" (ОГРН 1096670022162, ИНН6670262034)

о взыскании задолженности по кредитным договорам, пеней процентов за пользование денежными средствами,

по иску общества с ограниченной ответственностью "Гражданстрой"

к обществу с ограниченной ответственностью "УГМК-ХОЛДИНГ", Коммерческому банку "КОЛЬЦО УРАЛА" общество с ограниченной ответственностью, обществу с ограниченной ответственностью "Северная торговая компания" (ОГРН 1106671017133, ИНН 6671331918), обществу с ограниченной ответственностью Снабженческая Компания Северного Урала (ОГРН 1106659012052, ИНН 6659211237), обществу с ограниченной ответственностью Строительная Компания Элемент (ОГРН 1126658024679, ИНН 6659221309), обществу с ограниченной ответственностью "Зенит" (ОГРН 1106659009995, ИНН 6659209157), обществу с ограниченной ответственностью "Гарантия" (ОГРН 1106672014151, ИНН 6672321165), обществу с ограниченной ответственностью "АртПроект-СИТИ" (ОГРН 1106659008356, ИНН 6659207424), обществу с ограниченной ответственностью "Технотрейд" (ОГРН 1069659057500, ИНН 6659144580)

о признании сделок недействительными,

установил:

Апелляционная жалоба (вх. N 17АП-18168/2015(1)-ГК) на решение Арбитражного суда Свердловской области от 02.11.2015 по делу N А60-31194/2015 подана обществом с ограниченной ответственностью "Гражданстрой" (ООО, общество) нарочно 02.12.2015, что подтверждается оттиском штампа суда на первом листе апелляционной жалобы.

В Семнадцатый арбитражный апелляционный суд апелляционная жалоба (вх. N 17АП-18168/2015(1)-ГК) поступила 14.12.2015, что подтверждается оттиском штампа суда на первом листе апелляционной жалобы.

Апелляционная жалоба подписана представителем общества Александровым А.В. по доверенности.

Соответствующая доверенность, датированная 15.07.2015, содержит указание на то, что она оформлена директором общества Г.В. Ушаковым, содержит подпись, заверенную оттиском печати.

В выписке из Единого государственного реестра юридических лиц по состоянию на 14.12.2015 Ушаков Г.В. значится лишь в качестве учредителя общества.

14.12.2015 в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд поступило ходатайство общества с ограниченной ответственностью "Гражданстрой" о возвращении апелляционной жалобы.

Данное ходатайство подписано директором общества Н.С. Воробьевым содержит подпись, заверенную оттиском печати общества с ограниченной ответственностью "Гражданстрой".

В выписке из Единого государственного реестра юридических лиц по состоянию на 14.12.2015 именно Воробьев Н.С. значится в качестве директора общества.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что до вынесения определения о принятии апелляционной жалобы к производству суда от лица, подавшего жалобу, поступило ходатайство о ее возвращении.

Таким образом, поскольку апелляционная жалоба не принята к производству арбитражного суда и от заявителя поступило ходатайство о возвращении апелляционной жалобы, апелляционная жалоба подлежит возвращению.

Руководствуясь статьями 184, 185, пунктом 4 части 1, частями 2, 3 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу с приложением возвратить ответчику, обществу с ограниченной ответственностью "Гражданстрой".

2. Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа через Арбитражный суд Свердловской области в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья

В.Ю. Дюкин