Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 16 декабря 2015 г. N 09АП-52479/15 (ключевые темы: оставление без рассмотрения - апелляционная жалоба - доказательства - штраф - судебное решение)

Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 16 декабря 2015 г. N 09АП-52479/15

г.Москва

16 декабря 2015 г.

Дело N А40-122608/15

Резолютивная часть определения объявлена 10 декабря 2015 года.

Определение изготовлено в полном объеме 16 декабря 2015 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи: Веклича Б.С.,

Судей: Бодровой Е.В., Стешана Б.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Сидоровой Т.М.,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ЗАО "УСПЕХ ДВАДЦАТЬ"

на решение Арбитражного суда г.Москвы от 28.09.2015 по делу N А40-122608/15, принятое судьей Мищенко А.В. (шифр 110- 989)

по иску ООО "Сиситема БИТ-2000" (ОГРН 1037700227586, 117648, г.Москва, мкр.Чертаново Северное, д.3, корп.В)

к ЗАО "УСПЕХ ДВАДЦАТЬ" (ОГРН 1131326004006, 430005, Республика Мордовия, г.Саранск, ул.Пролетарская, д.44 А)

о взыскании задолженности, штрафа,

при участии:

от истца: Шегута Л.Н. по доверенности от 28.04.2015;

от ответчика: не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

ООО "Сиситема БИТ-2000" обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с иском к ЗАО "УСПЕХ ДВАДЦАТЬ" о взыскании 309 553 руб. 49 коп. задолженности, 28 123 руб. 15 коп. штрафа.

Решением суда от 28.09.2015 иск удовлетворен.

Не согласившись с принятым по делу решением, ответчик обратился с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить и принять по делу новый судебный акт.

Истец возражает против доводов апелляционной жалобы, просит отказать в ее удовлетворении.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Согласно материалам дела апелляционная жалоба ЗАО "УСПЕХ ДВАДЦАТЬ" с приложенными к ней документами подана в электронном виде 26.10.2015.

При принятии апелляционной жалобы к производству у апелляционного суда возникли сомнения в наличии у лица, подписавшего жалобу, права на ее подписание в связи с отсутствием оригиналов жалобы и доверенности.

Определением от 11.11.2015 судом ответчику предложено представить, в том числе подлинный экземпляр апелляционной жалобы, оригинал документа, подтверждающего право на подписание апелляционной жалобы, и иные подлинные документы, предусмотренные ст.260 АПК РФ. Указанное определение 12.11.2015 размещено на официальном сайте арбитражного суда в сети "Интернет".

Факт подачи апелляционной жалобы свидетельствует о том, что ответчику известно о возбуждении производства по делу, следовательно, на основании ч.6 ст.121 АПК РФ ответчик обязан самостоятельно предпринимать меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Между тем определение от 11.11.2015 ответчиком не исполнено, оригиналы запрошенных документов суду не представлены.

В соответствии с п.21 Постановления Пленума ВАС РФ от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" если после принятия апелляционной жалобы к производству будет установлено, что жалоба не подписана, или возникнут сомнения в наличии у лица, подписавшего жалобу, права на ее подписание, суд апелляционной инстанции предлагает заявителю представить доказательства наличия у такого лица полномочий или последующего одобрения заявителем действий лица, подписавшего жалобу. В случае непредставления таких доказательств апелляционная жалоба оставляется без рассмотрения на основании п.7 ст.148 АПК РФ.

Учитывая изложенное, апелляционная жалоба подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ст.ст.148, 149, 176, 184, 185, 266, 268 АПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

апелляционную жалобу ЗАО "УСПЕХ ДВАДЦАТЬ" на решение Арбитражного суда города Москвы от 28.09.2015 по делу N А40-122608/15 оставить без рассмотрения.

Определение Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

Б.С. Веклич

Судьи

Е.В. Бодрова Б.В. Стешан