Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 14 декабря 2015 г. N 08АП-12966/15

город Омск

14 декабря 2015 г.

Дело N А46-10739/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 09 декабря 2015 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 14 декабря 2015 года.

Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Грязниковой А.С.

судей Рожкова Д.Г., Солодкевич Ю.М.

при ведении протокола судебного заседания: секретарем судебного заседания Ненашевой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы (регистрационные номера 08АП-12966/2015, 08АП-13875/2015) общества с ограниченной ответственностью "Городская газовая служба", общества с ограниченной ответственностью "Жилищно-коммунальное хозяйство "СЕРВИС" на решение Арбитражного суда Омской области от 20.10.2015 по делу N А46-10739/2015 (судья Погосткина Е.А.) по иску общества с ограниченной ответственностью "Городская газовая служба" (ИНН 5501262503, ОГРН 1145543051169) к обществу с ограниченной ответственностью "Жилищно-коммунальное хозяйство "СЕРВИС" (ИНН 5501089305, ОГРН 1055501085771), о взыскании 1 354 704 руб. 49 коп.,

при участии в судебном заседании представителей:

от общества с ограниченной ответственностью "Жилищно-коммунальное хозяйство "СЕРВИС" - представитель не явился,

от общества с ограниченной ответственностью "Городская газовая служба" - представителя Шамбалёвой Н.Н. по доверенности от 12.10.2015 сроком действия до 31.12.2016, представителя Веселова А.Л. по доверенности от 28.09.2015 сроком действия до 31.12.2016,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Городская газовая служба" (далее по тексту - ООО "Городская газовая служба", истец) обратилось в Арбитражный суд Омской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - АПК РФ), к обществу с ограниченной ответственностью "Жилищно-коммунальное хозяйство "СЕРВИС" (далее по тексту - ООО "ЖКХ "СЕРВИС", ответчик) о взыскании 1 354 704 руб. 49 коп. задолженности за оказанные по договору N 735/15 на техническое обслуживание внутридомового газового оборудования от 01.07.2015 услуги.

Решением Арбитражного суда Омской области от 20.10.2015 по делу N А46-10739/2015 с ООО "ЖКХ "СЕРВИС" в пользу ООО "Городская газовая служба" взыскано 1 354 704 руб. 49 коп. основного долга, а также 9 200 руб. расходов по уплате государственной пошлины. С ООО "ЖКХ "СЕРВИС" в доход федерального бюджета взыскано 17 347 руб. государственной пошлины.

Возражая против принятого судом решения, ООО "Городская газовая служба" и ООО "ЖКХ "СЕРВИС" обратились с апелляционными жалобами.

ООО "Городская газовая служба" в своей апелляционной жалобе просит решение суда изменить в части взыскания государственной пошлины, принять по делу новый судебный акт. При этом истец полагает, что государственная пошлина подлежала взысканию с ООО "ЖКХ "СЕРВИС" не в доход федерального бюджета, а в пользу ООО "Городская газовая служба".

ООО "ЖКХ "СЕРВИС" в своей апелляционной жалобе указывает, что решение суда является незаконным и необоснованным, вынесенным с нарушением норм процессуального права и неправильным применением норм материального права, просит его отменить полностью, принять по делу новый судебный акт.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о месте и времени заседания суда апелляционной инстанции, явку своего представителя в него не обеспечил.

На основании части 1 статьи 266, части 3 статьи 156 АПК РФ апелляционная жалоба рассмотрена судом апелляционной инстанции в его отсутствие.

В заседании суда апелляционной инстанции представитель ООО "Городская газовая служба" в порядке части 2 статьи 49 АПК РФ заявил ходатайство об отказе от апелляционной жалобы, просит производство по ней прекратить, оставить решение суда без изменения, апелляционную жалобу ООО "ЖКХ "СЕРВИС" - без удовлетворения.

Согласно части 1 статьи 265 АПК РФ суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, её подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 АПК РФ.

В силу части 5 статьи 49 АПК РФ арбитражный суд не принимает отказ, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Из материалов дела следует, что отказ от апелляционной жалобы заявлен уполномоченным представителем истца - Веселовым А.Л., чьи полномочия удостоверены доверенностью от 28.09.2015. Судом установлено, что отказ ООО "Городская газовая служба" от апелляционной жалобы не противоречит закону и не нарушает права других лиц, в связи с чем суд принимает отказ ООО "Городская газовая служба" от апелляционной жалобы и прекращает производство по ней.

Рассмотрев материалы дела, апелляционную жалобу ООО "ЖКХ "СЕРВИС" выслушав явившегося представителя истца, суд апелляционной инстанции проверил законность и обоснованность решения суда и считает его подлежащим оставлению без изменения.

Как следует из материалов дела и правильно установлено судом первой инстанции, между ООО "Городская газовая служба" (исполнитель) и ООО "ЖКХ "СЕРВИС" (заказчик) заключен договор на техническое обслуживание внутридомового газового оборудования от 01.07.2015 N 735/15, по условиям которого исполнитель обязуется по заданию заказчика и за вознаграждение, установленное договором, осуществлять техническое и аварийно-диспетчерское обслуживание внутридомового и внутриквартирного газового оборудования многоквартирных домов, ведение эксплуатационно-технической документации в многоквартирных домах, находящихся на обслуживании заказчика.

В пункте 3.1 стороны согласовали стоимость работ и услуг.

В подтверждение факта оказания услуг ООО "Городская газовая служба" представило подписанные сторонами без замечаний по объему, качеству и стоимости акты от 31.07.2015 N 12 на сумму 843 679 руб.42 коп., от 31.08.2015 N 19 на сумму 711 025 руб. 07 коп.

Поскольку оказанные услуги ООО "ЖКХ "СЕРВИС" не оплачены, на его стороне образовалась задолженность в сумме 1 354 704 руб. 49 коп.

Отсутствие оплаты оказанных услуг послужило причиной обращения ООО "Городская газовая служба" с иском в арбитражный суд.

Исследовав и оценив в порядке статьи 71 АПК РФ имеющиеся в деле доказательства и доводы сторон, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что требования ООО "Городская газовая служба" являются обоснованными и правильно удовлетворены судом первой инстанции.

Фактические обстоятельства по делу установлены судом первой инстанции полно и правильно.

Установив наличие договорных отношений с истцом, основанных на договоре на техническое обслуживание внутридомового газового оборудования от 01.07.2015 N 735/15, задолженности за оказанные истцом услуги в сумме 1 354 704 руб. 49 коп. суд первой инстанции, руководствуясь положениями статей 309-310, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, правильно удовлетворил исковые требования о взыскании задолженности, взыскав с ООО "ЖКХ "СЕРВИС" в пользу ООО "Городская газовая служба" 1 354 704 руб. 49 коп. задолженности.

Обжалуя вынесенный судебный акт, ответчик в апелляционной жалобе указал, что решение суда является незаконным и необоснованным, вынесенным с нарушением норм процессуального права и неправильным применением норм материального права, просит его отменить полностью, принять по делу новый судебный акт.

Доводы апелляционной жалобы не содержат мотивированных оснований, по которым лицо, подающее жалобу, обжалует судебный акт, ссылки на нарушенные судом нормы материального и процессуального права также отсутствуют (подпункт 4 части 2 статьи 260 АПК РФ); не приведено оснований, которые в соответствии со статьей 270 АПК РФ могли бы являться основанием для отмены принятого по делу и обжалуемого судебного акта.

Суд апелляционной инстанции, рассматривая дело в порядке апелляционного производства связан доводами апелляционной жалобы и по собственной инициативе не проверяет законность и обоснованность судебного акта на соответствие статье 270 АПК РФ, за исключением оснований, предусмотренных частью 4 статьи 270 АПК РФ, таких оснований подателем апелляционной жалобы не приведено и судом апелляционной инстанции не установлено.

Суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены решения суда. Нормы материального права судом первой инстанции при разрешении вопроса были применены правильно. Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены судебного акта, суд апелляционной инстанции не установил.

Апелляционная жалоба ООО "ЖКХ "СЕРВИС" удовлетворению не подлежит.

В связи с отказом в удовлетворении апелляционной жалобы, в соответствии со статьей 110 АПК РФ, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 000 руб. относятся на её подателя.

Учитывая, что ООО "ЖКХ "СЕРВИС" не исполнено определение суда апелляционной инстанции от 19.11.2015 по представлению в суд оригинала платежного документа, подтверждающего уплату государственной пошлины, суд апелляционной инстанции считает необходимым взыскать с ООО "ЖКХ "СЕРВИС" в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 3 000 руб. за подачу апелляционной инстанции.

Как разъяснено в пункте 11 Постановления Пленума ВАС РФ от 11.07.2014 N 46 "О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах" согласно подпункту 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения по основаниям, предусмотренным статьями 148 и 150 АПК РФ.

В связи с чем ООО "Городская газовая служба" из федерального бюджета подлежат возврату 3000 руб. государственной пошлины, уплаченной при подаче апелляционной жалобы по платежному поручению от 22.10.2015 N 139 на сумму 3000 руб.

На основании изложенного и, руководствуясь статье 265, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

принять отказ от апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Городская газовая служба". Производство по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью "Городская газовая служба" прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Городская газовая служба" из федерального бюджета 3000 рублей государственной пошлины, уплаченной при подаче апелляционной жалобы по платежному поручению от 22.10.2015 N 139 на сумму 3000 рублей.

Решение Арбитражного суда Омской области от 20.10.2015 по делу N А46-10739/2015 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Жилищно-коммунальное хозяйство "СЕРВИС" - без удовлетворения.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Жилищно-коммунальное хозяйство "СЕРВИС" (ОГРН 1055501085771, ИНН 5501089305) в доход федерального бюджета 3000 рублей государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

А.С. Грязникова

Судьи

Д.Г. Рожков Ю.М. Солодкевич