Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 15 декабря 2015 г. N 10АП-13410/15

г. Москва

15 декабря 2015 г.

Дело N А41-17661/15

Резолютивная часть постановления объявлена 08 декабря 2015 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 15 декабря 2015 года.

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Огурцова Н.А.,

судей Бархатова В.Ю., Коновалова С.А.,

при ведении протокола судебного заседания: Панковой Н.А.,

при участии в заседании: согласно протоколу судебного заседания,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу АО "КРОКУС ИНТЕРНЕШНЛ", АО "КРОТЕКС"

на решение Арбитражного суда Московской области от 28 сентября 2015 года по делу N А41-17661/15, принятое судьей Гейц И.В., по заявлению АО "КРОКУС ИНТЕРНЕШНЛ", АО "КРОТЕКС" к Министерству имущественных отношений Московской области, третьи лица: Межрайонная ИФНС по крупнейшим налогоплательщикам по Московской области; ИФНС России по г. Мытищи Московской области; ИФНС России по г. Красногорску Московской области

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество "Крокус Интернэшнл" и Акционерное общество "КРОТЭКС" (далее - заявители, Общество) обратились в Арбитражный суд Московской области с заявлением (с учетом уточнения, принятого арбитражным судом в порядке ст. 49 АК РФ) к Министерству имущественных отношений Московской области (далее - заинтересованное лицо, Министерство), при участии в деле третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, МИ ФНС по крупнейшим налогоплательщикам по Московской области; ИФНС России по г. Мытищи Московской области; ИФНС России по г. Красногорску Московской области, с требованиями:

- признать здание с кадастровым номером 50:12:0102309:48 подлежащим включению в перечень объектов недвижимого имущества, в отношении которых налоговая база определяется как кадастровая стоимость (определен Распоряжением Мособлимущества от 19.12.2014 N 12ВР-1559);

- признать бездействие Министерства имущественных отношений Московской области (ОГРН 1025005245055), выраженное в невключении здания с кадастровым номером 50:12:0102309:48 в перечень объектов недвижимого имущества, в отношении которых налоговая база определяется как кадастровая стоимость (определен Распоряжением Мособлимущества от 19.12.2014 N 12ВР-1559), незаконным с 19.12.2014 года;

- обязать Министерство имущественных отношений Московской области (ОГРН 1025005245055) включить здание с кадастровым номером 50:12:0102309:48 в перечень объектов недвижимого имущества, в отношении которых налоговая база определяется как кадастровая стоимость (определен Распоряжением Мособлимущества от 19.12.2014 N 12ВР-1559), направить измененный перечень в электронной форме в налоговый орган по месту нахождения здания с кадастровым номером 50:12:0102309:48, и разместить его на официальном сайте Министерства имущественных отношений Московской области (ОГРН 1025005245055) в сети Интернет;

- признать здание с кадастровым номером 50:11:0040218:282 подлежащим включению в перечень объектов недвижимого имущества, в отношении которых налоговая база определяется как кадастровая стоимость (определен Распоряжением Мособлимущества от 19.12.2014 N 12ВР-1559);

- признать бездействие Министерства имущественных отношений Московской области (ОГРН 1025005245055), выраженное в невключении здания с кадастровым номером 50:11:0040218:282 в перечень объектов недвижимого имущества, в отношении которых налоговая база определяется как кадастровая стоимость (определен Распоряжением Мособлимущества от 19.12.2014 N 12ВР-1559), незаконным с 19.12.2014;

- обязать Министерство имущественных отношений Московской области (ОГРН 1025005245055) включить здание с кадастровым номером 50:11:0040218:282 в перечень объектов недвижимого имущества, в отношении которых налоговая база определяется как кадастровая стоимость (определен Распоряжением Мособлимущества от 19.12.2014 N 12ВР-1559), направить измененный перечень в электронной форме в налоговый орган по месту нахождения здания с кадастровым номером 50:11:0040218:282, и разместить его на официальном сайте Министерства имущественных отношений Московской области (ОГРН 1025005245055) в сети Интернет.

Определениями от 29.04.2015 г., от 02.06.2015 г., судом на основании ст. 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации привлечены к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, МИ ФНС по крупнейшим налогоплательщикам по Московской области; ИФНС России по г. Мытищи Московской области; ИФНС России по г. Красногорску Московской области.

Решением Арбитражного суда Московской области от 28 сентября 2015 года в удовлетворении заявленных требований отказано.

Не согласившись с вынесенным решением, АО "КРОКУС ИНТЕРНЕШНЛ", АО "КРОТЕКС" обжаловали его в апелляционном порядке.

В апелляционной жалобе АО "КРОКУС ИНТЕРНЕШНЛ", АО "КРОТЕКС" просят решение Арбитражного суда Московской области от 28.09.2015 отменить, принять новый судебный акт об удовлетворении заявленных требований.

В судебном заседании представитель Министерства имущественных отношений Московской области возражал против удовлетворения апелляционной жалобы, просил оставить решение Арбитражного суда Московской области без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Дело рассмотрено в соответствии со ст. ст. 121 - 124, 153, 156 АПК РФ в отсутствие представителей третьих лиц (в том числе публично путем размещения информации на официальном сайте суда www.10aas.arbitr.ru), извещенных надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, но не явившихся в заседание и не направивших своих представителей.

Изучив доводы апелляционной жалобы и отзывов на нее, заслушав объяснения представителей сторон, проверив в соответствии со статьёй 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) законность обжалуемых судебных актов, суд апелляционной инстанции считает, что обжалуемое решение подлежит отмене, а заявленные требования удовлетворению в части по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, в долевой собственности АО "Крокус Интернэшнл" и АО "КРОТЭКС" находятся:

- здание (торговый комплекс "Твой Дом"), назначение: нежилое, 5-этажный (подземных гаражей - 2), общей площадью 105 667,9 кв.м., кадастровый номер 50:12:0102309:48, общей площадью 105 667,9 кв.м., расположенное по адресу: Московская область, г. Мытищи, Осташковское шоссе, вл. N 2, стр. N 1 (далее - здание ТЦ "Твой дом" Мытищи");

- здание, назначение: нежилое, 5-этажный (подземных гаражей - 2), общей площадью 104240,5 кв.м., кадастровый номер 50:11:0040218:282, расположенное по адресу: Московская область, сельское поселение Ильинское, 26 км. а/д "Балтия" (далее - здание ТЦ "Твой дом" Новая Рига"), что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации прав собственности (т. 2 л.д. 1-5).

По состоянию на 01.01.2015 г. кадастровая стоимость здания ТЦ "Твой дом" Мытищи" составила 809 641 186 руб. 63 коп.; кадастровая стоимость здания ТЦ "Твой дом" Новая Рига" составила 2 486 323 557 руб. 90 коп.

19.12.2014 г. Распоряжением Министерства имущественных отношений Московской области N 12ВР-1559 "Об определении перечня объектов недвижимого имущества, в отношении которых налоговая база определяется как кадастровая стоимость" в соответствии со ст. 378.2 Налогового кодекса РФ определен перечень объектов недвижимого имущества, в отношении которых налоговая база определяется как их кадастровая стоимость (далее - Перечень).

В указанный Перечень не включены объекты недвижимости, принадлежащие АО "Крокус Интернэшнл" и АО "КРОТЭКС", расположенные по адресам: Московская область, г. Мытищи, Осташковское шоссе, вл. N 2, стр. N 1, и Московская область, сельское поселение Ильинское, 26 км. а/д "Балтия".

Кадастровая стоимость спорных объектов недвижимого имущества в установленном Правилами проведения государственной кадастровой оценки земель (утверждены Постановлением Правительства Российской Федерации от 08.04.2000 N 316) порядке была определена Министерством имущественных отношений Московской области, о чем издано Распоряжение Минмособлимущества от 18.04.2013 N 476.

В соответствии со статьей 15 Федерального закона от 24.07.2007 N 221-ФЗ "О государственном кадастре недвижимости" (далее - Федеральный закон N 221-ФЗ) органом государственной власти в адрес Федеральной кадастровой палаты направлен данный правовой акт и сведения о кадастровой оценке объектов внесены в государственный кадастр недвижимости, что отражено в Кадастровых справках.

В соответствии со статьей 378.2 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) Министерством имущественных отношений Московской области утверждено Распоряжение от 19.12.2014 N 12ВР-1559 "Об определении перечня объектов недвижимого имущества, в отношении которых налоговая база определяется как кадастровая стоимость".

В утвержденный Перечень объектов недвижимого имущества, в отношении которых налоговая база определяется как кадастровая стоимость, принадлежащие обществу объекты включены не были.

Полагая, что министерством допущено незаконное бездействие в части не включения спорных зданий в перечень объектов, заявитель обратился в арбитражный суд с требованием о признании его незаконным и восстановлении нарушенных прав.

Отказывая в удовлетворении заявленных требований полностью, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что оспариваемое бездействие не нарушает права и законные интересы заявителей в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Апелляционный суд не может согласиться с данным выводом суда первой инстанции является правильным по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

При рассмотрении дел об оспаривании решений и действий органов, осуществляющих публичные полномочия, арбитражный суд осуществляет проверку оспариваемых решений и действий и устанавливает их соответствие закону или иному нормативному правовому акту, наличие полномочий у органа или лица, которые совершили оспариваемые действия, а также устанавливает, нарушают ли оспариваемые решения и действия права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности (часть 4 статьи 200 АПК РФ).

Обязанность доказывания законности оспариваемого ненормативного правового акта, решения, действия (бездействия), а также обстоятельств, послуживших основанием для принятия оспариваемого акта, решения, совершения оспариваемых действий (бездействия), в силу части 5 статьи 200 АПК РФ возлагается на орган, принявший акт, решение или совершивший действия (бездействие).

Согласно разъяснениям Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации и Верховного Суда Российской Федерации, данных в постановлении от 01.07.1996 N 6/8, для признания оспариваемого ненормативного правового акта органа местного самоуправления недействительным необходимо наличие одновременно двух обязательных условий: несоответствие оспариваемого акта закону или иному нормативному правовому акту и нарушение им прав и охраняемых законом интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также незаконного возложения им на заявителя обязанности, создающей иные препятствия для осуществления заявителем предпринимательской и иной экономической деятельности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 375 НК РФ налоговая база по налогу на имущество организаций определяется как среднегодовая стоимость имущества, признаваемого объектом налогообложения и учитываемого по его остаточной стоимости, сформированной в соответствии с установленным порядком ведения бухгалтерского учета, утвержденным в учетной политике организации, если иное не установлено Налоговым кодексом РФ.

Пунктом 2 статьи 375 НК РФ установлено, что налоговая база в отношении отдельных объектов недвижимого имущества определяется как их кадастровая стоимость по состоянию на 1 января года налогового периода в соответствии со статьей 378.2 данного Кодекса.

В соответствии с пунктом 2 статьи 378.2 НК РФ законом субъекта Российской Федерации могут быть установлены особенности определения налоговой базы исходя из кадастровой стоимости объектов недвижимого имущества, указанных в подпунктах 1 и 2 пункта 1 статьи 378.2 указанного Кодекса.

Объекты недвижимого имущества, в отношении которых субъектом Российской Федерации могут быть установлены особенности определения налоговой базы исходя из кадастровой стоимости, поименованы в подпунктах 1 и 2 пункта 1 статьи 378.2 НК РФ.

К ним относятся административно-деловые центры и торговые центры (комплексы) и помещения в них, а также нежилые помещения, назначение которых в соответствии с кадастровыми паспортами объектов недвижимости или документами технического учета (инвентаризации) объектов недвижимости предусматривает размещение офисов, торговых объектов, объектов общественного питания и бытового обслуживания либо которые фактически используются для размещения офисов, торговых объектов, объектов общественного питания и бытового обслуживания.

При этом условия признания объекта недвижимости административно-деловым центром, торговым центром (комплексом), офисом, торговым объектом, объектом общественного питания и бытового обслуживания установлены пунктами 3 - 5 статьи 378.2 НК РФ.

Так, пунктом 4 статьи 378.2 НК РФ предусмотрено, что торговым центром (комплексом) признается отдельно стоящее нежилое здание (строение, сооружение), помещения в котором принадлежат одному или нескольким собственникам и которое отвечает хотя бы одному из следующих условий:

1) здание (строение, сооружение) расположено на земельном участке, один из видов разрешенного использования которого предусматривает размещение торговых объектов, объектов общественного питания и (или) бытового обслуживания;

2) здание (строение, сооружение) предназначено для использования или фактически используется в целях размещения торговых объектов, объектов общественного питания и (или) объектов бытового обслуживания. При этом:

здание (строение, сооружение) признается предназначенным для использования в целях размещения торговых объектов, объектов общественного питания и (или) объектов бытового обслуживания, если назначение помещений общей площадью не менее 20 процентов общей площади этого здания (строения, сооружения) в соответствии с кадастровыми паспортами соответствующих объектов недвижимости или документами технического учета (инвентаризации) таких объектов недвижимости предусматривает размещение торговых объектов, объектов общественного питания и (или) объектов бытового обслуживания;

фактическим использованием здания (строения, сооружения) в целях размещения торговых объектов, объектов общественного питания и (или) объектов бытового обслуживания признается использование не менее 20 процентов его общей площади для размещения торговых объектов, объектов общественного питания и (или) объектов бытового обслуживания.

Согласно пункту 7 статьи 378.2 НК РФ уполномоченный орган исполнительной власти субъекта Российской Федерации не позднее 1-го числа очередного налогового периода по налогу на имущество организаций определяет на этот налоговый период перечень объектов недвижимого имущества, указанных в подпунктах 1 и 2 пункта 1 статьи 378.2 НК РФ, направляет его в налоговые органы по месту нахождения соответствующих объектов недвижимого имущества и размещает на своем официальном сайте или на официальном сайте субъекта Российской Федерации в информационно-телекоммуникационной сети Интернет.

На основании указанных норм права Минимуществом МО, как органом центральной исполнительной государственной власти Московской области специальной компетенции, осуществляющим исполнительно-распорядительную деятельность на территории Московской области в сфере имущественно - земельных отношений, проводящим государственную политику, осуществляющим межотраслевое управление и координацию деятельности в указанной сфере иных центральных и территориальных исполнительных органов государственной власти Московской области, государственных органов Московской области и государственных учреждений Московской области, образованных для реализации отдельных функций государственного управления Московской области, издано распоряжение от 19.12.2014 N 12ВР-1559 "Об определении перечня объектов недвижимого имущества, в отношении которых налоговая база определяется как кадастровая стоимость".

Из представленных в материалы дела документов видно, что здание (торговый комплекс "Твой Дом"), назначение: нежилое, 5-этажный (подземных гаражей - 2), общей площадью 105667,9 кв.м., кадастровый номер 50:12:0102309:48, общей площадью 105 667,9 кв.м., расположенное по адресу: Московская область, г. Мытищи, Осташковское шоссе, вл. N 2, стр. N 1, и здание, назначение: нежилое, 5-этажный (подземных гаражей - 2), общей площадью 104240,5 кв.м., кадастровый номер 50:11:0040218:282, расположенное по адресу: Московская область, сельское поселение Ильинское, 26 км. а/д "Балтия" (здание ТЦ "Твой дом" Новая Рига") были поставлены на кадастровый учет, соответственно, 07.11.2014 г. и 11.11.2014 г., что подтверждается представленными в материалы дела, свидетельствами о государственной регистрации права собственности (т. 2 л.д. 1-5), кадастровыми справками о кадастровой стоимости объекта недвижимости, кадастровыми паспортами, и данный факт лицами, участвующими в деле, не оспаривается.

Судом первой инстанции правомерно указано, что пункт 7 статьи 378.2 НК РФ регламентирует порядок действий уполномоченного органа субъекта Российской Федерации и указывает на необходимость до 1-го числа очередного налогового периода по налогу на имущество организаций определить перечень объектов недвижимого имущества.

При этом, данная норма права не предусматривает какой-либо альтернативы для уполномоченного органа при определении перечня объектов недвижимого имущества, поскольку таковой должен быть определен в установленный срок и в него подлежат включению те объекты, которые указаны в подпунктах 1 и 2 пункта 1 статьи 378.2 НК РФ, в том числе, торговые центры (комплексы) и помещения в них.

В статье 3 НК РФ закреплены принципы всеобщности и равенства налогообложения, недопустимости дискриминационного характера налогов и сборов, установления дифференцированных ставок.

В то же время, согласно пункту 7 статьи 3 НК РФ все неустранимые сомнения, противоречия и неясности актов законодательства о налогах и сборах должны толковаться в пользу налогоплательщика (плательщика сборов).

Материалами дела подтверждено, что 29.05.2014 года Министерство направило запрос от 29.05.2014 г. N 12исх-7448 в Филиал ФГБУ ФКП "Росреестра" по Московской области с просьбой в срок до 05.06.2014 года представить необходимый перечень объектов торгового назначения общей площадью от 1 000 кв.м. и помещений в них, расположенных на территории Московской области (т. 4 л.д. 4).

18.06.2014 года в ответ на указанное письмо Филиал ФГБУ ФКП "Росреестра" по Московской области направил Министерству письмо от 18.06.2014 г. N исх-01-45/1141,1218 с приложением предварительного перечня зданий торгового назначения в количестве 1932 с указанием адреса, вида, наименования и площади таких объектов недвижимости, и которое было получено Министерством 01.07.2014 г. (т. 4 л.д. 5).

28.07.2014 года Министерством направлен запрос от 28.07.2014 г. N 12исх-10747 в Управление Росреестра по Московской области с целью предоставления выписок из ЕГРП о правах на объекты торгового назначения согласно приложению на 72 л., в котором приведены сведения о 1299 объектах (т. 6 л.д. 1, 67). Ответ Управления Росреестра по Московской области в адрес Министерства на указанное письмо не поступал.

01.10.2014 года Министерство после рассмотрения информации, предоставленной Управлением Росреестра по Московской области по запросу от 28.07.2014 г. N 12исх-10747, направило в Управление перечень объектов с неустановленными собственниками и кадастровыми номерами, что подтверждается письмом от 01.10.2014 г. N 12ИСХ14570) (т. 6 л.д. 68, 110).

21.10.2014 года Министерство в связи с непредоставлением Управлением Росреестра по МО в полном объеме сведений о правах на объекты торгового назначения на запрос от 28.07.2014 г. N 12ИСХ-10747 направило в Филиал ФГБУ ФКП "Росреестра" по Московской области новый запрос от 21.10.2014 г. N 12исх-15789 с просьбой представить в срок до 22.10.2014 года кадастровые номера зданий (строений) и помещений в них (т. 5 л.д. 1, 95).

22.10.2014 года Филиал ФГБУ ФКП "Росреестра" по Московской области на запрос Министерства от 21.10.2014 г. N 12ИСХ-15789 направил Минмособлимуществу испрашиваемую информацию, подготовленную посредством выборки из автоматизированной информационной системы "Государственный кадастр недвижимости" (т. 5 л.д. 124).

27.10.2014 года Министерством в адрес Управления Росреестра по Московской области направлен запрос от 27.10.2014 г. N 12исх-16147 о предоставлении сведений о собственниках на каждое здание (строение) и отдельные помещения, содержащиеся в прилагаемом к письму перечне (N 12ИСХ-16147) (т. 6 л.д. 111, 350), в связи с тем, что Минмособлимуществом продолжается оформление списка объектов торгового назначения.

В судебном заседании установлено, что ответ Управлением Росреестра по Московской области на запрос от 27.10.2014 г. N 12исх-16147 в адрес Министерства не направлялся.

14.11.2014 года Филиал ФГБУ ФКП "Росреестра" по Московской области в ответ на запрос Министерства от 21.10.2014 г. N 12ИСХ-15789 направил письмо от 14.11.2014 г. Nисх01-45/2092-2 с указанием кадастровых номеров 194 зданий торгового назначения и входящих в них 272 помещений (т.5 л.д. 96).

Таким образом, судом первой инстанции установлено, что Перечень формировался Министерством исключительно на основании данных, представленных филиалом ФГБУ "ФКПП Росреестра по Московской области", в связи с чем апелляционный суд приходит к выводу, что Министерство неправомерно при определении перечня объектов недвижимого имущества, в отношении которых налоговая база определяется как кадастровая стоимость, не включило в него спорные объекты заявителей, что повлекло завышение налоговой базы для обществ при исчислении налога на имущество организаций.

В соответствии с частью 2 статьи 201 АПК РФ арбитражный суд, установив, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действия (бездействие) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, принимает решение о признании ненормативного правового акта недействительным, решений и действий (бездействия) незаконными.

В резолютивной части решения должно содержаться указание на обязанность соответствующих органов, совершить определенные действия, принять решения или иным образом устранить допущенные нарушения прав и законных интересов заявителя в установленный судом срок (пункт 3 части 5 статьи 201 АПК РФ).

Поскольку апелляционным судом установлено, что объекты недвижимого имущества с кадастровыми номерами 50:12:0102309:48, 50:11:0040218:282 подлежали включению в перечень, утвержденный распоряжением от 19.12.2014 N 12ВР-1559, суд полагает возможным обязать Министерство с целью восстановления нарушенного права общества включить их в перечень, определенный распоряжением, и совершить действия, предусмотренные в связи с этим пунктом 7 статьи 378.2 НК РФ (направить информацию в налоговые органы по месту нахождения объектов и разместить ее на сайте в сети Интернет).

В то же время суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения требований обществ о признании зданий подлежащими включению в перечень объектов недвижимого имущества, в отношении которых налоговая база определяется как кадастровая стоимость, поскольку данный способ защиты нарушенного права при рассмотрении дел в порядке, предусмотренном главой 24 АПК РФ, не предусмотрен.

При таких обстоятельствах, решение Арбитражного суда Московской области подлежит отмене, а исковые требования удовлетворению в части.

Руководствуясь статьями 266, 268, пунктом 2 статьи 269, статьями 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Московской области от 28 сентября 2015 года по делу N А41-17661/15 отменить.

Заявленные требования удовлетворить частично.

Признать незаконным бездействие Министерства имущественных отношений Московской области, выраженное в не включении в Перечень объектов недвижимого имущества, в отношении которых налоговая база определяется как кадастровая стоимость, определенный Распоряжением Мособлимущества от 19.12.2014 N 12ВР-1559, зданий с кадастровыми номерами 50:12:0102309:48, 50:11:0040218:282.

Обязать Министерство имущественных отношений Московской области включить в Перечень объектов недвижимого имущества, в отношении которых налоговая база определяется как кадастровая стоимость (определен Распоряжением Мособлимущества от 19.12.2014 N 12ВР-1559) здания с кадастровыми номерами 50:12:0102309:48, 50:11:0040218:282, направить измененный перечень в электронной форме в налоговый орган по месту нахождения зданий и разместить его на официальном сайте Министерства имущественных отношений Московской области в сети Интернет.

В удовлетворении заявления в остальной части отказать.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Московского округа в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

Н.А. Огурцов

Судьи

В.Ю. Бархатов С.А. Коновалов