Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 16 декабря 2015 г. N 08АП-13389/15
город Омск |
|
16 декабря 2015 г. |
Дело N А46-8352/2015 |
Судья Восьмого арбитражного апелляционного суда Солодкевич Ю.М.,
ознакомившись с апелляционной жалобой (регистрационный номер 08АП-13389/2015) общества с ограниченной ответственностью "Септима-Омск" на решение Арбитражного суда Омской области от 08 октября 2015 года по делу N А46-8352/2015 (судья Гущина А.И.), принятое по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Холлифуд" (ИНН 5505043485, ОГРН 1075505000295) к обществу с ограниченной ответственностью "Септима-Омск" (ИНН 5507229446, ОГРН 1125543010790) о взыскании 456 364 руб. 27 коп.,
установил:
имеются основания для возвращения апелляционной жалобы на основании пункта 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ); а именно заявителем не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда от 13 ноября 2015 года по делу N А46-8352/2015.
Определением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 13 ноября 2015 года по делу N А46-8352/2015 апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Септима-Омск" оставлена без движения в связи с нарушением требований установленных пунктом 2 части 4 статьи 260 АПК РФ.
Подателю жалобы было предложено в срок не позднее 04 декабря 2015 года устранить указанные в определении недостатки и представить в канцелярию Восьмого документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины.
Определение от 13.11.2015 по делу N А46-8352/2015 заблаговременно (15.11.2015) размещено на официальном сайте Восьмого арбитражного апелляционного суда в сети "Интернет".
Копия определения от 13 ноября 2015 года об оставлении апелляционной жалобы без движения, направленная обществу с ограниченной ответственностью "Септима-Омск" по адресу, указанному в апелляционной жалобе в качестве почтового: 630073, г. Новосибирск, ул. Блюхера, д.71, получена адресатом 23 ноября 2015 года, о чем свидетельствует почтовое уведомление N 644971 90 59259 6, имеющееся в материалах дела.
В связи с тем, что до настоящего времени необходимые документы в арбитражный апелляционный суд не поступили, а срок для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, истек 04 декабря 2015 года, апелляционная жалоба подлежит возврату обществу с ограниченной ответственностью "Септима-Омск" на основании пункта 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Септима-Омск" возвратить заявителю.
2. Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа.
Приложение: апелляционная жалоба на 3 листах и приложенные к жалобе документы на 11 листах.
Судья |
Ю.М. Солодкевич |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А46-8352/2015
Истец: ООО "ХОЛЛИФУД"
Ответчик: ООО "Септима-Омск"