Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 16 декабря 2015 г. N 10АП-13715/15

г. Москва

16 декабря 2015 г.

Дело N А41-56431/15

Резолютивная часть постановления объявлена 14 декабря 2015 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 16 декабря 2015 года.

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Ханашевича С.К.,

судей Боровиковой С.В., Ивановой Л.Н.,

при ведении протокола судебного заседания: Каменецкой Я.Д.,

при участии в заседании:

от истца, муниципального предприятия Щелковского района "Щелковские Электросети" (ИНН: 5050020820, ОГРН: 1035010204514): Морозова М.А. - представитель по доверенности от 12.01.2015 N 1,

от ответчика, общества с ограниченной ответственностью "ПКФ Стройбетон" (ИНН: 5018059580, ОГРН: 1025002032890): Фатеева Т.А. - представитель по доверенности от 17.07.2015,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ПКФ Стройбетон" на решение Арбитражного суда Московской области от 25 сентября 2015 года по делу N А41-56431/15, принятое судьей Капаевым Д.Ю., по иску муниципального предприятия Щелковского района "Щелковские Электросети" к обществу с ограниченной ответственностью "ПКФ Стройбетон" о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

муниципальное предприятие Щелковского района "Щелковские Электросети" (далее - МПЩР "Щелковские Электросети") обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "ПКФ Стройбетон" (далее - ООО "ПКФ Стройбетон") о взыскании задолженности по договору N 2 от 14.01.2015 в размере 1 576 798 руб. 33 коп. (т.1 л.д. 2-3).

Решением Арбитражного суда Московской области от 25.09.2015 по делу N А41-56431/15 требования МПЩР "Щелковские Электросети" удовлетворены в полном объеме (т. 1 л.д. 90).

Не согласившись с решением суда, ООО "ПКФ Стройбетон" обратилось в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, полагая, что обжалуемый судебный акт подлежит отмене в связи с неполным выяснением обстоятельств, имеющих значение для дела, несоответствием выводов, изложенных в решении, обстоятельствам дела, а также нарушением норм материального права (т. 1 л.д. 92).

В судебном заседании арбитражного апелляционного суда представители сторон просили утвердить мировое соглашение по делу N А41-56431/15, решение суда первой инстанции отменить, производство по делу прекратить.

Текст мирового соглашения приобщен к материалам дела.

Полномочия лиц, подписавших мировое соглашение, судом проверены и подтверждены материалами дела.

Исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела письменные доказательства, рассмотрев мировое соглашение, арбитражный апелляционный суд считает, что представленное суду на утверждение мировое соглашение не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц (статья 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии с правилами статьи 138 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут урегулировать спор, заключив мировое соглашение, и арбитражный суд принимает меры для примирения сторон и содействует им в урегулировании спора.

В силу статей 49, 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение утверждается арбитражным судом, если оно не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

По форме и содержанию представленное сторонами мировое соглашение соответствует требованиям норм статьи 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и обстоятельств, препятствующих его утверждению, судом не установлено.

С учетом вышеизложенного, мировое соглашение, заключенное между ООО "ПКФ Стройбетон" и МПЩР "Щелковские Электросети", подлежит утверждению судом.

Утверждение мирового соглашения является основанием для прекращения производства по делу (часть 2 статьи 150 АПК РФ, часть 3 статьи 269 АПК РФ).

Сторонам известны последствия прекращения производства по делу в связи с утверждением мирового соглашения в судебном порядке, предусмотренные частью 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Таким образом, решение суда первой инстанции подлежит отмене, а производство по делу - прекращению.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 266, 268, пунктом 3 статьи 269, статьями 49, 139-141, частью 2 статьи 150, статьей 151, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

утвердить мировое соглашение, заключенное между Муниципальным предприятием Щелковского района (МП ЩР) "Щелковские Электросети" и обществом с ограниченной ответственностью "ПКФ Стройбетон", по делу N А41-56431/15 в следующей редакции:

"Муниципальное предприятие Щелковского района (МП ЩР) "Щелковские Электросети" (истец) в лице представителя по доверенности N 1 от 12.01.2015 г. Морозовой Маргариты Александровны, с одной стороны, и общество с ограниченной ответственностью "ПКФ Стройбетон" (ответчик) в лице представителя Фатеевой Татьяны Александровны, действующей на основании доверенности б/н от 17.07.2015 г., с другой стороны, вместе в дальнейшем именуемые "Стороны", заключили мировое соглашение на следующих условиях:

1. Истец отказывается от исковых требований по делу N А41-56431/15.

2. Ответчик передает истцу по договору купли-продажи комплектную трансформаторную подстанцию 2КТП-250/10/0,4-07-УХЛ1 "КОНТИНЕНТ" к/к/к с оборудованием (трансформаторами ТМГ2250/10/0,4 - 2 шт.), установленную на территории МАУ ЩМР "МФЦ Щёлковского муниципального района" по адресу: Щелковский р-н, г. Щелково, ул. Свирская, д.2а, стоимостью 1.576.798 руб. 33 коп. (Один миллион пятьсот семьдесят шесть тысяч семьсот девяносто восемь рублей 33 копейки).в т.ч. НДС 240.528 руб.56 коп. в счет выполненных работ по договору подряда N 2 от 14 января 2015 г. На момент подписания настоящего мирового соглашения договор купли-продажи и акт приема-передачи имущества на указанных выше условиях сторонами подписан.

3. В соответствии со ст. 141 АПК РФ истец ходатайствует о возврате ему из федерального бюджета половины уплаченной при подаче искового заявления государственной пошлины (платежное поручение N 1683 от 23.07.2015 г. на сумму 28.768 руб.) в связи с заключением настоящего мирового соглашения.

4. Стороны не вправе в дальнейшем предъявлять друг другу какие-либо претензии или требования, связанные с договором подряда N 2 от 14.01.2015 г., включая требования об уплате санкций за просрочку оплаты выполненных работ и т.п.

5. О последствиях заключения мирового соглашения, предусмотренных ст.151 АПК РФ, а также о последствиях неисполнения условий мирового соглашения, предусмотренных ст. 142 АПК РФ, сторонам известно.

6. Настоящее мировое соглашение оставлено в 3 (трех) подлинных экземплярах, по одному для каждой из сторон, один экземпляр направляется на утверждение в Десятый Арбитражный апелляционный Суд. Идентичность всех экземпляров проверена.

7. Настоящее мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII АПК РФ на основании исполнительного листа, выдаваемого Арбитражным судом Московской области по ходатайству лица, заключившего настоящее мировое соглашение.

8. Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы третьих лиц и не противоречит закону.".

Решение Арбитражного суда Московской области от 25 сентября 2015 года по делу N А41-56431/15 отменить.

Прекратить производство по делу N А41-56431/15.

Выдать Муниципальному предприятию Щелковского района (МП ЩР) "Щелковские Электросети" справку на возврат государственной пошлины в сумме 14384 руб., уплаченной по платежному поручению N 1683 от 23.07.2015.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Московского округа в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через суд первой инстанции.

Председательствующий

С.К. Ханашевич

Судьи

С.В. Боровикова Л.Н. Иванова