Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 16 декабря 2015 г. N 09АП-43259/15

ГАРАНТ:

Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 23 марта 2016 г. N Ф05-1494/16 настоящее постановление оставлено без изменения

г. Москва

16 декабря 2015 г.

Дело N А40-17073/15

Резолютивная часть постановления объявлена 01 декабря 2015 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 16 декабря 2015 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе

председательствующего судьи П.А. Порывкина,

судей А.С. Маслова, М.С. Сафроновой,

при ведении протокола судебного заседания секретарем К.В. Дюдюшевой,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "РУМОС-Комтранс" на определение Арбитражного суда г. Москвы от 28.09.2015

по делу N А40-17073/15, вынесенное судьей Ф.Ф. Полуэктовой, об оставлении без рассмотрения заявления ООО "РУМОС-Комтранс" о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности в размере 133 907, 99 руб. в деле о признании ООО "СТА-ТРЕЙД" несостоятельным (банкротом)

лица, участвующие в деле, не явились, извещены.

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 01.04.2015 г. в отношении ООО "СТА-ТРЕЙД" введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Байрамов Рамис Новуз оглы.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 28 сентября 2015 года заявление ООО "РУМОС-Комтранс" о включении в реестр требований кредиторов ООО "СТА-ТРЕЙД" задолженности в размере 133 907,99 руб. оставлено без рассмотрения.

Не согласившись с решением Арбитражного суда города Москвы от 28 сентября 2015 г. по делу N А40-17073/15 ООО "РУМОС-Комтранс" обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой.

Заявитель считает, что при вынесении судебного акта, вынесенного судом первой инстанции, неполно выяснены обстоятельства, имеющие значение для дела, неправильно применены нормы материального права.

В частности, по мнению Заявителя, ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие заявителя выражено непосредственно в просительной части Заявления ООО "РУМОС-Комтранс" о включении в реестр требований кредиторов ООО "СТА-ТРЕЙД", которое имеется в материалах дела.

При таких обстоятельствах оснований для оставления без рассмотрения Заявления ООО "РУМОС-Комтранс" о включении в реестр требований кредиторов ООО "СТА-ТРЕЙД" у суда не имелось.

Рассмотрев дело в порядке ст.ст. 266, 268 АПК РФ, изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции не находит оснований к удовлетворению апелляционной жалобы и отмене или изменению решения арбитражного суда, принятого в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Из материалов дела следует, заявителю по адресу, указанному им в заявлении о включении в реестр требований кредиторов, было направлено определение суда от 15.05.2015 г. о назначении судебного заседания на 27.07.2015 г., определение суда от 27.07.2015 г. об отложении судебного заседания на 28.09.2015 г.

В определении суда от 15.05.2015 г. и 27.07.2015 г. суд обязал ООО "РУМОС-Комтранс" представить подлинные документы в обосновании заявленного требования, оригинал заявления с требованием о включении в реестр кредиторов должника, поскольку требование и приложенные к нему документы были представлены в электронном виде.

Затребованные судом документы заявителем не представлены, в назначенные судебные заседания 27.07.2015 г. и 28.09.2015 г. представитель ООО "РУМОС-Комтранс" не явился.

Суд апелляционной инстанции делает выводы, что доводы Заявителя жалобы о том, что было отправлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие заявителя несостоятельны, удовлетворению не подлежат, поскольку заявитель был обязан явкой с представлением истребованных судом доказательств.

Руководствуясь ст. ст. 266 - 269, 271, 272 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 28.09.2015 по делу N А40-17073/15 оставить без изменения, а апелляционную жалобу ООО "РУМОС-Комтранс" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

П.А. Порывкин

Судьи

А.С. Маслов М.С. Сафронова