Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 16 декабря 2015 г. N 09АП-52444/15

г. Москва

16 декабря 2015 г.

Дело N А40-63286/15

Резолютивная часть постановления объявлена 16 декабря 2015 г.

Полный текст постановления изготовлен 16 декабря 2015 г.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи: Бодровой Е.В.,

Судей: Веклича Б.С, Тетюка В.И.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Сидоровой Т.М.,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу АО "Спецэнергоучет"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 16 сентября 2015 года по делу N А40-63286/15,

принятое судьей Козленковой О.В. (шифр судьи 51-505)

по исковому заявлению ООО "О К Солюшн" (ОГРН 1027707009516)

к ЗАО "Спецэнергоучет" (ОГРН 1087746852005)

о взыскании по договору подряда N 53-07/2014П от 07 июля 2014 года долга в размере

5 924 968 руб. 14 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в

размере 239 543 руб. 43 коп.;

при участии:

от истца: не явился, извещен,

от ответчика: Аштаев Д.В. по доверенности от 11.12.2015.

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд города Москвы обратилось ООО "О К Солюшн" с исковым заявлением к ЗАО "Спецэнергоучет" о взыскании по договору подряда N 53-07/2014П от 07 июля 2014 года долга в размере 5 924 968 руб. 14 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 239 543 руб. 43 коп.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 16 сентября 2015 года взыскано с ЗАО "Спецэнергоучет" в пользу ООО "ОК Солюшн" по договору подряда N 53-07/2014П от 07 июля 2014 года долг в размере 5 924 968 руб. 14 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 239 543 руб. 43 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 53 823 руб.

Не согласившись с принятым решением, ЗАО "Спецэнергоучет" обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить и принять новый судебный акт по доводам, изложенным в апелляционной жалобе.

В судебное заседание, поступило подписанное уполномоченными представителями сторон мировое соглашение, от истца, через канцелярию суда, поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствии, утверждении мирового соглашения в его отсутствие, представитель ответчика ходатайствовал о утверждении мирового соглашения, отмене решения суда и прекращении производства по делу.

Согласно статье 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса. В соответствии с частью 3 настоящей статьи, мировое соглашение не может нарушать интересы третьих лиц и противоречить закону.

Изучив материалы дела, проверив заключенное мировое соглашение на предмет соответствия требованиям статей 139, 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и оценив все это в совокупности, апелляционная инстанция приходит к выводу, что настоящее мировое соглашение не нарушает права других лиц, а также соответствует нормам действующего законодательства Российской Федерации.

В соответствии с частью 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу в случае утверждения мирового соглашения.

Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные пунктом 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, сторонам известны.

Полномочия лиц, подписавших мировое соглашение, проверены судом в порядке ст.63 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. К материалам дела приобщен текст мирового соглашения.

Учитывая, что данное мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону, суд апелляционной инстанции считает возможным утвердить мировое соглашение.

С учетом вышеизложенного, руководствуясь главой 15, ст.ст. 150, 266 - 269, 271 АПК РФ, апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 16 сентября 2015 года по делу N А40-63286/15 отменить.

Утвердить мировое соглашение, заключенное между ООО "ОК Солюшн" и ЗАО "Спецэнергоучет" по условиям которого:

1. Решением Арбитражного суда города Москвы от 09 сентября 2015 года по делу N А40-63286/15 с Ответчика в пользу Истца взыскан долг по Договору подряда N 53-07/2014П от 07 июля 2014 года (далее - Договор) в сумме 5 924 968 рублей 14 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами, в размере 239 543 рубля 43 копейки, а так же расходы по оплате государственной пошлины в сумме 53 823 рубля.

2. В связи с тем, что на дату заключения настоящего Мирового соглашения Ответчик платежным поручением N 855 от "08" сентября 2015 года погасил перед Истцом задолженность по Договору в полном объеме, Истец отказывается от взыскания с Ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами.

Кроме того, Истец не будет требовать от Ответчика уплаты штрафных санкций по Договору за нарушение сроков оплаты денежных средств.

3. Стороны договорились, что расходы по оплате государственных пошлин остаются на стороне, понесшей соответствующие расходы.

4. Стороны ходатайствуют об утверждении судом настоящего мирового соглашения и прекращении производства по делу. Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 151 АПК РФ, сторонам известны и понятны.

Возвратить ООО "ОК Солюшн" из федерального бюджета 26 911 руб. госпошлины, уплаченной при подаче иска по платежному поручению N 433 от 31.03.2015 г.

Возвратить ЗАО "Спецэнергоучет" из федерального бюджета 3000 руб. госпошлины за подачу апелляционной жалобы, уплаченной по платежному поручению N 907 от 14.10.2015 г.

Производство по делу N А40-63286/15 прекратить.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течении двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

Е.В. Бодрова

Судьи

Б.С. Веклич В.И. Тетюк