Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 16 декабря 2015 г. N 05АП-8725/15

г. Владивосток

16 декабря 2015 г.

Дело N А51-12333/2015

Резолютивная часть постановления оглашена 09 декабря 2015 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 16 декабря 2015 года.

Пятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Т.А. Солохиной,

судей А.В. Пятковой, В.В. Рубановой,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Т.С. Гребенюковой,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Грин Три",

апелляционное производство N 05АП-8725/2015

на решение от 26.08.2015

судьи В.В. Саломая

по делу N А51-12333/2015 Арбитражного суда Приморского края

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Грин Три" (ИНН 2536264489, ОГРН 1132536005887, дата государственной регистрации в качестве юридического лица 08.08.2013)

о признании незаконным решения Владивостокской таможни (ИНН 2540015767, ОГРН 1052504398484, дата государственной регистрации в качестве юридического лица 15.04.2005) от 08.05.2015 N РТК-10702000-15/000117 по классификации товара в соответствии с ТН ВЭД,

при участии:

от общества с ограниченной ответственностью "Грин Три": не явились,

от Владивостокской таможни: представитель Ярошенко И.А. по доверенности от 21.01.2015 N 22 сроком до 21.01.2016, удостоверение,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Грин Три" (далее - заявитель, общество, декларант, ООО "Грин Три") обратилось в Арбитражный суд Приморского края с заявлением о признании незаконным решения Владивостокской таможни (далее - таможня, таможенный орган) от 08.05.2015 N РТК-10702000-15/000117 по классификации товара в соответствии с ТН ВЭД.

Также общество ходатайствовало о взыскании с таможенного органа судебных расходов на оплату услуг представителя в сумме 35000 рублей.

Решением от 26.08.2015 суд отказал обществу в удовлетворении заявленных требований, признав, что оспариваемое им решение таможенного органа о классификации товара соответствует закону и не нарушает права и законные интересы общества.

Обжалуя в порядке апелляционного производства решение суда от 26.08.2015, ООО "Грин Три" просит его отменить и принять по делу новый судебный акт об удовлетворении заявленных им требований.

В апелляционной жалобе общество указало, что спорный товар по способу изготовления является сеткой, т.к. имеет ячейки, полученные путем вязания или плетения из текстильных нитей, а по готовности к использованию - готовой сетью. Функциональное назначение спорного товара - антимоскитной дверной сетки - защита от летающих насекомых. Таким образом, как указывает общество, материал, из которого изготовлен спорный товар, и его функциональное назначение соответствуют наименованию товара, указанного в тексте товарной позиции 5608 ТН ВЭД ЕАЭС, субпозиции 5608 19 ТН ВЭД ЕАЭС.

Согласно апелляционной жалобе, суд не принял во внимание то обстоятельство, что в товарной позиции 5608 указано несколько видов товаров, в том числе и "другие готовые сети из текстильных материалов", которые могут быть изготовлены, в том числе, из нитей, вязанием, плетением или другим путем.

Общество указало, что суд не применил оговорку, предусмотренную Примечанием 8 (а) к разделу XI "Текстильные материалы и текстильные изделия", о том, что товары, являющиеся готовыми согласно Примечанию 7, не включаются в группы 56-59, при условии, если в контексте не оговорено иное. Поскольку текст товарной позиции 5608, субпозиции 5608 19 включает в себя понятие "готовые сети", то Примечание 8 (а) к таким товарам не применяется.

Данная правовая позиция, согласно жалобе, также подтверждается Пояснениями к товарной позиции 5608 ТН ВЭД, согласно которым "готовые сети считаются сетями, независимо от того, готовы они или не готовы для использования, изготовлены непосредственно по форме или составлены из кусков сетей"; защитные сетки от насекомых, согласно указанным Пояснениям также включаются в указанную товарную позицию. Таким образом, по мнению общества, спорный товар является сеткой для защиты от насекомых, независимо от того, что он готов для использования, изготовлен непосредственно по форме и имеет приспособления для монтажа на дверной проем.

Общество также указало, что суд первой инстанции не применил Примечания 2 (а) к группе 63, согласно которому в подгруппу 1 "Готовые текстильные изделия прочие", к которым таможня отнесла спорные товары, не включаются товары групп 56-62. То есть, согласно жалобе, готовые сетки товарной позиции 5608 не могут быть отнесены к товарным позициям группы 63 ТН ВЭД.

Таможня письменный отзыв на апелляционную жалобу в материалы дела не представила.

В судебном заседании представитель таможенного органа на доводы апелляционной жалобы возразил, указал, что решение суда первой инстанции считает законным и обоснованным, просит оставить его без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Извещенное надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, общество своих представителей в судебное заседание не направило.

Руководствуясь частью 3 статьи 156, статьей 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), арбитражный суд апелляционной инстанции рассмотрел апелляционную жалобу в отсутствие представителя лица, участвующего в деле, по имеющимся в материалах дела документам.

На основании определения от 09.12.2015 была произведена замена по настоящему делу судьи Л.А. Бессчасной на судью А.В. Пяткову; дело было рассмотрено в составе председательствующего судьи Т.А. Солохиной, судей: В.В. Рубановой, А.В. Пятковой. Рассмотрение дела начато сначала на основании статьи 18 АПК РФ.

Из материалов дела судебной коллегией установлено следующее.

Во исполнение контракта N 3001 от 30.01.2015 обществом на таможенную территорию Таможенного союза был ввезён товар, в том числе, защитная (москитная) сетка от насекомых из химических текстильных материалов (состав 100% полиэстер), края обшиты тканевой тесьмой, на магнитах, линейная плотность нити 70 дтекс, маркировка: RA-TV-7, в количестве 800 штук (товар N 3).

В целях таможенного оформления товара общество подало декларацию на товары N 10702020/020315/0005590. Товар N 3 был классифицирован по коду ТН ВЭД 5608 19 3 000 - "Сетки и сети, плетенные из бечевок, веревок или канатов; готовые рыболовные сети и другие готовые сети, из текстильных материалов; из химических текстильных материалов; прочие; готовые сети; прочие", ставка таможенной пошлины 5%.

26.02.2015 в результате таможенного досмотра таможенным органом было установлено, что в числе прибывших товаров находится товар "сетка для двери москитная, изготовленная методом плетения в индивидуальной полимерной упаковке с бумажным вкладышем".

Результаты таможенного досмотра были отражены в акте N 10702020/260215/000733 от 26.02.2015.

В результате таможенного досмотра, проведенного 05.03.2015 было установлено, что товар N 3 представляет собой "сетку для двери москитную из синтетического текстильного материала, обшитую тесьмой, на магнитах".

Результаты досмотра отражены в акте таможенного досмотра N 10702020/050315/000802 от 05.03.2015.

После выпуска товара Владивостокской таможней была проведена проверка правильности классификации товара N 3, по результатам проверки составлен акт проверки документов и сведений после выпуска товаров и (или) транспортных средств N 10702000/206/080515/А0066 от 08.05.2015, согласно которому декларантом был неверно заявлен классификационный код товара.

08.05.2015 в отношении товара N 3 по ДТ N 10702020/020315/0005590 таможней было принято решение по классификации товара по ТН ВЭД N РКТ-10702000-15/000117.

В соответствии с указанным решением таможней был определён классификационный код товара по ТН ВЭД ТС: 6303 12 000 0 "Занавеси (включая портьеры) и внутренние шторы; ламбрекены или подзоры для кроватей; трикотажные машинного или ручного вязания; из синтетических нитей", ставка ввозной таможенной пошлины - 18,3%, но не менее 0,63 евро за 1 кг.

Изменение классификационного кода ввезенных товаров повлекло увеличение размера подлежащих уплате таможенных платежей.

Не согласившись с вынесенным таможенным органом решением по классификации товара, посчитав, что оно не соответствует действующему законодательству и нарушает его права и законные интересы в сфере предпринимательской деятельности, общество обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании этого решения незаконным.

26.08.2015 был вынесен обжалуемый судебный акт.

Исследовав материалы дела, проверив в порядке статей 268, 270 АПК РФ правильность применения арбитражным судом первой инстанции норм материального и процессуального права, проанализировав доводы апелляционной жалобы, выслушав в судебном заседании представителя стороны, коллегия считает решение суда первой инстанции законным и обоснованным, а апелляционную жалобу - не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 198, частью 4 статьи 200, частью 3 статьи 201 АПК РФ, пунктом 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.1996 N 6/8 ненормативный акт, решение и действие (бездействие) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц могут быть признаны недействительными или незаконными при одновременном несоответствии закону и нарушении прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 179 Таможенного кодекса Таможенного союза (далее - ТК ТС) товары подлежат таможенному декларированию при помещении под таможенную процедуру.

Согласно статье 181 ТК ТС при помещении под таможенные процедуры таможенному органу представляется декларация на товары.

Подпунктом 5 пункта 2 статьи 181 ТК ТС установлено, что в декларации на товары указываются, в том числе, сведения о товарах: наименование, описание, классификационный код товаров по ЕТН ВЭД ТС, наименование страны происхождения, наименование страны отправления, описание упаковок, количество в килограммах, таможенная и статистическая стоимость.

Согласно "Инструкции о порядке заполнения декларации на товары", утвержденной Решением Комиссии Таможенного союза от 20.05.2010 N 257, в графе 31 "Грузовые места и описание товаров" в целях исчисления и взимания таможенных платежей и обеспечения соблюдения запретов и ограничений необходимо указать сведения о декларируемых товарах, позволяющие идентифицировать товары для таможенных целей и относить их к одному десятизначному классификационному коду по ТН ВЭД России.

Согласно статье 50 ТК ТС единая товарная номенклатура внешнеэкономической деятельности таможенного союза (далее - Товарная номенклатура внешнеэкономической деятельности) применяется для осуществления мер таможенно-тарифного и нетарифного регулирования внешнеторговой и иных видов внешнеэкономической деятельности, ведения таможенной статистики.

В соответствии с пунктами 1-3 статьи 52 ТК ТС товары при их таможенном декларировании подлежат классификации по Товарной номенклатуре внешнеэкономической деятельности. Проверку правильности классификации товаров осуществляют таможенные органы. В случае выявления неверной классификации товаров таможенный орган самостоятельно осуществляет классификацию товаров и принимает решение по классификации товаров по форме, определенной законодательством государств - членов таможенного союза. Решения таможенных органов по классификации товаров могут быть обжалованы в соответствии со статьей 9 настоящего Кодекса.

В соответствии с положениями Международной конвенции о гармонизированной системе описания и кодирования товаров от 14.06.1983 классификация товаров по ТН ВЭД, в основу которой положена Гармонизированная система описания и кодирования товаров, осуществляется с применением Основных правил интерпретации.

Решением Евразийской экономической комиссии от 16.07.2012 N 54 утверждены единая Товарная номенклатура внешнеэкономической деятельности Евразийского экономического союза (далее - ТН ВЭД ЕАЭС) и Единый таможенный тариф Евразийского экономического союза.

Единый таможенный тариф Евразийского экономического союза содержит основные правила интерпретации ТН ВЭД (далее - ОПИ ТН ВЭД).

Правилом 1 ОПИ ТН ВЭД установлено, что для юридических целей классификация товаров в ТН ВЭД осуществляется исходя из текстов товарных позиций и соответствующих примечаний к разделам или группам.

В соответствии с правилом 6 ОПИ ТН ВЭД для юридических целей классификация товаров в субпозициях товарной позиции должна осуществляться в соответствии с наименованиями субпозиций и примечаниями, имеющими отношение к субпозициям, а также, mutatis mutandis, положениями вышеупомянутых Правил при условии, что лишь субпозиции на одном уровне являются сравнимыми. Для целей настоящего Правила также могут применяться соответствующие примечания к разделам и группам, если в контексте не оговорено иное.

Как правильно указал суд первой инстанции, выбор конкретного кода ТН ВЭД ЕАЭС всегда основан на оценке признаков декларируемого товара, подлежащих описанию, а процесс описания связан с полнотой и достоверностью сведений о товаре (определенного набора сведений, соответствующих либо не соответствующих действительности).

В соответствии с пунктом 7 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.06.1996 N 5 "Обзор практики рассмотрения споров, связанных с применением таможенного законодательства" определение позиции, к которой относится конкретный товар в соответствии с ТН ВЭД, в компетенцию арбитражного суда не входит. Суд лишь проверяет правильность классификации товара таможенным органом, однако, самостоятельно относить товары к соответствующим позициям ТН ВЭД арбитражный суд не вправе.

Как следует из материалов дела, обществом в ДТ N 10702020/020315/0005590 в качестве товара N 3 был заявлен товар "защитная (москитная) сетка от насекомых, из химических текстильных материалов (состав 100% полиэстер), края обшиты тканевой тесьмой, на магнитах, линейная плотность нити 70 дтекс". Данный товар был классифицирован обществом по коду ТН ВЭД ЕАЭС 5608 19 3 000, ставка таможенной пошлины - 5%.

В избранной обществом подсубпозиции 5608 19 3 000 ТН ВЭД ЕАЭС подлежит классификации товар - "Сетки и сети, плетенные из бечевок, веревок или канатов; готовые рыболовные сети и другие готовые сети, из текстильных материалов; из химических текстильных материалов; прочие; готовые сети; прочие".

Как следует из оспариваемого решения таможни о классификации товара, вышеуказанный товар, ввезенный обществом, был классифицирован таможенным органом по коду 6303 12 00 00. В данную товарную позицию включаются "Занавеси (включая портьеры) и внутренние шторы; ламбрекены или подзоры для кроватей; трикотажные машинного или ручного вязания; из синтетических нитей".

В соответствии с разъяснениями к позиции 5608, данными в "Пояснениях к единой Товарной номенклатуре внешнеэкономической деятельности Евразийского экономического союза (ТН ВЭД ЕАЭС)" (ред. от 02.12.2014) (Том III. Разделы IX - XIII. Группы 44 - 70) в товарную позицию 5608 включаются:

1) сетки и сети, плетенные из бечевок, веревок или канатов;

2) готовые рыболовные сети и другие готовые сети из текстильных материалов.

Согласно указанным разъяснениям, в отличие от изделий, отнесенных выше к пункту (1), готовые изделия данной товарной позиции могут быть изготовлены из нитей, а ячейки могут быть получены плетением или другим путем.

Готовые сети считаются сетями независимо от того, готовы они или не готовы для использования, изготовлены непосредственно по форме или составлены из кусков сетей. Наличие рукояток, колец, грузов, поплавков, шнуров и других приспособлений не влияет на классификацию изделий данной товарной позиции.

Готовые сети данной товарной позиции ограничиваются такими сетями, которые не входят в другие более специфические товарные позиции Номенклатуры. В данную товарную позицию включаются рыболовные сети, камуфляжные сетки, театральные декорационные сетки, сетки безопасности, сетчатые хозяйственные сумки и аналогичные сетки для переноса (например, для теннисных или футбольных мячей), гамаки, сетки воздушных шаров (аэростатов) или дирижаблей, защитные сетки от насекомых и т.д.

Как следует из ТН ВЭД ЕАЭС, товарная позиция 6303 включена в подгруппу I "Готовые текстильные изделия прочие" группы 63 ТН ВЭД ЕАЭС.

В соответствии с пунктами 1, 2 Примечаний к группе 63 ТН ВЭД ЕАЭС в подгруппу I включаются только готовые изделия из любого текстильного материала. В подгруппу I не включаются, в том числе, товары групп 56 - 62.

Согласно разъяснениям к группе 63, данным в "Пояснениях к единой Товарной номенклатуре внешнеэкономической деятельности Евразийского экономического союза (ТН ВЭД ЕАЭС)" (ред. от 02.12.2014) (Том III. Разделы IX - XIII. Группы 44 - 70) в товарные позиции 6301 - 6307 (подгруппа I) включаются готовые текстильные изделия из любого текстильного материала (ткани или трикотажного полотна, войлока или фетра, нетканых материалов и т.д.), которые не имеют более конкретного описания в других группах раздела XI либо в другом месте Номенклатуры. (Термин "готовые текстильные изделия" означает изделия, изготовленные так, как описано в примечании 7 к разделу XI (см. также часть (II) общих положений к разделу XI)).

В данную подгруппу включаются изделия из тюля или других сетчатых полотен, кружев или вышивки, как выполненные непосредственно по форме, так и изготовленные из тюля или других сетчатых полотен, кружев или вышитых полотен товарной позиции 5804 или 5810.

В соответствии с указанными Пояснениями к товарной позиции 6303 ТН ВЭД ЕАЭС в данную товарную позицию включаются:

1. Занавеси (включая портьеры), используемые, например, с внутренней стороны окон или для закрывания ниш, театральных сцен и т.д. Термин "занавеси" означает легкие и прозрачные или полупрозрачные изделия, а также изделия из толстых материалов.

2. Внутренние шторы, обычно непрозрачные, закрепленные на различных роликах (например, используемые в железнодорожных вагонах).

3. Ламбрекены, состоящие из полос материала и укрепляемые над окнами, чтобы скрыть верх занавесей, и подзоры для кроватей, прикрепляемые к кроватям для их прикрытия и украшения.

В соответствии с пунктом 7 Примечания к разделу XI "Текстильные материалы и текстильные изделия" (группы 50-63) ТН ВЭД ЕЭАС в данном разделе термин "готовые" означает:

а) разрезанные, но не в форме квадратов или прямоугольников;

б) представленные в завершенном виде, пригодные для использования (или требующие только разделения путем разрезания разделяющих нитей) и не требующие сшивания или другой обработки (например, салфетки, полотенца, скатерти, шарфы, одеяла);

в) разрезанные по размеру и имеющие, по крайней мере, один термически запаянный край с видимой подогнутой или припрессованной кромкой и другие края, обработанные как описано в любом другом подпункте данного примечания, но исключая материалы, у которых резаные края предохранены от осыпания термическим разрезанием или другим простым способом;

г) подрубленные или с подогнутыми кромками или с узелковой бахромой по любому из краев, но исключая материалы, у которых резаные края предохранены от осыпания обметкой или другим простым способом;

д) разрезанные по заданному размеру и подвергнутые обработке края путем выдергивания нитей;

е) сшитые, склеенные или соединенные другим способом (кроме штучных изделий, состоящих из двух или более полотнищ идентичного материала, сшитых край в край, и штучных изделий, состоящих из двух или более текстильных материалов, соединенных слоями, с мягким слоем или без него);

ж) вязанные машинным или ручным способом по форме, представленные в виде отдельных изделий или в виде нескольких соединенных изделий.

Согласно примечанию 8(a) к разделу XI "Текстильные материалы и текстильные изделия" ТН ВЭД ЕЭАС в группы 50-55 и 60 и, если в контексте не оговорено иное, в группы 56 - 59 не включаются товары, являющиеся готовыми согласно вышеприведенному примечанию 7.

Как следует из ДТ N 10702020/020315/0005590, и было установлено таможенным органом в ходе таможенного досмотра, ввезенный обществом товар N 3 представляет собой "сетку для дверей защитную (москитную) от насекомых из химических текстильных материалов, края обшиты тесьмой, на магнитах".

Учитывая вышеизложенное, коллегия соглашается с выводом суда первой инстанции о том, что ввезенный обществом товар является не просто "сетками" товарной позиции 5608 ТН ВЭД, а является готовыми изделиями (дверными занавесками-сетками), предназначенными для навешивания на дверь для защиты от насекомых, изготовленными из химических текстильных материалов, нарезанными но размеру (соответствующему дверному проему), и подвергнутыми дополнительной обработке: края обшиты тесьмой, с вшитыми по краям мягкими магнитами.

Таким образом, таможенным органом был сделан правильный вывод о том, что спорный товар отвечает термину "готовые", указанному в примечании 7 к разделу XI "Текстильные материалы и текстильные изделия" ТН ВЭД ЕЭАС, и, следовательно, не может включаться в группу 56.

Кроме того, для правильной классификации спорного товара необходимо определить его основное функциональное назначение.

Так, при классификации товара в товарной позиции 5608 основным назначение товара является вспомогательная функция для выполнения каких-либо действий, в том числе: ловли рыбы, предохранения от атмосферных явлений, воды, а также переноса (сумки для теннисных или футбольных мячей, хозяйственные сумки, без декоративных приспособлений).

Классификация товара в товарной позиции 6303 означает, что функционально товар предназначен для закрывания или занавешивания чего-нибудь, то есть товар выполняет декоративную или защитную функцию, а именно: украшение дверного или оконного проема, защита помещений от летающих насекомых, уличной пыли.

Как было указано выше, ввезенный обществом товар является готовыми изделиями (дверными занавесками-сетками), предназначенными для навешивания на дверь для защиты от насекомых, изготовленными из химических текстильных материалов, нарезанными но размеру (соответствующему дверному проему), и подвергнутыми дополнительной обработке: края обшиты тесьмой, с вшитыми по краям мягкими магнитами.

Таким образом, ввезенный товар по своему внешнему виду и функциональному назначению является занавеской/шторой для дверных проемов из химических текстильных материалов, предназначенной для защиты помещений от проникновения насекомых и загрязнений.

Указанный вывод соответствует правовой позиции Арбитражного суда Дальневосточного округа, изложенной в постановлении от 03.12.2015 по делу N Ф03-5331/2015.

Руководствуясь вышеизложенным, оценив имеющиеся в материалах дела доказательства в соответствии со статьей 71 АПК РФ наряду с другими доказательствами в их взаимной связи, коллегия приходит к выводу о том, что товар N 3, ввезенный обществом и задекларированный по ДТ N 10702020/020315/0005590, был правомерно классифицирован таможенным органом по коду 6303 12 000 0.

Следовательно, таможней правомерно было принято решение от 08.05.2015 N РТК-10702000-15/000117 по классификации товара в соответствии с ТН ВЭД ЕАЭС.

Довод общества о том, что материал, из которого изготовлен спорный товар, и его функциональное назначение соответствуют наименованию товара, указанного в тексте товарной позиции 5608 ТН ВЭД ЕАЭС, субпозиции 5608 19 ТН ВЭД ЕАЭС, коллегия отклоняет в силу вышеизложенного.

Довод о том, что суд первой инстанции не применил Примечания 2 (а) к группе 63, согласно которому в подгруппу 1 "Готовые текстильные изделия прочие", к которым таможня отнесла спорные товары, не включаются товары групп 56-62, коллегия отклоняет, поскольку ввезенный обществом товар, исходя из своего описания и функционального назначения, не соответствует тексту товарной подсубпозиции 5608 19 3 000 ТН ВЭД ТС.

Довод общества о том, что суд первой инстанции не применил оговорку, предусмотренную Примечанием 8 (а) к разделу XI "Текстильные материалы и текстильные изделия", о том, что товары, являющиеся готовыми согласно Примечанию 7, не включаются в группы 56-59, при условии, если в контексте не оговорено иное, а, поскольку текст товарной позиции 5608, субпозиции 5608 19 включает в себя понятие "готовые сети", то Примечание 8 (а) к таким товарам не применяется, коллегия также отклонят.

Действительно из буквального прочтения указанного Примечания следует, что, если в контексте групп 56-59 имеется ссылка на готовое изделие, то такие товары включаются в указанные группы вопреки общему правилу, согласно которому готовые товары в данные группы не включаются.

Как следует из материалов дела, ввезенный обществом товар является готовым изделием.

Между тем данное обстоятельство, а также тот факт в контексте товарной подсубпозиции 5608 19 3 000 ТН ВЭД ЕАЭС имеется ссылка "другие готовые сети" не свидетельствует о правильности выбранного декларантом классификационного кода, поскольку фактически по своим основным свойствам спорный товар является не готовой антимоскитной сеткой, а готовой занавеской-сеткой, предназначенной для навешивания на дверь.

Руководствуясь вышеизложенным, коллегия приходит к выводу о том, что суд первой инстанции правомерно отказал ООО "Грин Три" в удовлетворении требований о признании незаконным решения Владивостокской таможни от 08.05.2015 N РКТ-10702000-15/000117 по классификации товара в соответствии с ТН ВЭД.

Нормы права применены судом первой инстанции правильно. Судебный акт принят на основании всестороннего, объективного и полного исследования имеющихся в материалах дела доказательств.

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта, коллегией не установлено.

Апелляционная жалоба не содержит сведений о фактах, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного решения, либо опровергали выводы суда первой инстанции.

Учитывая вышеизложенное, арбитражный суд апелляционной инстанции не усматривает правовых оснований для отмены решения суда по основаниям, изложенным в апелляционной жалобе.

Руководствуясь статьями 258, 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Приморского края от 26.08.2015 по делу N А51-12333/2015 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Приморского края в течение двух месяцев.

Председательствующий

Т.А. Солохина

Судьи

А.В. Пяткова В.В. Рубанова