Определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15 декабря 2015 г. N 18АП-14638/15 (ключевые темы: оставление апелляционной жалобы без движения - залоговый кредитор - имущество индивидуального предпринимателя - продажа заложенного имущества - подача документов в электронном виде)

Определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15 декабря 2015 г. N 18АП-14638/15

г. Челябинск

15 декабря 2015 г.

Дело N А76-7600/2013

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Столяренко Г.М., рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы конкурсного управляющего Васина Ивана Владимировича на определение Арбитражного суда Челябинской области от 28.10.2015 по делу N А76-7600/2013 (судья Бушуев В.В.),

УСТАНОВИЛ:

конкурсный управляющий имуществом индивидуального предпринимателя Мазеева Николая Александровича Васин Иван Владимирович обратился в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Челябинской области от 28.10.2015 по делу N А76-7600/2013, которым отказано в удовлетворении заявления конкурсного управляющего об утверждении предложения о порядке, сроках и условиях продажи залогового имущества должника от 07.07.2015.

Определением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.11.2015 апелляционная жалоба конкурсного управляющего Васина Ивана Владимировича была оставлена без движения в связи с нарушением заявителем требований, установленных частью 3, пунктом 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно: заявителем не представлены доказательства направления копии апелляционной жалобы залоговому кредитору - открытому акционерному обществу "Сбербанк России", должнику - индивидуальному предпринимателю Мазееву Николаю Александровичу.

Заявителю было предложено устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в срок до 14.12.2015. Документы, подтверждающие устранение указанных обстоятельств, необходимо было направить в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд почтовым отправлением, обеспечивающим доставку до 14.12.2015, либо сдать до указанного срока в канцелярию суда.

Текст определения об оставлении апелляционной жалобы без движения опубликован в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" на сайте Федеральных арбитражных судов Российской Федерации в разделе "Картотека арбитражных дел" 19.11.2015.

Копия определения об оставлении апелляционной жалобы без движения получена заявителем 25.11.2015, что подтверждается уведомлением о вручении почтового отправления N 45408092815084.

При проверке исправления конкурсным управляющим Васиным Иваном Владимировичем обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, судом апелляционной инстанции установлено, что недостатки, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, заявителем не устранены.

На основании пункта 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства, учитывая, что заявитель не ходатайствовал о продлении процессуального срока для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, о причинах, не позволивших исполнить определение суда в установленный срок, не сообщил, апелляционная жалоба подлежит возврату конкурсному управляющему Васину Ивану Владимировичу.

Ввиду того, что апелляционная жалоба подана посредством системы подачи документов в электронном виде "Мой арбитр", текст апелляционной жалобы и приложенные к ней документы заявителю не направляются.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 264, статьями 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Возвратить конкурсному управляющему Васину Ивану Владимировичу апелляционную жалобу на определение Арбитражного суда Челябинской области от 28.10.2015 по делу N А76-7600/2013.

2. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

3. Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение одного месяца со дня его вынесения через арбитражный суд первой инстанции.

Судья

Г.М. Столяренко