Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 16 декабря 2015 г. N 09АП-51796/15 (ключевые темы: договор поставки - отказ от апелляционной жалобы - оплата товара - договорная неустойка - соглашение об отступном)

Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 16 декабря 2015 г. N 09АП-51796/15

г. Москва

16 декабря 2015 г.

Дело N А40-78775/2015

Резолютивная часть определения объявлена 09 декабря 2015 года.

Определение изготовлено в полном объеме 16 декабря 2015 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Кузнецовой И.И.,

судей: Григорьева А.Н., Птанской Е.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Онипко Л.Д.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "Группа компаний "М-Стил" на решение Арбитражного суда г. Москвы от 30 сентября 2015 года по делу N А40-78775/15, принятое судьей Березовой О.А. по иску АО "ОМК-Сталь" (ОГРН 1097746417471) к ООО "Группа компаний "М-Стил" (ОГРН 1027402231493) о взыскании 3 291 875 руб. 63 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца - не явился, извещен;

от ответчика - не явился, извещен;

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество "ОМК-Сталь" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Группа компаний "М-Стил" о взыскании 3 291 875 руб. 63 коп. неустойки (пеней) за просрочку в оплате товара, поставленного по договору поставки от 07.06.2012 N 12-ЛПК-040 (с учетом уточнения в порядке статьи 49 АПК РФ).

В обоснование иска истец сослался на то, что по договору поставки от 07.06.2012 N 12-ЛПК-040 поставил ответчику товар стоимостью 108 882 957 руб. 85 коп., который ответчик оплатил с просрочкой, в связи с чем, истец начислил ответчику договорную неустойку в виде пеней, размер которых за период с 10.08.2012 по 27.02.2013 (с учетом того, что на сумму 20 900 000 руб. сторонами заключено соглашение об отступном) составляет 3 291 875 руб. 63 коп.

Решением от 30 сентября 2015 года по делу N А40-78775/2015 Арбитражный суд города Москвы принял признание иска ответчиком в сумме 1 700 000 руб.; взыскал с ООО "Группа компаний "М-Стил" в пользу АО "ОМК-СТАЛЬ" 1 700 000 руб. неустойки и 30 000 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины, в удовлетворении остальной части заявленных исковых требований отказал.

Не согласившись с принятым по делу решением суда первой инстанции, ответчик обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой в которой просит отменить решение суда и принять по делу новый судебный акт удовлетворив требования о взыскании неустойки в размере 928 482 руб. 88 коп.

04 декабря 2015 в канцелярию Девятого арбитражного апелляционного суда от ООО "Группа компаний "М-Стил" путем заполнения формы документов, размещенных на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" поступило заявление об отказе от апелляционной жалобы в полном объеме, подписанное генеральным директором В.М. Сопко.

Поскольку данное заявление не входит в перечень связанных с судебным делом процессуальных документов, которые могут быть поданы в суд только на бумажном носителе, апелляционный суд в судебном заседании в отсутствие представителей участвующих в деле лиц извещенных надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, рассмотрел поданное в электронном виде ходатайство ответчика об отказе от апелляционной жалобы.

Согласно части 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 настоящего Кодекса.

При отказе от апелляционной жалобы суд обязан проверить, не будет ли отказ противоречить закону и нарушать права других лиц (часть 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Рассмотрев заявленное ходатайство об отказе от апелляционной жалобы, проверив полномочия лица, подписавшего данное ходатайство, принимая во внимание положения приведенных выше норм права, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что отказ ответчика от апелляционной жалобы не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

В этой связи производство по апелляционной жалобе ООО "Группа компаний "М-Стил" на решение Арбитражного суда г. Москвы от 30 сентября 2015 года по делу N А40-78775/2015 подлежит прекращению.

Руководствуясь ст.ст. 176, 266-268, 265 АПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ от апелляционной жалобы ООО "Группа компаний "М-Стил" на решение Арбитражного суда г. Москвы от 30 сентября 2015 года по делу N А40-78775/15, производство по апелляционной жалобе прекратить.

Определение вступает в законную силу и может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

И.И. Кузнецова

Судьи

Е.А. Птанская А.Н. Григорьев