Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 16 декабря 2015 г. N 09АП-58194/15 (ключевые темы: восстановление пропущенного срока - ходатайство о восстановлении пропущенного срока - пропуск срока - публикация судебных актов - равенство всех перед законом и судом)

Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 16 декабря 2015 г. N 09АП-58194/15

г. Москва

16 декабря 2015 г.

Дело N А40-121080/2015

Судья Девятого арбитражного апелляционного суда С.М. Мухин, рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы судебного пристава-исполнителя Даниловского ОСП УФССП России по г.Москве на решение Арбитражного суда г. Москвы от 02.09.2015 по делу N А40-121080/2015, принятое судьей Аксеновой Е.А. (121-998)

по заявлению: ООО "ТД АКСИОМАТИКА"

к судебному приставу-исполнителю Даниловского ОСП УФССП России по г.Москве Имаметдинову Э.К.

третье лицо: ООО "ПМК-Холдинг"

о признании недействительным постановления,

УСТАНОВИЛ:

Судебный пристав-исполнитель Даниловского ОСП УФССП России по г.Москве 02.12.2015 обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с жалобой (в электронном виде) на решение Арбитражного суда города Москвы от 02.09.2015 по делу N А40-121080/2015.

Одновременно с апелляционной жалобой судебным приставом-исполнителем Даниловского ОСП УФССП России по г. Москве Мутчаевым А.Б. заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы.

В обоснование ходатайства податель жалобы указывает на то, что в соответствии с ч. 1 ст. 117 АПК РФ по ходатайству лица, участвующего в деле арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок.

Полагая указанные обстоятельства уважительными причинами, заявитель просит восстановить пропущенный срок на подачу апелляционной жалобы.

Рассмотрев заявленное ходатайство, апелляционный суд не находит оснований для его удовлетворения ввиду следующих обстоятельств.

В соответствии с ч. 2 ст. 259 АПК РФ срок подачи апелляционной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня принятия решения.

По правилам ч. 2 ст. 117 АПК РФ арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и, если не истекли предусмотренные ст. 259, 276, 292 и 312 названного Кодекса предельные допустимые сроки для восстановления.

Решение Арбитражного суда города Москвы от 02.09.2015 было опубликовано на официальном сайте в сети Интернет 03.09.2015.

Таким образом, срок на обжалование решения суда первой инстанции истек 02.10.2015.

Согласно статье 7 АПК РФ, правосудие в арбитражных судах осуществляется на началах равенства всех перед законом и судом. Арбитражный суд обеспечивает равную судебную защиту прав и законных интересов всех лиц, участвующих в деле.

Возможность восстановления пропущенного срока ставится в зависимость исключительно от уважительности причин, по которым лица его пропустило.

Из материалов дела также видно, что представитель ответчика - судебный пристав-исполнитель Даниловского ОСП УФССП России по г.Москве Куприн А.А. (удостоверение N 332365) участвовал в судебном заседании 01.09.2015, в связи с чем знал о принятом судебном акте. Ответчик с момента публикации судебного акта (02.09.2015) до момента истечения срока обжалования (02.10.2015) располагал достаточным временем для подготовки и подачи апелляционной жалобы.

В поданном ходатайстве о восстановлении пропущенного срока отсутствует указание на причины пропуска срока на обжалование судебного акта.

Статьей 115 АПК РФ предусмотрено, что лица, участвующие в деле, утрачивают право на совершение процессуальных действий с истечением процессуальных сроков, установленных настоящим Кодексом или иным федеральным законом либо арбитражным судом

В силу ч. 2 ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

При указанных обстоятельствах оснований для восстановления срока подачи апелляционной жалобы не имеется, в связи с чем, ходатайство ответчика подлежит отклонению, а апелляционная жалоба - возвращению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 184, 185, 259, 264 АПК Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. В удовлетворении ходатайства судебного пристава-исполнителя Даниловского ОСП УФССП России по г. Москве Мутчаева А.Б. о восстановлении пропущенного срока на обжалование решения Арбитражного суда г. Москвы от 02.09.2015 по делу N А40-121080/2015 отказать.

2. Апелляционную жалобу на решение Арбитражного суда г. Москвы от 02.09.2015 по делу N А40-121080/2015 и приложенные к ней документы возвратить судебному приставу - исполнителю Даниловского ОСП УФССП России по г. Москве.

3. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа в срок, не превышающий одного месяца со дня вынесения определения.

Приложение: апелляционная жалоба - 3л.

Судья

С.М. Мухин