Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15 декабря 2015 г. N 15АП-19883/15 (ключевые темы: зачет госпошлины - возврат госпошлины - отказ от апелляционной жалобы - земельные отношения - участие третьих лиц)

Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15 декабря 2015 г. N 15АП-19883/15

город Ростов-на-Дону

15 декабря 2015 г.

дело N А53-14399/2015

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Ильиной М. В.,

судей Мисника Н.Н., Тимченко О.Х.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Бондаренко Е.Н.,

в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство открытого акционерного общества "Газпром газораспределение Ростов-на-Дону" об отказе от апелляционной жалобы, поданной открытым акционерным обществом "Газпром газораспределение Ростов-на-Дону"

на решение Арбитражного суда Ростовской области от 01.10.2015 по делу N А53-14399/2015,

принятое в составе судьи Димитриева М.А.,

по иску открытого акционерного общества "Газпром газораспределение Ростов-на-Дону" (ИНН 6163000368/ ОГРН 1026103159785)

к администрации Белокалитвинского района (ОГРН 1026101887228, ИНН 6142005365)

при участии третьих лиц:

государственного бюджетного учреждения Ростовской области "Ростоблгазификация",

Министерства имущественных отношений и земельных отношений, финансового оздоровления предприятий, организаций Ростовской области,

Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Ростовской области;

Федерального государственного бюджетного учреждения "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии" по Ростовской области;

Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области

о признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

открытое акционерное общество "Газпром газораспределение Ростов-на-Дону" обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с исковым заявлением к Администрации Белокалитвинского района Ростовской области о признании права собственности на газопровод низкого давления в х. Апанасовка по улицам Центральная, Школьная. Солнечная, Виноградная, Светлая, Береговая Белокалитвинского района Ростовской области протяженностью 2 620 м, местоположение: Ростовская область, Белокалитвинский район, х. Апанасовка в пределах улиц Центральная, Школьная. Солнечная, Виноградная, Светлая, Береговая.

Решением Арбитражного суда Ростовской области от 01.10.2015 в иске отказано.

Открытое акционерное общество "Газпром газораспределение Ростов-на-Дону" обратилось с апелляционной жалобой в установленном гл. 34 АПК РФ порядке, просило отменить решение суда, принять новый судебный акт об удовлетворении исковых требований.

25.11.2015 от ОАО "Газпром газораспределение Ростов-на-Дону" поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы.

В судебное заседание участвующие в деле лица явку представителей не обеспечили.

В соответствии со статьями 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в порядке апелляционного производства в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом.

Возражений против принятия отказа от апелляционной жалобы и прекращения производства по ней не поступило.

Согласно части 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ принят судом в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев заявленное ходатайство, изучив материалы дела, апелляционный суд пришёл к выводу о том, что отказ от апелляционной жалобы не противоречит законам и иным нормативным правовым актам, не нарушает права и законные интересы других лиц, подписано начальником управления по юридической и корпоративной работе Медведевой Е.И, полномочия которой подтверждены доверенностью от 26.12.2014 N 08-3-04/3261, в связи с чем, подлежит принятию, а производство по апелляционной жалобе - прекращению.

Поскольку подлинники справок о возврате государственной пошлины заявителем не представлены, оснований для удовлетворения ходатайства о зачете государственной пошлины не имеется. Основания для возврата государственной пошлины отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 49, 104, 110, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в удовлетворении ходатайства о зачете государственной пошлины отказать.

Принять отказ открытого акционерного общества "Газпром газораспределение Ростов-на-Дону" от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Ростовской области от 01.10.2015 по делу N А53-14399/2015.

Прекратить производство по апелляционной жалобе.

Разъяснить заявителю, что, согласно ч.5 ст. 265 АПК РФ, в случае прекращения производства по апелляционной жалобе повторное обращение того же лица по тем же основаниям в арбитражный суд с апелляционной жалобой не допускается.

Определение может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий

М.В. Ильина

Судьи

Н.Н. Мисник О.Х. Тимченко