Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 16 декабря 2015 г. N 07АП-10712/15

г. Томск

16 декабря 2015 г.

Дело N А03-12613/2015

Резолютивная часть определения объявлена 16 декабря 2015 года.

Определение изготовлено в полном объеме 16 декабря 2015 года.

Седьмой арбитражный апелляционный суд

в составе председательствующего Е.В. Афанасьевой,

судей Ю.И. Павловой, Е.Г. Шатохиной,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи С.Г. Захаренко,

при участии в заседании - без участия (извещены),

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу муниципального унитарного предприятия "Энергетик" г. Барнаула (апелляционное производство N 07АП-10712/2015)

на решение Арбитражного суда Алтайского края от 15 сентября 2015 года (судья Т.В. Бояркова) по делу N А03-12613/2015

по иску Комитета по земельным ресурсам и землеустройству города Барнаула

к Муниципальному унитарному предприятию "Энергетик" г. Барнаула (656002, город Барнаул, улица Пионеров, 8А, ИНН 2224134685, ОГРН 1092224004113)

о взыскании 116 084,22 рублей,

УСТАНОВИЛ:

Комитет по земельным ресурсам и землеустройству города Барнаула (далее - Комитет) обратился в Арбитражный суд Алтайского края с иском к Муниципальному унитарному предприятию "Энергетик" г. Барнаула (далее - МУП "Энергетик" г. Барнаула) о взыскании 116 084,22 рублей, в том числе 99 382,40 рублей неосновательного обогащения, 16 701,82 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.10.2009 по 21.05.2015.

Исковые требования обоснованы статьями 1102, 1105 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы использованием ответчиком в 2009-2015 годах земельных участков под предоставленными ему на праве хозяйственного ведения объектами теплоэнергетики без оформления договоров аренды и без внесения соответствующей платы.

Решением Арбитражного суда Алтайского края от 15 сентября 2015 года иск удовлетворен частично, с МУП "Энергетик" г. Барнаула в пользу Комитета взыскано 76 853,48 рублей, в том числе 70 214,10 рублей неосновательного обогащения, 6 639,38 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.07.2012 по 21.05.2015. В удовлетворении остальной части исковых требований отказано.

Не согласившись с состоявшимся решением в части взыскания 26 981,41 рублей неосновательного обогащения за пользование земельным участком площадью 3 493 кв. м. для эксплуатации здания котельной в селе Гоньба и 2 523,44 рублей процентов, начисленных в связи с пользованием этим участком, МУП "Энергетик" г. Барнаула обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение изменить, взыскав с предприятия в пользу истца 46 778,21 рублей неосновательного обогащения и 4 447,81 рублей процентов.

Отзыв на апелляционную жалобу не представлен.

Участвующие в деле лица о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, представители в заседание суда не явились, ходатайств об отложении не поступало. На основании ст.156 АПК РФ суд приступил к рассмотрению дела в данном заседании в отсутствие представителей извещенных участвующих в деле лиц.

До дня судебного разбирательства МУП "Энергетик" г. Барнаула представило в апелляционный суд заявление об отказе в порядке статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Алтайского края от 15 сентября 2015 года по делу N А03-12613/2015, просит производство по апелляционной жалобе прекратить.

Согласно части 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 настоящего Кодекса.

Применительно к положениям статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции считает возможным принять отказ МУП "Энергетик" г. Барнаула от апелляционной жалобы, поскольку ходатайство об отказе подписано представителем Ю.А. Корягиной полномочия которой подтверждены доверенностью от 31.12.2014; отказ от жалобы не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

В связи с принятием судом апелляционной инстанции отказа от апелляционной жалобы производство по апелляционной жалобе подлежит прекращению в соответствии с частями 1, 3 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Поскольку при обращении с апелляционной жалобой ее податель государственную пошлину не уплатил (обратился с ходатайством об отсрочке уплаты государственной пошлины, отсрочка была предоставлена судом), вопрос о возврате государственной пошлины судом не разрешается.

Руководствуясь статьями 49, 104, 265, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Седьмой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ от апелляционной жалобы, производство по апелляционной жалобе муниципального унитарного предприятия "Энергетик" г. Барнаула (рег. N 07АП-10712/2015) на решение Арбитражного суда Алтайского края от 15 сентября 2015 года по делу N А03-12613/2015 прекратить.

Определение может быть обжаловано в месячный срок в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Председательствующий

Е.В. Афанасьева

Судьи

Ю.И. Павлова Е.Г. Шатохина