Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 10 декабря 2015 г. N 09АП-53768/15

город Москва

10 декабря 2015 г.

Дело N А40-117162/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 03.12.2015.

Постановление изготовлено в полном объеме 10.12.2015.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Левиной Т.Ю.,

судей Кораблевой М.С., Кузнецовой Е.Е.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Тимониным Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

Общества с ограниченной ответственностью "СибирьЛогистика" на определение Арбитражного суда города Москвы от 08 октября 2015 года по делу N А40-117162/2015, вынесенное судьей Моисеевой Ю.Б. по иску Общества с ограниченной ответственностью "СибирьЛогистика" (ИНН 3801103187, ОГРН 1093801002756) к Обществу с ограниченной ответственностью "Каркаде" (ИНН 3905019765, ОГРН 1023900586181) о взыскании денежных средств по договору лизинга

при участии в судебном заседании представителей:

от истца не явился, извещен

от ответчика Бокатуро А.И. по доверенности от 29.09.2015

УСТАНОВИЛ:

ООО "Сибирь Логистика" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ООО "Каркаде" о взыскании неосновательного обогащения в размере 721 792,65 руб.

Определением суда от 08.10.2015 исковые требования оставлены без рассмотрения по основанию, предусмотренному п.7 ч.1 ст.148 АПК РФ.

На указанное определение подана апелляционная жалоба, в которой заявитель просит определение суда отменить как вынесенное с нарушением норм процессуального права.

В судебном заседании апелляционного суда представитель Ответчика заявил о несогласии с требованиями и доводами жалобы; Истец надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы с учетом правил п. п. 4 - 16 Постановления Пленума ВАС РФ от 17.02.2011 N 12.

Суд апелляционной инстанции, проверив обстоятельства и материалы дела в их совокупности, полагает обжалуемое определение подлежащим оставлению без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения по следующим основаниям.

Согласно п. 7 ч.1 ст. 148 АПК РФ арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что исковое заявление не подписано или подписано лицом, не имеющим права подписывать его.

Судом первой инстанции установлено, что исковое заявление от имени ООО "Сибирь Логистика", поступившее в суд в электронном виде, подписана Ердаковой Д.О., указавшей, что ее полномочие действовать от имени общества основано на доверенности (л.д. 77).

Определением суда от 08.09.2015 Истцу было предложено представить доказательства наличия у лица, подписавшего исковое заявление, полномочий на его подписание, или последующего одобрения Истцом действий лица, подписавшего исковое заявление.

Однако соответствующих доказательств Истцом представлено не было.

При указанных обстоятельствах суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения применительно к п. 7 ст. 148 АПК РФ.

Кроме того, апелляционный суд учитывает, что Истец воспользовался своим правом и вновь обратился в арбитражный суд с заявлением, что подтверждается определением Арбитражного суда города Москвы о принятии искового заявления от 19.11.2015 по делу N А40-192976/2015.

При таких обстоятельствах, оснований для отмены определения суда первой инстанции по изложенным в апелляционной жалобе доводам не имеется.

В соответствии со статьями 266-272 АПК РФ, апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Москвы от 08 октября 2015 года по делу N А40-117162/2015 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий

Т.Ю. Левина

Судьи

Е.Е. Кузнецова М.С. Кораблева