Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15 декабря 2015 г. N 17АП-17041/15 (ключевые темы: уточнение исковых требований - строительство - оставление апелляционной жалобы без движения - апелляционная жалоба - Свердловская область)

Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15 декабря 2015 г. N 17АП-17041/15

г. Пермь

15 декабря 2015 г.

Дело N А60-27091/2015

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе

судьи Муравьевой Е.Ю.,

рассмотрев апелляционную жалобу ответчика открытого акционерного общества "Уральский завод тяжелого машиностроения"

на решение Арбитражного суда Свердловской области

от 08 октября 2015 года

по делу N А60-27091/2015

по иску общества с ограниченной ответственностью "Современные технологии строительства" (ОГРН 1096670015980; ИНН 6670257098)

к открытому акционерному обществу "Уральский завод тяжелого машиностроения" (ОГРН 1026605620689; ИНН 6663005798)

о взыскании 279166 руб. 29 коп. (с учетом уточнения исковых требований),

установил:

23 ноября 2015 года в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба открытого акционерного общества "Уральский завод тяжелого машиностроения" на решение Арбитражного суда Свердловской области от 08 октября 2015 года по делу N А60-27091/2015.

Определением суда от 24 ноября 2015 года апелляционная жалоба была оставлена без движения до 14 декабря 2015 года, в связи с отсутствием надлежащего доказательства уплаты государственной пошлины и отсутствием доказательств направления копии апелляционной жалобы лицу, участвующему в деле - обществу с ограниченной ответственностью "Современные технологии строительства"

Определение об оставлении апелляционной жалобы без движения от 24 ноября 2015 года вручено представителю ответчика 30 ноября 2015 года.

Документы, затребованные судом, во исполнение определения от 24 ноября 2015 года, в установленный срок представлены не были. Ходатайство о продлении установленного арбитражным судом срока в апелляционный суд не поступало.

Таким образом, заявителем апелляционной жалобы не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

Руководствуясь пунктом 5 части 1, частями 2, 3 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу с приложением возвратить ответчику открытому акционерному обществу "Уральский завод тяжелого машиностроения".

2. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

3. Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа через Арбитражный суд Свердловской области в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья

Е.Ю.Муравьева