Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16 декабря 2015 г. N 17АП-14023/15 (ключевые темы: унитарное предприятие - взыскание государственной пошлины - отказ от апелляционной жалобы - задолженность по договору - ходатайство)

Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16 декабря 2015 г. N 17АП-14023/15

г. Пермь

16 декабря 2015 г.

Дело N А60-19432/2015

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Гладких Д.Ю.,

судей Назаровой В.Ю., Яринского С.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Макаровой С.Н.,

от лиц, участвующих в деле, о времени и месте рассмотрения дела извещенных надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда, представители не явились,

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу ответчика, муниципального унитарного предприятия "Екатеринбургэнерго"

на решение Арбитражного суда Свердловской области

от 21 августа 2015 года,

принятое судьей Евдокимовым И.В.

по делу N А60-19432/2015

по иску открытого акционерного общества "Екатеринбургэнергосбыт" (ОГРН 1086658002617, ИНН 6671250899)

к муниципальному унитарному предприятию "Екатеринбургэнерго" (ОГРН 1026602963122, ИНН 6608002884)

о взыскании задолженности по договору энергоснабжения,

установил:

Открытое акционерное общество "Екатеринбургэнергосбыт" (далее - истец, ААО "Екатеринбургэнергосбыт") обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к муниципальному унитарному предприятию "Екатеринбургэнерго" (далее - ответчик, МУП "Екатеринбургэнерго") о взыскании задолженности за отпущенную электроэнергию в размере 61 697825 руб. 70 коп.

Решением Арбитражного суда Свердловской области 21.08.2015 исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с принятым судебным актом в части взыскания государственной пошлины, ответчик обратился с апелляционной жалобой, в которой просил изменить указанное решение, полагая неправильным исчисление судом госпошлины при рассмотрении спора.

До рассмотрения апелляционной жалобы по существу от МУП "Екатеринбургэнерго" поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы.

Лица, участвующие в деле, представителей для участия в судебном заседании не направили, что в силу ст. ч.5 ст. 49, ч.3 ст. 156, ст. 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) не является препятствием для рассмотрения апелляционной жалобы и ходатайства в их отсутствие.

Проверив полномочия лица, подписавшего ходатайство об отказе от апелляционной жалобы, арбитражный апелляционный суд находит данное ходатайство подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 265 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы, и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 настоящего Кодекса.

В данном случае арбитражным апелляционным судом не установлено противоречия отказа от апелляционной жалобы действующему законодательству и нарушений прав других лиц. Отказ от жалобы подписан представителем ответчика Липович А.Е., полномочия которого подтверждаются материалами дела (доверенность от 04.09.2015 N 3622).

Возражений на отказ от жалобы не поступило, поэтому отказ апеллянта от апелляционной жалобы арбитражным апелляционным судом на основании ч.5 ст. 49 АПК РФ принят.

Таким образом, производство по апелляционной жалобе на основании ч. 1 ст. 265 АПК РФ подлежит прекращению.

В соответствии со ст. 104 АПК РФ, ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина, уплаченная при подаче апелляционной жалобы, подлежит возврату из федерального бюджета. При подаче жалобы ответчиком была уплачена госпошлина по платежному поручению от 10.07.2015 N 2050.

Руководствуясь ст.ст. 184, 258, ч.1 ст.265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционной суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ муниципального унитарного предприятия "Екатеринбургэнерго" от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Свердловской области от 21 августа 2015 года по делу N А60-19432/2015.

Производство по апелляционной жалобе прекратить.

Возвратить муниципальному унитарному предприятию "Екатеринбургэнерго" (ОГРН 1026602963122, ИНН 6608002884) из средств федерального бюджета излишне уплаченную по платежному поручению от 10.07.2015 N 2050 госпошлину по апелляционной жалобе в сумме 3 000 (три тысячи) рублей.

Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Свердловской области.

Председательствующий

Д.Ю. Гладких

Судьи

В.Ю. Назарова С.А. Яринский