Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 16 декабря 2015 г. N 20АП-6795/15

г. Тула

16 декабря 2015 г.

Дело N А62-2114/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 09.12.2015.

Постановление изготовлено в полном объеме 16.12.2015.

Двадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Заикиной Н.В., судей Мордасова Е.В. и Стахановой В.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Бондаренко О.А., при участии представителей: истца - акционерного общества "АтомЭнергоСбыт" (г. Москва, ОГРН 1027700050278, ИНН 7704228075) - Гончаровой А.Н. (доверенность от 02.10.2015 N 365) и ответчика - индивидуального предпринимателя Лозко Валентине Евгеньевны (Смоленская область, г. Рославль, ОГРНИП 305672504900036, ИНН 672500139735), в отсутствие третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, - публичного акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания - Центра" (г. Москва, ОГРН 1046900099498, ИНН 6901067107) в лице "Смоленскэнерго" (г. Смоленск) -, рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Лозко Валентины Евгеньевны на решение Арбитражного суда Смоленской области от 09.09.2015 по делу N А62-2114/2015, установил следующее.

Акционерное общество "АтомЭнергоСбыт" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Смоленской области к индивидуальному предпринимателю Лозко Валентине Евгеньевне (далее - предприниматель) о взыскании задолженности за потребленную в период сентября 2014 года по январь 2015 года электрическую энергию в сумме 24 800 руб. 70 коп.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено публичное акционерное общество "МРСК-Центра" - "Смоленскэнерго" (далее - ПАО "МРСК").

Решением Арбитражного суда Смоленской области от 09.09.2015 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Судебный акт мотивирован непредставлением обществом доказательств оплаты задолженности за поставленную в спорный период электроэнергию в сумме 24 800 руб. При этом суд первой инстанции пришел к выводу о нарушении потребителем условий эксплуатации расчетного комплекса учета электроэнергии, в связи с чем признал правомерным произведенный обществом расчет суммы долга.

Не согласившись с принятым решением, ответчик обратился в Двадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит его отменить и принять новый судебный акт.

В обоснование жалобы заявитель ссылается на техническую исправность и пригодность вышеуказанного расчетного комплекса для осуществления коммерческого учета электрической энергии. Полагает, что акт обследования прибора учета составлен с нарушением требований закона, в отсутствие потребителя, не извещенного о месте и времени проведения проверки. Считает, что продавец, подписавший акт от имени потребителя, не является представителем предпринимателя в силу отсутствия у него соответствующих полномочий, подтвержденных доверенностью.

Истец просил оставить обжалуемое решение без изменения, ссылаясь на его законность и обоснованность.

В судебное заседание третье лицо, надлежащим образом извещенные о месте и времени его проведения, не явились, в связи с чем суд апелляционной инстанции рассмотрел дело в его отсутствие.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы и изложенные в отзыве возражения, выслушав представителей сторон, Двадцатый арбитражный апелляционный суд полагает, что оспариваемый судебный акт подлежит оставлению без изменения по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела, между обществом (гарантирующим поставщиком) и предпринимателем (потребителем) заключен договор энергоснабжения от 01.06.2014 N 67314347 (далее - договор), по условиям которого гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу потребителю электрической энергии (мощности), а также через привлеченных третьих лицо оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью поставки электрической энергии потребителю, а потребитель обязался принимать и оплачивать приобретаемую электрическую энергию и оказанные услуги в соответствии с требованиями договора и норм действующего законодательства Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 6 договора расчетным периодом по настоящему договору является один календарный месяц. Оплата осуществляется потребителем платежными поручениями на расчетный счет гарантирующего поставщика или иным способом, предусмотренным действующим законодательством, в следующие сроки оплаты: 30 % стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 10 числа этого месяца; 40 % стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 25 числа этого месяца; стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, за вычетом средств, внесенных потребителем в качестве оплаты электрической энергии (мощности) в течение этого месяца, оплачивается до 18 числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

Разделом 3 договора согласован порядок учета электроэнергии (мощности) и порядок взаимодействия сторон в процессе учета электроэнергии.

При проверке контрольного снятия показаний прибора учета электрической энергии СЭТ 1-1 N 103450 гарантирующим поставщиком выявлено, что показания электросчетчика значительно ниже показаний, которые были зафиксированы в предыдущих периодах.

В соответствии с представленными в материалы дела актами снятия показаний приборов учета электрической энергии показания прибора учета на 30.10.2014 составили 24088 кВт/ч, на 27.11.2014 - 24704 кВт/ч, на 27.12.2014 - 21915 кВт/ч.

Указанные расхождения в показаниях послужили основанием для проведения внеплановой контрольной проверки прибора учета электроэнергии по адресу: г. Рославль, ул. Баумана, торговый павильон.

По результатам проверки прибора учета электроэнергии, проведенной ПАО "МРСК", составлен акт от 15.01.2015 N 6700 СМ-007832, из которого следует, что на приборе учета СЭТ 1-1 N 103450 нарушена пломба, прибор снят, и на его место установлен временный.

С целью установления соответствия пломб государственного поверителя на достоверность прибор учета СЭТ 1-1 N 103450 направлен для проведения обследования в лабораторию ФБУ Смоленского ЦСМ.

Из акта обследования прибора учета электрической энергии от 20.01.2015 усматривается, что специалистами ФБУ Смоленский ЦСМ было произведено обследование прибора учета электрической энергии СЭТ 1-1 N 103450, 2003 года выпуска.

По результатам указанного обследования установлено, что прибор учета электрической энергии СЭТ 1-1 N 103450, 2003 года выпуска для проведения обследования поступил в картонной каробке, опломбированный знаками визуального контроля типа "наклейка-пломба с логотипом" филиала ОАО "МРСК Центра" - "Смоленскэнерго" N 22261727, N 22261728, N 22261729, N 22261730, N 22261731. При проведении обследования производилось фотофиксация выявленных нарушений фотоаппаратом "Panasonik lumix DMC-SZ3", зав. N WT3FA002505.

При осмотре прибора учета установлено, что на корпусе прибора учета электрической энергии, с левой стороны, имеются остатки ранее установленного знака визуального контроля типа "наклейка-пломба с логотипом" филиала ОАО "МРСК Центра" - "Смоленскэнерго" N 22247982, при этом вверху на корпусе прибора учета электрической энергии установлена свинцовая пломба на медной проволоке с оттиском на одной стороне "римская цифра III" с другой стороны "О1В1Ц". Под крышкой корпуса прибора учета электрической энергии обнаружены остатки медной проволоки, предположительно от ранее установленной.

На основании произведенного обследования специалистами ФБУ Смоленский ЦСМ дано заключение о том, что пломба, установленная вверху корпуса прибора учета электрической энергии СЭТ 1-1 N 103450 не является пломбой госповерителя, так как на оттиске отсутствует знак "стандарта"; при пломбировке приборов учета в лаборатории Центра стандартизации и метрологии используют леску, а не проволоку.

На основании указанного заключения в отношении предпринимателя должностными лицами ОАО "МРСК" составлен акт от 22.01.2015 N 67-000015 о безучетном потреблении электрической энергии (мощности) юридическим лицом (гражданином), использующим электрическую энергию для осуществления предпринимательской деятельности.

Согласно справке-расчету о безучетном потреблении по акту от 22.01.2015 N 67-000015 объем недоучтенной электроэнергии составляет 6790 кВт/ч.

Расчет осуществлен за период с 15.09.2014 (предыдущая проверка прибора учета) по 15.01.2015 согласно приложению N 3 к Правилам N 442.

Счет, выставленный потребителю оставлен без оплаты, в связи с чем обществом в адрес ответчика направлена от 11.03.2015 претензия N ЮО/1/3/0117 об оплате задолженности.

Претензия ответчиком получена, представлен письменный ответ, в котором указано на неправомерность требования оплаты.

В связи неоплатой предпринимателем поставленной электроэнергии, общество обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции обоснованно руководствовался следующим.

На основании статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

На основании статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Статьей 543 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что абонент обязан обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатируемых энергетических сетей, приборов и оборудования, соблюдать установленный режим потребления энергии, а также немедленно сообщать энергоснабжающей организации об авариях, о пожарах, неисправностях приборов учета энергии и об иных нарушениях, возникающих при пользовании энергией.

В соответствии с пунктом 172 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N 442 (далее - Основные положения) проверки расчетных приборов учета осуществляются сетевой организацией, к объектам электросетевого хозяйства которой непосредственно или опосредованно присоединены энергопринимающие устройства (объекты по производству электрической энергии (мощности)), в отношении которых установлены подлежащие проверке расчетные приборы учета, если иное не установлено в договоре оказания услуг по передаче электрической энергии, заключенном такой сетевой организацией с другой сетевой организацией.

Проверки расчетных приборов учета осуществляются в плановом и внеплановом порядке. Основанием для проведения внеплановой проверки приборов учета является, в том числе, полученное от гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации), обслуживающего точки поставки, расположенные в границах объектов электросетевого хозяйства сетевой организации, заявление о необходимости проведения внеплановой проверки приборов учета в отношении обслуживаемых им точек поставки (пункт 173 Основных положений).

Требования к техническому состоянию и эксплуатации энергетических сетей, приборов и оборудования, а также порядок осуществления контроля за их соблюдением определяются законом, иными правовыми актами и принятыми в соответствии с ними обязательными правилами.

В силу пункта 1.2.2 Правил технической эксплуатации электроустановок потребителя, утвержденных Приказом Минэнерго России от 13.01.2003 N 6 (далее -Правила), потребитель обязан обеспечить содержание электроустановок в работоспособном состоянии и их эксплуатацию в соответствии с требованиями настоящих Правил, правил безопасности и других нормативно-технических документов.

Согласно пункту 2.11.4 Правил установка и эксплуатация средств измерений и учета электрической энергии осуществляются в соответствии с требованиями правил устройства электроустановок и инструкций заводов-изготовителей.

В силу пункта 3.10 договора обязанность по обеспечению оснащения энергопринимающих устройств потребителя, а также по обеспечению допуска установленных приборов учета в эксплуатацию возлагается на собственника энергопринимающих устройств.

Места установки, схемы подключения и метрологические характеристики приборов учета должны соответствовать требованиям действующего законодательства об обеспечении единства средств измерений и техническом регулировании.

Согласно пункту 4.9 договора, в случае безучетного потребления электрической энергии (мощности) (потребление электроэнергии с нарушением целостности изоляции и контактных соединений соединительных проводов измерительных цепей, подключенных к приборам учета, нарушением целостности пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета, наклеек-индикаторов, повреждением корпуса прибора учета, истечением срока поверки приборов учета, присоединение энергопринимающих устройств в точках поставки, указанных в договоре, минуя приборы учета) объем безучетного потребления электрической энергии (мощности) рассчитывается в соответствии с пунктом 195 Основных положений.

Объем безучетного потребления электрической энергии (мощности) определяется с даты предыдущей контрольной проверки прибора учета (в случае если такая проверка не была проведена в запланированные сроки, то определяется с даты не позднее которой она должна была быть проведена) до даты выявления факта безучетного потребления электрической энергии (мощности) и соответствия акта о неучтенном потреблении электрической энергии.

Факт несоответствие пломбы, расположенной на приборе учета, пломбе госповерителя подтвержден материалами дела, в том числе заключением специалистов ФБУ Смоленский ЦСМ. Оснований сомневаться в достоверности указанного заключения у суда не имеется. При этом ответчиком указанное обстоятельство по существу не оспаривается.

Данный факт свидетельствует об эксплуатации потребителем измерительного комплекса с нарушением требований, установленных нормами законодательства об электроэнергетике, в частности, о несанкционированном доступе к счетному механизму прибора учета, что в свою очередь свидетельствует об осуществленном ответчиком безучетного потребления электрической энергии.

С учетом изложенного ссылки предпринимателя на отсутствие доказательств технической неисправности и непригодности электросчетчиков к коммерческому учету, отклоняются.

Согласно пункту 176 Основных положений результатом проверки является заключение о пригодности расчетного прибора учета для осуществления расчетов за потребленную (произведенную) на розничных рынках электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги по передаче электрической энергии, о соответствии (несоответствии) расчетного прибора учета требованиям, предъявляемым к такому прибору учета, а также о наличии (об отсутствии) безучетного потребления или о признании расчетного прибора учета утраченным.

Пунктом 195 Основных положений предусмотрено, что объем безучетного потребления электрической энергии определяется с применением расчетного способа и определяется с даты предыдущей контрольной проверки прибора учета (в случае если такая проверка не была проведена в запланированные сроки, то определяется с даты, не позднее которой она должна была быть проведена в соответствии с настоящим документом) до даты выявления факта безучетного потребления электрической энергии (мощности) и составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии.

Стоимость электрической энергии включается гарантирующим поставщиком (энергосбытовой, энергоснабжающей организацией) в выставляемый потребителю (покупателю) счет на оплату стоимости электрической энергии (мощности), приобретенной по договору, обеспечивающему продажу электрической энергии (мощности), за тот расчетный период, в котором был выявлен факт безучетного потребления и составлен акт о неучтенном потреблении электрической энергии.

Потребитель (покупатель) обязан оплатить указанный счет в срок, определенный в договоре, обеспечивающем продажу электрической энергии (мощности).

Расчет стоимости электрической энергии, поставленной потребителю, проверен судом первой инстанции и обоснованно признан правильным. Данный расчет соответствует условиям договора, не противоречит Основным положениям и ответчиком не оспорен. Соответствующий контррасчет не представлен предпринимателем ни в суд первой, ни в суд апелляционной инстанции.

Акт проверки и акт безучетного потребления электроэнергии составлены при участии представителя потребителя, соответствуют по своей форме и содержанию требованиям Основных положений и подтверждают факт нарушения в работе расчетных приборов учета (системы учета) электроэнергии.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, согласно статье 310 ГК РФ не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с условиями договора партнерство обязалось уплачивать потребленную электроэнергию не позднее 10-го числа месяца, следующего за расчетным периодом.

Поскольку предприниматель не представил доказательств оплаты потребленной в спорный период электроэнергии в размере 24 800 руб. 70 коп., суд первой инстанции пришел к правильному выводу о наличии оснований для взыскания указанной задолженности с ответчика в пользу истца.

Суд первой инстанции правомерно отклонил довод предпринимателя о том, что акт обследования прибора учета от 15.01.2015 составлен без участия представителя ответчика, поскольку материалами дела подтвержден факт того, что обследование проводилось в присутствии продавца предпринимателя - Чулковой В.Н. При этом последняя без каких-либо замечаний относительно наличия у нее соответствующих полномочий участвовала в проверке и подписала указанный акт.

Таким образом, полномочия Чулковой В.Н. в данной ситуации для проверяющих лиц следовали из обстановки, в которой они действовали, что не противоречит пункту 1 статьи 182 ГК РФ.

Кроме того, суд первой инстанции обоснованно учел то обстоятельство, что предприниматель уведомлялся о проверке прибора учета по месту осуществления предпринимательской деятельности уведомлением, полученным представителем потребителя Чулковой В.Н. 15.01.2015. (л. д. 4 - оборот, том 2). При этом в получении указанного уведомления Чулкова В.Н. расписалась как представитель предпринимателя.

Довод заявителя апелляционной жалобы о том, что показания прибора учета превышали показания, которые были зафиксированы в предыдущих периодах, не соответствует представленным в дело актам актами снятия показаний приборов учета электрической энергии (л. д. 49, 50, 51, том 1). Надлежащих доказательств обратного предпринимателем не представлено.

Фактические обстоятельства, имеющие существенное значение для разрешения спора, установлены судом на основании полного и всестороннего исследования имеющихся в деле доказательств, им дана надлежащая правовая оценка. Оснований для их переоценки у суда апелляционной инстанции не имеется.

Нарушений норм процессуального права, предусмотренных частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судом первой инстанции не допущено.

При вышеуказанных обстоятельствах суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены принятого законного и обоснованного решения.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Смоленской области от 09.09.2015 по делу N А62-2114/2015 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Возвратить Егоровой Наталье Николаевне из федерального бюджета госпошлину за подачу апелляционной жалобы в сумме 2850 рублей, уплаченную по квитанции от 23.09.2015 43/17-АА N 006972.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в течение двух месяцев со дня его изготовления в полном объеме. В соответствии с частью 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается через суд первой инстанции.

Председательствующий судья

Н.В. Заикина

Судьи

Е.В. Мордасов В.Н. Стаханова