Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16 декабря 2015 г. N 17АП-17140/15 (ключевые темы: оспаривание ненормативных правовых актов - отсрочка уплаты госпошлины - оставление апелляционной жалобы без движения - индивидуальный предприниматель - апелляционная жалоба)

Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16 декабря 2015 г. N 17АП-17140/15

г. Пермь

16 декабря 2015 г.

Дело N А60-26229/2015

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе

судьи Муравьевой Е. Ю.,

рассмотрев апелляционную жалобу заявителя общества с ограниченной ответственностью "СеровСпецТранс"

на решение Арбитражного суда Свердловской области

от 12 октября 2015 года

по делу N А60-26229/2015

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "СеровСпецТранс" (ИНН 6632032657, ОГРН 1106632000860)

к Администрации Серовского городского округа (ИНН 6632003896, ОГРН 1026601814095),

индивидуальному предпринимателю Лозингу Александру Юрьевичу (ИНН 663200042505, ОГРН 304663231400052),

третьи лица: 1. Управление Федеральной антимонопольной службы по Свердловской области,

2. индивидуальный предприниматель Гудзь Сергей Анатольевич (ИНН 663207387107, ОГРН 315668000000741),

об оспаривании ненормативного правового акта,

установил:

24 ноября 2015 года в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "СеровСпецТранс" на решение Арбитражного суда Свердловской области от 12 октября 2015 года по делу N А60-26229/2015.

Определением суда от 25 ноября 2015 года апелляционная жалоба была оставлена без движения в связи с отсутствием доказательства уплаты государственной пошлины в порядке, установленном ст. 333.21 (подпункты 4,12 пункта 1) Налогового кодекса РФ, либо ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины, а также доказательств направления или вручения копии апелляционной жалобы лицу, участвующему в деле - индивидуальному предпринимателю Лозингу Александру Юрьевичу.

Заявителю апелляционной жалобы было предложено в срок до 15 декабря 2015 года устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения. Копия определения суда от 25 ноября 2015 года была направлена заявителю по адресу регистрации юридического лица (ул. Билимбаевская, д. 25 корп. 5 кв. 89, г. Екатеринбург, 620050).

Копия определения об оставлении апелляционной жалобы без движения от 25 ноября 2015 года получено Устиновым А. В., 07 декабря 2015 года, о чем свидетельствует уведомление о вручении, вернувшееся в адрес суда.

Документы, затребованные судом, во исполнение определения от 25 ноября 2015 года, в установленный срок представлены не были.

Таким образом, заявителем апелляционной жалобы не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения. Ходатайство о продлении установленного арбитражным судом срока в апелляционный суд не поступало.

Руководствуясь пунктом 5 части 1, частями 2, 3, статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу с приложением возвратить заявителю обществу с ограниченной ответственностью "СеровСпецТранс".

2. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

3. Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа через Арбитражный суд Свердловской области в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья

Е.Ю.Муравьева