Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16 декабря 2015 г. N 15АП-18560/15 (ключевые темы: отказ от апелляционной жалобы - холодное водоснабжение - ненадлежащее исполнение - консалтинг - государственная пошлина)

Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16 декабря 2015 г. N 15АП-18560/15

город Ростов-на-Дону

16 декабря 2015 г.

дело N А32-26916/2015

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Ломидзе О.Г.,

судей Авдониной О.Г., Попова А.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Абрамовой П.А., рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство общества с ограниченной ответственностью"ИВ-консалтинг" об отказе от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 27.08.2015 по делу N А32-26916/2015 (судья Нарышкина Н.В.) по иску общества с ограниченной ответственностью "Югводоканал" к обществу с ограниченной ответственностью "ИВ-консалтинг" о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Югводоканал" (далее - истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "ИВ-консалтинг" (далее - ответчик) о взыскании задолженности в размере 3 864 779,64 руб., расходов на оплату государственной пошлины в размере 42 324 руб.

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договорам холодного водоснабжения от 01.04.2014 N 213, от 29.10.2014 N 227.

Решением суда от 27.08.2015 с ответчика в пользу истца взыскана задолженность за периоды апрель, май, июнь 2015 года в размере 3 864 779,64 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 42 324 руб.

Не согласившись с принятым судебным актом, ответчик обжаловал его в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и просил решение отменить, принять по делу новый судебный акт.

После принятия апелляционной жалобы к производству от общества с ограниченной ответственностью "ИВ-консалтинг" поступил отказ от апелляционной жалобы, подписанный представителем Шахминой Е.Л. по доверенности от 01.09.2015.

Стороны явку представителей в судебное заседание не обеспечили, будучи уведомленными о времени и месте рассмотрения дела в установленном законом порядке. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассмотрел ходатайство в отсутствие представителей указанных лиц.

Согласно части 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ принят судом в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации закреплено, что арбитражный суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Рассмотрев заявленное ходатайство, подписанное уполномоченным представителем общества с ограниченной ответственностью "ИВ-консалтинг", суд пришел к выводу о том, что отказ от апелляционной жалобы не противоречит законам и иным нормативным правовым актам, не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем он подлежит принятию, а производство по апелляционной жалобе - прекращению.

В случае прекращения производства по апелляционной жалобе вопрос о возврате уплаченной при ее подаче государственной пошлины должен решаться судом с учетом положений статей 104, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подпункта 3 пункта 3 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, в соответствии с которыми отказ от апелляционной жалобы является основанием для возвращения государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы. Заявителем уплачена госпошлина при обращении с апелляционной жалобой в размере 3 000 рублей по платежному поручению от 17.11.2015 N 3044, которая подлежит возврату из федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 49, 104, 110, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

принять отказ общества с ограниченной ответственностью "ИВ-консалтинг" от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 27.08.2015 по делу N А32-26916/2015. Прекратить производство по апелляционной жалобе.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "ИВ-консалтинг" из федерального бюджета 3 000 руб. государственной пошлины по апелляционной жалобе.

Разъяснить заявителю, что согласно ч. 5 ст. 265 АПК РФ в случае прекращения производства по апелляционной жалобе повторное обращение того же лица по тем же основаниям в арбитражный суд с апелляционной жалобой не допускается.

Определение может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий

О.Г. Ломидзе

Судьи

О.Г. Авдонина А.А. Попов