Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17 декабря 2015 г. N 17АП-14338/15

г. Пермь

17 декабря 2015 г.

Дело N А60-11747/2015

Резолютивная часть дополнительного постановления объявлена 17 декабря 2015 года.

Дополнительное постановление в полном объеме изготовлено 17 декабря 2015 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Яринского С.А.,

судей Гладких Д.Ю., Лихачевой А.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Безденежных М.К.,

в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле,

(лица, участвующие в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда)

рассмотрел в судебном заседании вопрос о принятии дополнительного постановления по делу N А60-11747/2015

по иску закрытого акционерного общества "Уралсевергаз - независимая газовая компания" (ОГРН 1026600666432, ИНН 6604008860)

к Федеральному государственному казенному образовательному учреждению высшего образования "Уральский юридический институт Министерства внутренних дел Российской Федерации" (ОГРН 1036604787834, ИНН 6663032216)

третье лицо: открытое акционерное общество "Екатеринбурггаз"

о взыскании задолженности по договору на поставку и транспортировку газа, процентов за пользование чужими денежными средствами,

и по встречному иску Федерального государственного казенного образовательного учреждения высшего образования "Уральский юридический институт Министерства внутренних дел Российской Федерации" (ОГРН 1036604787834, ИНН 6663032216)

к закрытому акционерному обществу "Уралсевергаз - независимая газовая компания" (ОГРН 1026600666432, ИНН 6604008860)

третье лицо: открытое акционерное общество "Екатеринбурггаз"

об обязании заключить государственный контракт,

установил:

закрытое акционерное общество Уралсевергаз - Независимая газовая компания" (далее - ЗАО "Уралсевергаз", истец) с учетом уточнения исковых требований обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к федеральному государственному казенному образовательному учреждению высшего профессионального образования "Уральский юридический институт министерства внутренних дел Российской Федерации" (далее - УрЮИ МВД России, ответчик) о взыскании 414 365 руб. 58 коп., в том числе, 409 485 руб. 87 коп. основного долга, 4 879 руб. 71 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактической оплаты долга.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 26.03.2015 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено открытое акционерное общество "Екатеринбурггаз".

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 08.06.2015 к производству суда для совместного рассмотрения с первоначальным иском принято встречное исковое заявление УрЮИ МВД России о понуждении ЗАО "Уралсевергаз" к заключению государственного контракта на поставку и транспортировку газа.

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 25.08.2015 первоначальные исковые требования удовлетворены. В удовлетворении встречного иска судом отказано.

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.11.2015 решение Арбитражного суда Свердловской области от 25.08.2015 оставлено без изменения, апелляционная жалоба - без удовлетворения.

При принятии постановления арбитражным апелляционным судом не был разрешен вопрос о взыскании судебных расходов по оплате госпошлины в связи с подачей ответчиком апелляционной жалобы.

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания в порядке ст. ст. 121, 123 АПК РФ, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда, своих представителей для участия в судебное заседание не направили, что в порядке ст. 156 АПК РФ не является препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, п. 34 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" арбитражный суд, принявший решение, по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если судом не разрешен вопрос о судебных расходах.

Поскольку апелляционная жалоба ответчика признана необоснованной, доказательств уплаты государственной пошлины, а также оснований для освобождения от ее уплаты ответчиком не представлено, государственная пошлина за подачу апелляционной жалобы в соответствии со ст. 110 АПК РФ подлежит взысканию с него в доход федерального бюджета.

При таких обстоятельствах и применительно к положению п. 3 ч. 1 ст. 178 АПК РФ, суд апелляционной инстанции полагает возможным принять дополнительное постановление о возмещении судебных расходов

Руководствуясь ст.ст. 178, 258, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса РФ, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Дополнить резолютивную часть постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.11.2015 по делу N А60-11747/2015 абзацем следующего содержания:

"Взыскать с Федерального государственного казенного образовательного учреждения высшего образования "Уральский юридический институт Министерства внутренних дел Российской Федерации" (ИНН 6663032216, ОГРН 1036604787834) в доход федерального бюджета 3 000 рублей госпошлины по апелляционной жалобе.".

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Свердловской области.

Председательствующий

С.А.Яринский

Судьи

Д.Ю.Гладких А.Н.Лихачева