Определение Второго арбитражного апелляционного суда от 17 декабря 2015 г. N 02АП-11433/15

г.Киров

17 декабря 2015 г.

А31-9323/2015

Второй арбитражный апелляционный суд в составе судьи Дьяконовой Т.М.,

рассмотрев апелляционную жалобу ликвидатора общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Золотая линия" Шукаловича Андрея Николаевича

на определение Арбитражного суда Костромской области от 20.11.2015 по делу N А31-9323/2015, принятое судом в составе судьи Иванова Е.В.,

по заявлению ликвидатора общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Золотая линия" Шукаловича Андрея Николаевича

о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Золотая линия",

установил:

ликвидатор общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Золотая линия" Шукалович Андрей Николаевич обратился во Второй арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой от 27.11.2015 N б/н на определение Арбитражного суда Костромской области от 20.11.2015.

Определением Арбитражного суда Костромской области от 20 ноября 2015 года по делу N А31-9323/2015 судебное заседание отложено до 18 декабря 2015 года на 10 час. 10 мин.

Не согласившись с данным судебным актом, ликвидатор общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Золотая линия" Шукалович Андрей Николаевич обратился во Второй арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой от 27.11.2015 N б/н на определение Арбитражного суда Костромской области от 20.11.2015.

Согласно части 1 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение арбитражного суда может быть обжаловано отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, в случаях, если в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации предусмотрено обжалование этого определения, а также, если это определение препятствует дальнейшему движению дела.

Однако статья 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не предусматривает возможность обжалования определения об отложении судебного разбирательства, в связи с чем определение Арбитражного суда Костромской области от 20.11.2015 не подлежит обжалованию в порядке апелляционного производства.

Согласно правовой позиции Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в пункте 6 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дела в арбитражном суде апелляционной инстанции", при решении вопроса о том, подлежит ли определение суда первой инстанции, на которое подана апелляционная жалоба, обжалованию отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, как это предусмотрено частью 1 статьи 188 АПК РФ, следует иметь в виду, что в отношении определений о принятии к производству искового заявления или заявления (кроме определения о принятии заявления о признании должника банкротом), о восстановлении пропущенного процессуального срока, об оставлении искового заявления (заявления) без движения, о назначении дела к судебному разбирательству, об объявлении перерыва в судебном заседании, об отложении судебного разбирательства, о замене или об отказе в замене ненадлежащего ответчика, о привлечении к участию в деле другого ответчика, третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, о привлечении второго ответчика, о выделении некоторых требований в отдельное производство или об объединении дел, о назначении экспертизы, об истребовании доказательств, о принятии или отклонении замечаний на протокол судебного заседания, об отказе в наложении или сложении судебного штрафа могут быть заявлены возражения только при обжаловании судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 264 Арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана на судебный акт, который в соответствии с настоящим Кодексом не обжалуется в порядке апелляционного производства.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации указанное обстоятельство является основанием для возвращения апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьями 184, 185, пунктом 2 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

апелляционную жалобу возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в установленном законом порядке.

Разъяснить сторонам, что дополнительную информацию можно получить на официальном сайте Второго арбитражного апелляционного суда по адресу http://2aas.arbitr.ru

Судья

Т.М. Дьяконова