Определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 17 декабря 2015 г. N 04АП-7087/15 (ключевые темы: восстановление пропущенного срока - сдача документов - упрощенное производство - военная служба - строительные материалы)

Определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 17 декабря 2015 г. N 04АП-7087/15

г. Чита

17 декабря 2015 г.

Дело N А19-14652/2015

Судья Четвертого арбитражного апелляционного суда Оширова Л.В., действующая на основании части 5 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке взаимозаменяемости за судью Даровских К.Н.,

рассмотрев вопрос о принятии апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Восточно-Сибирская металлургическая компания" на решение Арбитражного суда Иркутской области от 06 ноября 2015 года по делу N А19-14652/2015 по иску общества с ограниченной ответственностью "Центр строительных материалов" (ОГРН 1093850006491 ИНН 3808207516, адрес: 664025, г. Иркутск, ул. 5-й Армии, 29, 41 ) к обществу с ограниченной ответственностью "Восточно-Сибирская металлургическая компания" (ОГРН 1143850067811 ИНН 3812110669, адрес: 664043, г. Иркутск, ул. Ракитная, 18 ) о взыскании 190 760,08 руб., рассмотренного в упрощенном порядке,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Восточно-Сибирская металлургическая компания" обратилось в Четвертый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Иркутской области от 06 ноября 2015 года по делу N А19-14652/2015, рассмотренного в упрощенном порядке.

Согласно пункту 3 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия.

В соответствии с частью 3 статьи 113 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в сроки, исчисляемые днями, не включаются нерабочие дни.

Решение суда принято 06 ноября 2015 года, следовательно, срок на подачу апелляционной жалобы истек 20 ноября 2015 года.

Апелляционная жалоба подана в Арбитражный суд Иркутской области посредством системы подачи документов "Мой арбитр" 03.12.2015, о чем свидетельствует информация о документе дела ( распечатка с сайта https://my.arbitr.ru.).

Таким образом, апелляционная жалоба подана с пропуском срока на обжалование, при этом не содержит мотивированное ходатайство о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы ни в тексте апелляционной жалобы, ни в виде отдельного документа.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного в настоящем Кодексе, и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы было отказано.

При указанных обстоятельствах апелляционная жалоба подлежит возвращению заявителю.

Согласно части 5 статьи 264 АПК РФ возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с данной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

апелляционную жалобу возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в течение месяца в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа.

Примечание: учитывая, что апелляционная жалоба и приложенные к ней документы поступили в электронном виде, то в соответствии с п. 5 параграфа 1 раздела 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.11.2013 N 80 "Об утверждении Порядка подачи документов в арбитражные суды Российской Федерации в электронном виде" они не возвращаются заявителю.

Судья

Л.В. Оширова