Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 17 декабря 2015 г. N 04АП-5591/15

г. Чита

17 декабря 2015 г.

дело N А19-9034/2015

Резолютивная часть дополнительного постановления объявлена 10 декабря 2015 года.

В полном объеме дополнительное постановление изготовлено 17 декабря 2015 года

Постановление изготовлено в полном объеме 17 декабря 2015 года.

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Капустиной Л.В.,

судей Скажутиной Е.Н., Макарцева А.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Хайбрахмановой Е.Ф., рассмотрев в открытом заседании вопрос о взыскании с заявителя жалобы государственной пошлины по делу N А19-9034/2015 по иску муниципального автономного учреждения "Оздоровительный комплекс" (ОГРН 1033802657096, ИНН 3834009292, адрес: Иркутская область, г. Железногорск-Илимский, 6-й квартал, 12А) к открытому акционерному обществу "Коршуновский горно-обогатительный комбинат" (ОГРН 1023802658714, ИНН 3834002314; адрес: 665651, Иркутская область, г. Железногорск-Илимский, ул. Иващенко, 9А/1) о взыскании 11 176 300,38 руб. (суд первой инстанции: судья Епифанова О.В.),

УСТАНОВИЛ:

муниципальное автономное учреждение "Оздоровительный комплекс" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области к открытому акционерному обществу "Коршуновский горно-обогатительный комбинат" (далее - ответчик) с требованиями о взыскании 1 029 000 руб.

Решением Арбитражного суда Иркутской области от 11.08.2015 исковые требования удовлетворены полностью, на ответчика отнесены расходы истца на государственную пошлину.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, ответчик подал апелляционную жалобу, просил решение суда первой инстанции изменить, уменьшив размер государственной пошлины.

Постановлением суда апелляционной инстанции от 11.11.2015 решение суда оставлено без изменения. Принимая постановление, суд рассмотрел, но не разрешил вопроса о взыскании с ответчика в доход федерального бюджета государственной пошлины за апелляционную жалобу, отсрочка уплаты которой была ему предоставлена.

Стороны извещены надлежащим образом о времени и месте заседания суда апелляционной инстанции, однако своих представителей в суд не направили. При таком положении, в соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации неявка в судебное заседание представителей участвующих в деле лиц не препятствовала судебному разбирательству.

В связи с длительным отсутствием на основании соответствующего распоряжения в соответствии с пунктом 2 части 3 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судья Юдин С.И., с участием которого была рассмотрена в деле N А19-9034/2015 апелляционная жалоба, заменен судьей Макарцевым А.В.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если судом не разрешен вопрос о судебных расходах.

В процессе рассмотрения дела, суд апелляционной инстанции установил, что государственная пошлина за апелляционную жалобу, отсрочка которой была предоставлена, должна быть взыскана с открытого акционерного общества "Коршуновский горно-обогатительный комбинат" в доход федерального бюджета в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Однако резолютивная часть постановления от 11.11.2015 не содержит указаний на взыскание с открытого акционерного общества "Коршуновский горно-обогатительный комбинат" государственной пошлины.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции полагал возможным и необходимым принять дополнительное постановление о взыскании с открытого акционерного общества "Коршуновский горно-обогатительный комбинат" в доход федерального бюджета 3 000 руб. государственной пошлины.

Руководствуясь частью 1 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

взыскать с открытого акционерного общества "Коршуновский горно-обогатительный комбинат" в доход федерального бюджета 3 000 руб. государственной пошлины за апелляционную жалобу.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение двух месяцев с даты принятия через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья

Капустина Л.В.

Судьи

Макарцев А.В. Скажутина Е.Н.