Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16 декабря 2015 г. N 17АП-17127/15 (ключевые темы: оставление апелляционной жалобы без движения - апелляционная жалоба - уведомление о вручении - обжалование постановления - Росфиннадзор)

Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16 декабря 2015 г. N 17АП-17127/15

г. Пермь

16 декабря 2015 г.

Дело N А50-19689/2015

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе

судьи Муравьевой Е. Ю.,

рассмотрев апелляционную жалобу заявителя общества с ограниченной ответственностью "Сода-хлорат"

на решение Арбитражного суда Пермского края

от 26 октября 2015 года по делу N А50-19689/2015

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Сода-хлорат" (ОГРН 1025901701132, ИНН 5905016951)

к Территориальному управлению Федеральной службы финансово-бюджетного надзора в Пермском крае (ОГРН 1045900087287, ИНН 5902293026)

об оспаривании постановления о привлечении к административной ответственности,

установил:

24 ноября 2015 года в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Сода-хлорат" на решение Арбитражного суда Пермского края от 26 октября 2015 года по делу N А50-19689/2015.

Определением суда от 25 ноября 2015 года апелляционная жалоба была оставлена без движения в связи с отсутствием доказательств направления или вручения копии апелляционной жалобы лицу, участвующему в деле - Территориальному управлению Федеральной службы финансово-бюджетного надзора в Пермском крае, а также в связи с тем, что апелляционная жалоба не подписана.

Заявителю апелляционной жалобы было предложено в срок до 15 декабря 2015 года устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения. Копия определения суда от 25 ноября 2015 года была направлена заявителю по адресу регистрации юридического лица (Чуртанское ш. д. 3 г. Березники, Пермский край, 618400).

Копия определения об оставлении апелляционной жалобы без движения от 25 ноября 2015 года получена представителем по доверенности Гусевой Л. Г. 30 ноября 2015 года, о чем свидетельствует уведомление о вручении, вернувшееся в адрес суда.

Документы, затребованные судом, во исполнение определения от 25 ноября 2015 года, в установленный срок представлены не были.

Таким образом, заявителем апелляционной жалобы не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения. Ходатайство о продлении установленного арбитражным судом срока в апелляционный суд не поступало.

Руководствуясь пунктом 5 части 1, частями 2, 3, статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу с приложением возвратить заявителю обществу с ограниченной ответственностью "Сода-хлорат".

2. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

3. Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа через Арбитражный суд Пермского края в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья

Е.Ю.Муравьева