Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16 декабря 2015 г. N 17АП-15734/15 (ключевые темы: акции открытого акционерного общества - номинальная стоимость - незаконное владение - ведение реестра - выписка из ЕГРЮЛ)

Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16 декабря 2015 г. N 17АП-15734/15

г. Пермь

16 декабря 2015 г.

Дело N А50-10089/2015

Резолютивная часть определения объявлена 16 декабря 2015 года.

Определение в полном объеме изготовлено 16 декабря 2015 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Балдина Р.А.,

судей Дружининой Л.В., Сусловой О.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Кочневой А.Н.,

при участии:

от истца Соловова Сергея Аркадьевича: Милютин Д.С., доверенность от 25.02.2014, паспорт,

от ответчика ООО "РЕЕСТР-РН": Григорьева Г.А., доверенность от 31.08.2015, паспорт,

от третьего лица ОАО "Экскавация": Милютин Д.С. (директор), выписка из ЕГРЮЛ, паспорт,

от иных лиц, участвующих в деле: не явились

(лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда),

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу

третьего лица, Хомутова Виталия Валерьевича,

на решение Арбитражного суда Пермского края от 25 сентября 2015 года,

принятое судьей Морозовой Т.В.,

по делу N А50-10089/2015

по иску Соловова Сергея Аркадьевича

к Сахарову Дмитрию Антоновичу, ООО "РЕЕСТР-РН" (ОГРН 1027700172818, ИНН 7705397301),

третьи лица: ОАО "Экскавация" (ОГРН 1025901215053, ИНН 5905013132), Казаков Олег Александрович, Пронькин Алексей Викторович, Тедеев Вячеслав Сосланович, Хомутов Виталий Валерьевич, Гущин Владимир Валентинович,

об истребовании из чужого незаконного владения обыкновенных именных бездокументарных акций, об обязании регистратора провести в системе ведения реестра общества операцию по зачислению на лицевой счет обыкновенных именных бездокументарных акций,

установил:

Соловов Сергей Аркадьевич обратился в арбитражный суд с иском к Сахарову Дмитрию Антоновичу и ООО "Реестр-РН" об истребовании из чужого незаконного владения Сахарова Д.А. (лицевой счет N 83) 460 штук обыкновенных именных бездокументарных акций ОАО "Экскавация" государственного регистрационного номера выпуска 56-1П-00010, номинальной стоимостью 1 рубль каждая; об обязании регистратора провести в системе ведения реестра ОАО "Экскавация" операцию по зачислению на лицевой счет Соловова С.А. 460 штук обыкновенных именных бездокументарных акций ОАО "Экскавация" государственного регистрационного номера выпуска 56-1П- 00010, номинальной стоимостью 1 рубль каждая, путем списания с лицевого счета Сахарова Д.А.

Решением суда первой инстанции от 25.09.2015 исковые требования удовлетворены. Кроме того, с Сахарова Дмитрия Антоновича в пользу Соловова Сергея Аркадьевича взысканы судебные расходы по оплате государственной пошлины по иску и по заявлению об обеспечении иска в размере 7 500 руб., с ООО "Реестр-РН" в пользу Соловова Сергея Аркадьевича взысканы судебные расходы по оплате государственной пошлины по иску и по заявлению об обеспечении иска в размере 7 500 руб.

Не согласившись с вынесенным судебным актом, ответчики - Сахаров Д.А., ООО "Реестр-РН", третье лицо - Хомутов В.В. обратились с апелляционными жалобами, в которых просят решение суда отменить.

В Семнадцатый арбитражный апелляционный суд 16.12.2015 от третьего лица Хомутова В.В. поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы.

В заседании суда апелляционной инстанции от лиц, участвующих в деле, возражений относительно заявленного ходатайства не поступило.

В соответствии с ч.2 ст. 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Согласно ч. 1 ст. 265 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, её подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со ст. 49 настоящего Кодекса.

Рассмотрев ходатайство третьего лица Хомутова В.В., арбитражный суд апелляционной инстанции в соответствии со ст. 49 АПК РФ не усматривает препятствий для принятия отказа лица, подавшего апелляционную жалобу, от этой апелляционной жалобы.

С учетом того, что отказ от апелляционной жалобы подписан Хомутовым В.В. лично, не противоречит действующему законодательству и не нарушает чьих-либо прав, отказ от апелляционной жалобы принят арбитражным апелляционным судом.

На основании изложенного, производство по апелляционной жалобе подлежит прекращению в соответствии с ч. 1 ст. 265 АПК РФ.

Государственная пошлина по апелляционной жалобе, уплаченная заявителем жалобы, подлежит возвращению из федерального бюджета на основании ст. 333.40 Налогового кодекса РФ.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 49, 176, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ Хомутова Виталия Валерьевича от апелляционной жалобы.

Производство по апелляционной жалобе Хомутова Виталия Валерьевича на решение Арбитражного суда Пермского края от 25 сентября 2015 года по делу N А50-10089/2015 прекратить.

Возвратить Хомутову Виталию Валерьевичу из федерального бюджета государственную пошлину по апелляционной жалобе в размере 3 000 (Три тысячи) руб., уплаченную по чеку-ордеру от 26.10.2015.

Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Пермского края.

Председательствующий

Р.А. Балдин

Судьи

Л.В. Дружинина О.В. Суслова