г. Санкт-Петербург |
|
16 декабря 2015 г. |
Дело N А56-6905/2015 |
Резолютивная часть постановления объявлена 14 декабря 2015 года.
Постановление изготовлено в полном объеме 16 декабря 2015 года.
Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
в составе:
председательствующего Несмияна С.И.,
судей Жуковой Т.В., Поповой Н.М.,
при ведении протокола судебного заседания: Ершовой Е.И.,
при участии:
от истца: не явился, извещен;
от ответчика: Петренко О.А., доверенность от 16.07.2015;
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-27386/2015) общества с ограниченной ответственностью "Транспортная компания "Евразия Экспресс" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 01.07.2015 по делу N А56-6905/2015 (судья Клиницкая О.В.), принятое
по иску общества с ограниченной ответственностью "Транспортная компания "Евразия Экспресс" (адрес: 127299, Москва, ул. Большая Академическая, д. 4, ОГРН: 5147746206284, ИНН: 7713796780)
к обществу с ограниченной ответственностью "ТК Партнер" (адрес: 196210, Санкт-Петербург, ул. Внуковская, д. 2, лит. А, ОГРН: 1067847178178, ИНН: 7810050965)
о взыскании стоимости утраченного груза, убытков, стоимости услуг,
установил:
общество с ограниченной ответственностью "Транспортная компания Евразия Экспресс" (далее - ООО "ТК Евразия Экспресс") обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и ленинградской области с уточненным иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "ТК Партнер" (далее - "ТК Партнер") 4 172 218 рублей 97 копеек стоимости утраченного груза, 250 500 рублей 00 копеек убытков, 402 575 рублей 48 копеек стоимости оплаченных услуг.
Решением от 01.07.2015 Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в иске отказал.
В апелляционной жалобе ООО "ТК Евразия Экспресс" просит решение суда от 01.07.2015 отменить. По мнению заявителя жалобы, участие экспедитора в организации перевозки груза и факт утраты груза подтверждены счетами, товарно-транспортными накладными, постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от 12.03.2012.
Законность и обоснованность решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 01.07.2015 проверены в апелляционном порядке.
По утверждению истца, при исполнении договора транспортной экспедиции от 28.11.2014 N 032/14-1 "ТК Партнер" (экспедитор) приняло от ООО "ТК Евразия Экспресс" (заказчик) заявку на погрузку и отправку груза, поименованный в накладных как "проволока (проволока колючая) в количестве 117 000 кг, профили гнутые в количестве 2 000 кг", для доставки его из города Москвы в город Комсомольск-на-Амуре.
07.12.2014 на ст. Селятино Московской ж.д. ООО "ТК Евразия Экспресс" представило ООО "ТК ПАРТНЕР" под погрузку п/вагон N 56995970 для перевозки по согласованному маршруту, что подтверждается квитанцией о приеме груза N ЭЦ023107.
ООО "ТК Евразия Экспресс", ссылаясь на неисполнение экспедитором обязанности по доставке груза, считая груз утраченным, направило в адрес ООО "ТК Партнер" претензию о выплате в его пользу действительной стоимости не выданного груза, общий размер которого, согласно товарным накладным составляет 4 172 218 рублей 97 копеек, а также 402 575 рублей 48 копеек уплаченного вознаграждения и 250 500 рублей штрафа за простой вагона (в составе убытков).
ООО "ТК Партнер" сообщило ООО "ТК Евразия экспресс" об отказе в удовлетворении требования с указанием на удержание груза, доставленного на станцию Юдино Горьковской ж.д. (письма от 06.02.2015 N 021, от 13.02.2015 от 022, от 12.03.2015 N 35,) в обеспечение выплаты штрафа за перегруз вагона. В последующем "ТК Партнер" не признало факт принятия к перевозке спорного груза.
Полагая отказ ООО "ТК ПАРТНЕР" в удовлетворении претензии необоснованным, ООО "ТК Евразия Экспресс" обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.
Арбитражный суд первой инстанции, установив что договор транспортной экспедиции с возложением на экспедитора обязанности по организации доставки груза не заключен, в иске отказал. Письменная форма договора признается соблюденной путем подписания приемных накладных, которые содержат необходимые существенные условия договора, в том числе поручение экспедитору и экспедиторскую расписку в приеме груза для доставки. Форма договора не должна противоречить пункту 6 Правил транспортно-экспедиционной деятельности, которым допускается возможность по соглашению сторон, в зависимости от характера транспортно-экспедиционных услуг, использования экспедиторских документов, не указанных в пункте 5 Правил (экспедиторской, складской расписки, поручения экспедитору).
Согласно части 2 статьи 803 Гражданского кодекса Российской Федерации если экспедитор докажет, что нарушение обязательства вызвано ненадлежащим исполнением договоров перевозки, ответственность экспедитора перед клиентом определяется по тем же правилам, по которым перед экспедитором отвечает соответствующий перевозчик.
Поскольку истцом не были представлены сведения об утрате груза при перевозке, не установлен факт удержания груза экспедитором по основаниям, предусмотренным пунктом 3 статьи 3 Закона N 87-ФЗ (в отсутствие сведений о надлежащей приемке груза к перевозке), суд отказал в возмещении ущерба в размере стоимости утраченного груза, стоимости вознаграждения и процентов.
Суд апелляционной инстанции не усматривает оснований к отмене решения ввиду следующего.
В соответствии со статьей 801 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору транспортной экспедиции одна сторона (экспедитор) обязуется за вознаграждение и за счет другой стороны (клиента-грузоотправителя или грузополучателя) выполнить или организовать выполнение определенных договором экспедиции услуг, связанных с перевозкой груза.
В соответствии со статьей 7 Федерального закона о транспортно-экспедиционной деятельности от 30.06.2003 N 87-ФЗ экспедитор несет ответственность перед клиентом в виде возмещения реального ущерба за утрату, недостачу или повреждение (порчу) груза после принятия его экспедитором и до выдачи груза получателю, указанному в договоре транспортной экспедиции, либо уполномоченному им лицу.
Согласно пункту 2 статьи 12 Федерального закона о транспортно-экспедиционной деятельности от 30.06.2003 N 87-ФЗ право на предъявление экспедитору претензии и иска имеет клиент или уполномоченное им на предъявление претензии и иска лицо, получатель груза, указанный в договоре транспортной экспедиции, а также страховщик, приобретший право суброгации.
Пунктом 6 Постановления Правительства Российской Федерации от 15.04.2011 N 272 "Об утверждении Правил перевозок грузов автомобильным транспортом" установлено, что перевозка груза осуществляется на основании договора перевозки груза, который может заключаться посредством принятия перевозчиком к исполнению заказа, а при наличии договора об организации перевозки груза - заявки грузоотправителя, за исключением случаев, указанных в пункте 13 настоящих Правил. Заключение договора перевозки груза подтверждается транспортной накладной, составленной грузоотправителем.
Выставленный ООО "ТК ПАРТНЕР" счет от 04.12.2014 N 1689 и от 05.12.2014 от 1691 на сумму 402 575 рублей 48 копеек не оплачен получателем.
В соответствии с используемыми в части второй Гражданского кодекса Российской Федерации классифицирующими признаками договоры-заявки по совокупности элементов и предмета имеют признаки нескольких отдельных видов обязательств. Однако смешанный характер не освобождает от необходимости наличия в них необходимых существенных условий хотя бы одного из видов договоров.
Для отнесения договоров-заявок к транспортной экспедиции отсутствует существенная неотъемлемая часть - экспедиторская расписка, доверенность от клиента, складская расписка. В соответствии с пунктами 5-7 постановления Правительства РФ от 8 сентября 2006 г. N 554 "Об утверждении Правил транспортно-экспедиционной деятельности" экспедиторскими документами являются:
- поручение экспедитору (определяет перечень и условия оказания экспедитором клиенту транспортно-экспедиционных услуг в рамках договора транспортной экспедиции);
- экспедиторская расписка (подтверждает факт получения экспедитором для перевозки груза от клиента либо от указанного им грузоотправителя);
- складская расписка (подтверждает факт принятия экспедитором у клиента груза на складское хранение).
Транспортные накладные подтверждают заключение договоров перевозки груза между лицами, непосредственно указанными в накладных. Согласно пункту 3 статьи 308 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательство не создаёт обязанностей для лиц, не участвующих в нём в качестве сторон (третьих лиц). Поскольку транспортные накладные не подтверждают заключение договора перевозки грузов между истцом и ответчиком, необходимая информация может быть восполнена за счет экспедиторских расписок о принятии грузов для доставки по поручению клиента. Расписки в материалы дела не представлены, факт передачи груза экспедитору не подтвержден, требование выдачи причитающегося ООО "ТК Евразия Экспресс" груза или возмещения убытков не подлежит удовлетворению.
Иные нарушения норм материального или процессуального права, которые могли бы повлечь отмену решения, судом апелляционной инстанции не выявлены.
Руководствуясь статьями 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 01.07.2015 по делу N А56-6905/2015 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.
Председательствующий |
С.И. Несмиян |
Судьи |
Т.В. Жукова |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А56-6905/2015
Истец: ООО "ТК Евразия Экспресс", ООО "ТК Партнер", ООО "Транспортная Компания Евразия Экспресс"
Ответчик: ООО "ТК ПАРТНЕР", ООО "Транспортная компания "Евразия Экспресс"
Хронология рассмотрения дела:
25.02.2016 Определение Арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-2405/16
16.12.2015 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-27386/15
09.10.2015 Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-24323/15
13.08.2015 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-14987/15
01.07.2015 Решение Арбитражного суда г.Санкт-Петербурга и Ленинградской области N А56-6905/15
19.05.2015 Определение Арбитражного суда г.Санкт-Петербурга и Ленинградской области N А56-6905/15