Определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 17 декабря 2015 г. N 04АП-7090/15 (ключевые темы: сдача документов - место пребывания - апелляционная жалоба - Иркутская область - акционерное общество)

Определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 17 декабря 2015 г. N 04АП-7090/15

г. Чита

17 декабря 2015 г.

Дело N А19-13218/2015

Судья Четвертого арбитражного апелляционного суда Сидоренко В.А., рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы акционерного общества "Ангарскнефтехимпроект" на решение Арбитражного суда Иркутской области от 03 декабря 2015 года по делу N А19-13218/2015 по заявлению Акционерного общества "Ангарскнефтехимпроект" (ОГРН 1023800520402, ИНН 3801000449, место нахождения: 665835, Иркутская область, г. Ангарск, ул. Чайковского, 58) к Территориальному управлению Федеральной службы финансово-бюджетного надзора в Иркутской области (ОГРН 1043801756756, ИНН 3812079313, место нахождения: 664074, г. Иркутск, ул. Академика Курчатова, 14) о признании незаконным постановления N 25-15/307 от 21.07.2015,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество "Ангарскнефтехимпроект" обратилось с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Иркутской области от 03 декабря 2015 года по делу N А19-13218/2015.

Апелляционная жалоба подана заявителем в электронном виде посредством заполнения форм, размещенных на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет.

В соответствии с частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции.

Как указано в части 5 §1 раздела III Порядка подачи документов в арбитражные суды Российской Федерации в электронном виде, утвержденного Постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.11.2013 N 80, поскольку апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд (часть 2 статьи 257 АПК РФ), из списка арбитражных судов пользователь выбирает арбитражный суд субъекта Российской Федерации, в который должна быть направлена апелляционная жалоба.

В нарушение указанных требований заявитель обратился с апелляционной жалобой непосредственно в суд апелляционной инстанции, о чем свидетельствует информация, о документе дела из карточки дела N А19-13218/2015, где в графе "Суд" указано: "Четвертый арбитражный апелляционный суд".

В пункте 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28 мая 2009 года N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" разъяснено, что апелляционная жалоба на судебный акт, в том числе и на определение суда первой инстанции, подлежит возвращению по основаниям, установленным статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, также в случае если она подана в нарушение требований части 2 статьи 257 или части 2 статьи 272 Кодекса непосредственно в суд апелляционной инстанции.

Таким образом, апелляционная жалоба подлежит возращению заявителю.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 184, статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четвертый арбитражный апелляционный суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу акционерного общества "Ангарскнефтехимпроект" на решение Арбитражного суда Иркутской области от 03 декабря 2015 года по делу N А19-13218/2015 возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа.

Судья

В.А.Сидоренко