Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 16 декабря 2015 г. N 11АП-18230/15 (ключевые темы: восстановление пропущенного срока - восстановление процессуальных сроков - уважительная причина пропуска срока - отказ в восстановлении пропущенного срока - сдача документов)

Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 16 декабря 2015 г. N 11АП-18230/15

г. Самара

16 декабря 2015 г.

Дело N А65-22309/2014

Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Морозов В.А.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Фэшен Фэмили" на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 26 октября 2015 года по делу N А65-22309/2015 (судья Крылов Д.К.)

по иску закрытого акционерного общества "АБАК" (ОГРН 1021603481184, ИНН 1659002844), г. Казань,

к обществу с ограниченной ответственностью "Фэшен Фэмили" (ОГРН 1127746275733, ИНН 7713746203), г. Москва,

о взыскании 626275 руб. - задолженности, 106581 руб. 14 коп. - неустойки,

УСТАНОВИЛ:

ООО "Фэшен Фэмили" обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 26.10.2015 г. по делу N А65-22309/2015, заявив ходатайство о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы.

В соответствии со статьей 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения.

По ходатайству лица, обратившегося с жалобой, и в соответствии с частью 2 статьи 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации пропущенный срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, если ходатайство подано в пределах шести месяцев со дня принятия судебного акта и арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными.

Оспариваемый судебный акт изготовлен в полном объеме судом первой инстанции 26.10.2015 г., следовательно, последним днем на подачу апелляционной жалобы являлось 26.11.2015 г.

Как следует из материалов дела, апелляционная жалоба подана заявителем в суд 03.12.2015 г., т.е. с пропуском срока на ее подачу.

Ходатайство о восстановлении срока мотивировано тем, что в установленный законом срок ООО "Фэшен Фэмили" уже направляло апелляционную жалобу, однако в связи с тем, что жалоба из-за технической ошибки была направлена в нарушение части 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации непосредственно в суд апелляционной инстанции, жалоба была возвращена заявителю.

Рассмотрев заявленное ходатайство в порядке установленном статьей 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд не находит оснований для его удовлетворения.

Согласно пункту 32 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках" при решении вопроса о восстановлении пропущенного срока подачи жалобы арбитражному суду следует оценивать обоснованность доводов лица, настаивающего на таком восстановлении, в целях предотвращения злоупотреблений при обжаловании судебных актов и учитывать, что необоснованное восстановление пропущенного процессуального срока может привести к нарушению принципа правовой определенности и соответствующих процессуальных гарантий.

В соответствии с пунктом 34 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках" в силу части 2 статьи 259, части 2 статьи 276 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции восстанавливает срок на подачу апелляционной жалобы, если признает причины пропуска уважительными.

Нарушение ООО "Фэшен Фэмили" процессуального порядка подачи жалобы не являются обстоятельствами не зависящими от заявителя жалобы и не могут расцениваться судом в качестве уважительных.

Заявитель жалобы не представил доказательств того, что, действуя разумно и добросовестно, столкнулся с обстоятельствами, препятствующими своевременному обращению в Арбитражный суд Республики Татарстан с апелляционной жалобой.

При указанных обстоятельствах, пропуск срока подачи апелляционной жалобы связан с действиями самого заявителя, последствия которых в силу части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в полном объеме возлагаются на него, и не могут рассматриваться в качестве уважительных причин пропуска срока подачи апелляционной жалобы.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 17.03.2010 N 6-П, на судебной власти лежит обязанность по предотвращению злоупотреблением правом на судебную защиту со стороны лиц, требующих восстановления пропущенного процессуального срока при отсутствии к тому объективных оснований или по прошествии определенного - разумного по своей продолжительности - периода. Произвольное восстановление процессуальных сроков противоречило бы целям их установления.

В данном случае, правовых оснований для восстановления процессуального срока не имеется.

На основании изложенного, арбитражный апелляционный суд отказывает заявителю апелляционной жалобы в восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае отказа в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы, арбитражный апелляционный суд возвращает ее заявителю.

Вопрос о возврате государственной пошлины за обращение с апелляционной жалобой не рассматривается, поскольку заявителем представлена копия платежного поручения.

Представленные в электронном виде апелляционная жалоба и приложенные к ней документы не возвращаются заявителю, а приобщаются к материалам дела (пункт 5 параграфа 1 раздела II Порядка подачи документов в арбитражные суда РФ в электронном виде, утвержденного постановлением Пленума ВАС РФ от 08.11.2013 N 80).

Руководствуясь частью 3 статьи 259, пунктом 3 части 1 статьи 264, статьями 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Отказать обществу с ограниченной ответственностью "Фэшен Фэмили" в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 26 октября 2015 года по делу N А65-22309/2015.

2. Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Фэшен Фэмили" на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 26 октября 2015 года по делу N А65-22309/2015, возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок со дня его вынесения.

Судья

В.А. Морозов