Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 16 декабря 2015 г. N 20АП-5923/15

г. Тула

16 декабря 2015 г.

Дело N А68-4692/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 09.12.2015.

Постановление изготовлено в полном объеме 16.12.2015.

Двадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Заикиной Н.В., судей Еремичевой Н.В. и Стахановой В.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Бондаренко О.А., в отсутствие истца - закрытого акционерного общества "Тульское предприятие тепловых сетей" (г. Тула, ОГРН 1027100684632, ИНН 7102005547) и ответчика - общества с ограниченной ответственностью "Метакон" (г. Тула, ОГРН 1077154002420, ИНН 7105500405), рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Метакон" на решение Арбитражного суда Тульской области от 10.08.2015 по делу N А68-4692/2015, установил следующее.

Закрытое акционерное общество "Тульское предприятие тепловых сетей" (далее - предприятие) обратилось в Арбитражный суд Тульской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Метакон" (далее - общество) о взыскании задолженности за тепловую энергию, потребленную в период с января по апрель 2015 года, в сумме 491 672 руб. 17 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11.02.2015 по 07.07.2015 в сумме 12 852 руб. 28 коп. (с учетом уточнения иска).

Решением Арбитражного суда Тульской области от 10.08.2015 исковые требования удовлетворены.

Судебный акт мотивирован доказанностью факта потребления ответчиком в спорный период тепловой энергии на сумму 491 672 руб. 17 коп. и непредставлением обществом доказательств ее оплаты.

Не согласившись с принятым решением, ответчик обратился в Двадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит его отменить и принять новый судебный акт.

В обоснование жалобы заявитель указывает на ненадлежащее извещение общества о месте и времени судебного заседания и неполучение копии первого судебного акта.

Истец в отзыве на апелляционную жалобу просил оставить обжалуемое решение без изменения, ссылаясь на его законность и обоснованность.

В судебное заседание истец и ответчик, надлежащим образом извещенные о месте и времени его проведения, в том числе путем опубликования соответствующей информации на сайте Двадцатого арбитражного апелляционного суда и сайте http://kad.arbitr.ru/, не явились, в связи с чем суд апелляционной инстанции рассмотрел дело в их отсутствие.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы и изложенные в отзыве возражения, Двадцатый арбитражный апелляционный суд полагает, что оспариваемый судебный акт подлежит оставлению без изменения по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела, между истцом (теплоснабжающая организация) и ответчиком (абонент) 06.02.2014 заключен договор N 3630 (далее - договор) на поставку тепловой энергии, теплоносителя, в соответствии с которым теплоснабжающая организация обязуется подавать абоненту через присоединенную сеть тепловую энергию, теплоноситель на условиях, предусмотренных настоящим договором и действующим законодательством в количестве, рассчитанном в соответствии с утвержденными нормативами и методикой определения потребности в топливе, электрической энергии и воде при производстве и передаче тепловой энергии и теплоносителей в системах коммунального теплопотребления и согласованном сторонами в Приложении N 1.

Согласно пункту 2.11 договора абонент обязуется оплачивать потребленную тепловую энергию, теплоноситель с соблюдением сроков, установленных Договором.

На основании пункта 4.2 договора расчеты за подаваемую теплоснабжающей организацией теплоэнергию абонент обязан производить по действующим тарифам и в следующие сроки: первый платеж до 18 числа месяца, предшествующего расчетному, в размере 35 % от суммы стоимости собственного планового потребления теплоэнергии (приложение N 1) в расчетном месяце; второй платеж до 15 числа расчетного месяца в размере 50 % от суммы стоимости собственного планового потребления теплоэнергии (приложение N 1) в расчетном месяце; окончательный платеж до 10 числа месяца, следующего за расчетным, за фактически принятое количество теплоэнергии в расчетном месяце за вычетом ранее произведенной оплаты планового потребления теплоэнергии в расчетном месяце.

Ссылаясь на неоплату ответчиком тепловой энергии, поставленной в январе - апреле 2015 года, в сумме 491 672 руб. 17 коп., истец обратился в арбитражный суд с заявленными требованиями.

Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции правомерно руководствовался следующим.

На основании статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

Из статьи 548 ГК РФ следует, что правила, предусмотренные статьями 539-547 Гражданского кодекса Российской Федерации, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

На основании статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

К отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным Гражданским кодексом Российской Федерации, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними (часть 3 статьи 539 ГК РФ).

В соответствии со статьей 15.1 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" (далее - Федеральный закон "О теплоснабжении") потребители, подключенные (технологически присоединенные) к открытой системе теплоснабжения (горячего водоснабжения), приобретают тепловую энергию (мощность) и теплоноситель, в том числе как горячую воду на нужды горячего водоснабжения, у теплоснабжающей организации по договору теплоснабжения и поставки горячей воды.

Статьей 15 Федерального закона "О теплоснабжении" предусмотрено, что потребители тепловой энергии приобретают тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель у теплоснабжающей организации по договору теплоснабжения.

К договору теплоснабжения и поставки горячей воды применяются положения статьи 15 Федерального закона "О теплоснабжении" с учетом особенностей, установленных данной статьей и правилами организации теплоснабжения, утвержденными Правительством Российской Федерации.

В соответствии с частью 1 статьи 541 ГК РФ энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

Факт поставки истцом ответчику в период с января по апрель 2015 года тепловой энергии на общую сумму 491 672 руб. 17 коп. подтвержден материалами дела, в том числе актами фактического потребления тепловой энергии за спорный период (от 31.01.2015 N 2797, от 28.02.2015 N 5878, от 31.03.2015 N 8965, от 30.04.2015 N 12078).

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, согласно статье 310 ГК РФ не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Поскольку общество не представило доказательств оплаты потребленной в январе -апреле 2015 года тепловой энергии, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика в пользу истца задолженности в сумме 491 672 руб. 17 коп.

Согласно статье 395 ГК РФ, в редакции, действующей до 01.06.2015, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

По договору ответчик обязался производить окончательный расчет за принятую теплоэнергию до 10 числа месяца, следующего за расчетным.

Истцом проценты за пользование чужими денежными средствами начислены на сумму задолженности за период с 11.02.2015 по 07.07.2015, исходя из учетной ставки Банка России в размере 8, 25 %, действующей на дату предъявления иска и вынесения решения.

Названный расчет является правомерным, арифметически правильным и обществом ни в суде первой, ни в суде апелляционной инстанции не оспаривался.

Таким образом, суд первой инстанции обоснованно взыскал с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 12 852 руб. 28 коп.

Доводы апелляционной жалобы о ненадлежащем извещении общества о месте и времени судебного заседания и неполучении им копии первого судебного акта отклоняются. Как следует из материалов дела, о месте и времени судебного разбирательства общество извещалось судом по адресу, указанному в имеющихся в материалах дела сведениях из ЕГРЮЛ, однако почтовое отправление было возвращено суду в связи с истечением срока хранения. Об изменении своего адреса во время производства по делу общество суд не извещало. Таким образом, общество было надлежащим образом уведомлено о рассмотрении дела в суде первой инстанции.

Кроме того, 09.07.2015 в арбитражный суд от ответчика поступило ходатайство о проведении предварительного судебного заседания в отсутствие его представителей, что свидетельствует об осведомленности ответчика о вынесенном определении о принятии искового заявления к производству и возбуждении производства по делу.

Фактические обстоятельства, имеющие существенное значение для разрешения спора, установлены судом на основании полного и всестороннего исследования имеющихся в деле доказательств, им дана надлежащая правовая оценка. Оснований для их переоценки у суда апелляционной инстанции не имеется.

Нарушений норм процессуального права, предусмотренных частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судом первой инстанции не допущено.

При вышеуказанных обстоятельствах суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены принятого законного и обоснованного решения.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Тульской области от 10.08.2015 по делу N А68-4692/2015 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в течение двух месяцев со дня его изготовления в полном объеме. В соответствии с частью 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается через суд первой инстанции.

Председательствующий судья

Н.В. Заикина

Судьи

В.Н. Еремичева В.Н. Стаханова