Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 16 декабря 2015 г. N 10АП-14162/15

г. Москва

16 декабря 2015 г.

Дело N А41-35030/15

Резолютивная часть постановления объявлена 09 декабря 2015 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 16 декабря 2015 года.

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи Миришова Э.С.,

судей: Быкова В.П., Мальцева С.В.,

при ведении протокола судебного заседания Мелехиной А.П.

рассматривает в судебном заседании апелляционную жалобу к/у ООО "СК "МАКСИСТРОЙ" Елисоветского О.И. на определение Арбитражного суда Московской области от 08 октября 2015 года по делу N А41-35030/15

В судебном заседании участвуют представители:

от к/у ООО "СК "МАКСИСТРОЙ" Елисоветского О.И.: представитель не явился, извещен

от ОАО Банк "Народный кредит": представитель не явился, извещен

от ООО "СК "МАКСИСТРОЙ": представитель не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда Московской области от 08 октября 2015 года по делу N А41-35030/15 включено требования кредитора ОАО Банк "Народный кредит" в размере 41 119 573 руб. 46 коп. по договору поручительства N3035/14-П/3 от 27.02.2014, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 20 000 руб. 00 коп. в третью очередь реестра требований кредиторов должника ООО "СК "МАКСИСТРОЙ" (ИНН 7701278776, ОГРН 1027700527348

Не согласившись с указанным судебным актом, к/у ООО "СК "МАКСИСТРОЙ" Елисоветский О.И. обратился в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Московской области в которой просил определение суда первой инстанции отменить и по делу принять новый судебный акт.

Законность и обоснованность определения Арбитражного суда Московской области проверены Десятым арбитражным апелляционным судом в соответствии со статьями 258, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Дело рассматривается в соответствии с нормами ст. 121-123, 153, 156 АПК РФ в отсутствие представителей к/у ООО "СК "МАКСИСТРОЙ" Елисоветского О.И., ОАО Банк "Народный кредит", ООО "СК "МАКСИСТРОЙ" надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, в том числе публично путем размещения информации на официальном сайте суда www.10aas.arbitr.ru.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству вместе с соответствующим файлом размещена на сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации (http://10aas.arbitr.ru/) в соответствии с положением части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 27 июля 2010 года N 228-ФЗ, вступившего в силу 01 ноября 2010 года).

По доводам апелляционной жалобы заявителя следует, что в соответствии с п. 2 ст. 363 ГК РФ, Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Включение в реестр требований кредиторов ООО "СК "МАКСИСТРОЙ" (Поручителя) суммы больше, чем сумма, установленная судом в рамках дела о банкротстве ООО "РесурсТехнологии" (Заемщика) противоречит условиям договора поручительства и ст. 363 ГК РФ.

По мнению конкурсного управляющего ООО "СК "МАКСИСТРОЙ", суд первой инстанции при принятии оспариваемого определения от 08.10.2015 года неправильно применил норму ст. 363 ГК РФ, устанавливающей размер ответственности поручителя перед кредитором, а именно, суд не применил предусмотренные ею ограничения ответственности, что позволило суду возложить ответственность на поручителя перед кредитором должника большую, чем ответственность самого должника перед кредитором.

Заслушав мнение лиц, участвующих в деле, исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела письменные доказательства, изучив доводы апелляционной жалобы, арбитражный апелляционный суд пришел к выводу, что не имеется оснований, предусмотренных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для изменения или отмены обжалуемого судебного акта.

Согласно статье 32 Закона о банкротстве и пункту 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В соответствии с Постановлением Пленума высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 35 от 22.06.2012 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", в силу п.п. 3-5 ст. 71 и п.п. 3-5 ст. 100 Закона о банкротстве, проверка обоснованности и размера требований кредиторов осуществляется судом независимо от наличия разногласий относительно этих требований между должником и лицами, имеющими право заявлять соответствующие возражения, с одной стороны, и предъявившим требование кредитором - с другой стороны. При установлении требований кредиторов в деле о банкротстве судам следует исходить из того, что установленными могут быть признаны только требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности.

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее деле, должно доказать обстоятельства, на которое оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Решением Арбитражного суда Московской области от 15 июля 2015 года по делу N А41-35030/15 ООО "СК "МАКСИСТРОЙ" признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство по упрощенной процедуре ликвидируемого должника.

Конкурсным управляющим утвержден Елисоветский О.И. Сообщение опубликовано 25.07.2015.

27.02.2014 между ООО "РесурсТехнологии" (далее - заемщик) и ОАО Банк "Народный кредит" (далее - Банк) был заключен Договор кредитной линии N КЛ-Ю-3035/14 (далее - Договор кредитной линии), в соответствии с условиями которого Банк предоставил ответчику на условиях срочности, платности, возвратности и обеспеченности невозобновляемую кредитную линию с лимитом в размере 50 000 000,00 рублей на приобретение основных средств, оплату проектных, монтажных и пуско-наладочных работ и пополнение оборотных средств (покупка сырья; приобретение расходных материалов; оплата налогов; выплата заработной платы; оплата электроэнергии, газа, коммунальных услуг, услуг связи и транспортные расходы) путем перечисления денежных средств на расчетный счет заемщика N 40702810200010002313.

В соответствии с пунктом 1.2. Договора кредитной линии срок окончательного погашения кредита - 31.01.2017.

Согласно пункту 4.1-4.2. Договора кредитной линии за пользование кредитом заемщиком уплачивает Банку 17,0% годовых от суммы выданного кредита, которые начисляются ежедневно на фактическую сумму ссудной задолженности, начиная с даты, следующей за днем образования ссудной задолженности, и заканчивая датой ее погашения (включительно).

В соответствии со статьями 309, 310, 314 ГК РФ обязательства сторон должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, не допустим односторонний отказ от исполнения обязательств. Банк исполнил свои обязательства, перечислив денежные средства в соответствии с кредитной заявкой ответчика от 02.2014 на счет ответчика денежные средства в размере 50 000 000,00 рублей.

Обязательства заемщика по Договора кредитной линии в настоящее время надлежащим образом не исполняются.

С сентября 2014 года ответчиком допущены нарушения условий Договора кредитной линии, предусмотренного пунктом 4.5. Договора кредитной линии.

Согласно разделом 7 Договора кредитной линии при невыполнении обязательств по Договору кредитной линии заемщик уплачивает Банку неустойку 0,2% годовых от суммы фактической ссудной задолженности за каждый день просрочки исполнения соответствующего обязательства со дня нарушения соответствующего условия Договора кредитной линии.

По состоянию на 04.02.2015 задолженность заемщика по Договору кредитной линии N КЛ-Ю-3035/14 от 27.02.2014 составила 41 119 573,46 руб., в том числе: задолженность по основному долгу - 36 476 081,17 руб.; задолженность по процентам - 2 665 300,89 руб.; пени на просроченные проценты - 341 524,40 руб.; пени на просроченный основной долг - 1 636 666,99 руб.

Суд первой инстанции увеличил сумму задолженности по процентам по основному долгу, пени на просроченные проценты, пени по основному долгу исходя за каждый день просрочки исполнения соответствующего обязательства со дня нарушения соответствующего условия Договора кредитной линии

В соответствии с пунктом 6.13 Договора кредитной линии при невыполнении заемщиком, полностью или частично, любого из обязательств, предусмотренного условиями Договора кредитной линии, Банк имеет права потребовать досрочного погашения выданного кредита с начисленными по нему процентами, или обратить взыскание на обеспечение выданного кредита либо совершить иные действия, направленные на погашение выданного кредита, уплату начисленных процентов по нему и штрафных санкций, в пределах прав и полномочий, предоставленных ему действующим законодательством Российской Федерации и условиями Договора кредитной линии.

В связи с ненадлежащим неисполнением со стороны заемщика обязательств по Кредитному договору истец имеет право требовать досрочного исполнения обязательств по Договору кредитной линии.

В соответствии со статьей 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом и договором.

Согласно 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен также для обеспечения обязательства, которое возникнет в будущем.

Статьей 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

27.02.2014 между Банком и ООО "СК "МАКСИСТРОЙ" (далее - поручитель, должник) заключен договор поручительства N 3035/14-П/3 (далее - Договор поручительства), в соответствии с условиями которого поручитель принимает на себя солидарную ответственность с заемщиком за исполнение обязательств перед Банком по Договору кредитной линии.

В соответствии с пунктом 2.2.3. Договора поручительства Банк имеет право досрочно взыскать с поручителя кредит с начисленными процентами, неустойками и иными обязательствами заемщика по Договору кредитной линии, как полностью, так и частично, в том числе путем обращения взыскания на обеспечение кредита.

Согласно пункту 4.1. Договора поручительства он прекращается с момента полного исполнения заемщиком своих обязательств по Договору кредитной линии либо после полного исполнения поручителем своих обязательств по Договору поручительства, но не позднее 31.01.2022.

Решением Никулинского районного суда г. Москвы от 21.05.2015 по делу 2-3709/2015 к поручителю удовлетворены в полном объеме.

Таким образом ООО "СК "МАКСИСТРОЙ" имеет задолженность перед ОАО Банк "Народный кредит" в размере 41 119 573 руб. 46 коп. по договору поручительства N 3035/14-П/3 от 27.02.2014, а также расходы по оплате госпошлины в размере 20 000 руб. 00 коп.

Доводы апелляционной жалобы не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи, с чем признаются апелляционным судом несостоятельными и не могут служить основанием для отмены или изменения оспариваемого определения Арбитражного суда Московской области.

Нарушений норм процессуального права, являющихся безусловным основанием для отмены судебного акта, судом первой инстанции не допущено.

Руководствуясь статьями 223, 266, 268, статьей 271, п. 1 ч. 4 ст. 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Московского области от 08 октября 2015 года по делу N А41-35030/15 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Московского округа в течение одного месяца.

Председательствующий

Э.С. Миришов

Судьи

В.П. Быков С.В. Мальцев