Определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 17 декабря 2015 г. N 03АП-7075/15 (ключевые темы: апелляционная жалоба - ходатайство - проценты за пользование чужими денежными средствами - вынесение определения - оставление апелляционной жалобы без движения)

Определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 17 декабря 2015 г. N 03АП-7075/15

г. Красноярск

17 декабря 2015 г.

Дело N А33-14948/2015

Судья Третьего арбитражного апелляционного суда Юдин Д.В.

рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Сибирская торговая компания"

на определение Арбитражного суда Красноярского края

от "26" октября 2015 года по делу N А33-14948/2015, принятое судьёй Шуваевой Е.В.,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Сибирская Торговая Компания" (далее - ООО "Сибирская Торговая Компания" или истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "ТрансТоргСервис" (далее - ООО "ТрансТоргСервис" или ответчик) о взыскании 105 543 рублей 75 копеек, из которых: 97 500 рублей стоимости поставленного товара, 8 043 рублей 75 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами.

Определение от 26 октября 2015 заявление общества с ограниченной ответственностью "Сибирская Торговая Компания" оставлено без рассмотрения.

Не согласившись с данным судебным актом, истец обратился с апелляционной жалобой.

Определением от 09.12.2015 апелляционная жалоба оставлена без движения, заявителю предложено в срок до 28.12.2015 устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

До вынесения определения о принятии апелляционной жалобы к производству от общества с ограниченной ответственностью "Сибирская торговая компания" поступило ходатайство о возвращении апелляционной жалобы. Указанное ходатайство подписано представителем общества с ограниченной ответственностью "Сибирская торговая компания" Р.Р. Катковой, действующей на основании доверенности от 26.01.2015.

В силу пункта 4 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что до вынесения определения о принятии апелляционной жалобы к производству суда от лица, подавшего жалобу, поступило ходатайство о ее возвращении.

На основании изложенного, апелляционная жалоба подлежит возврату обществу с ограниченной ответственностью "Сибирская торговая компания".

Руководствуясь статьями 184, 185, пунктом 4 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Сибирская торговая компания" возвратить.

Настоящее определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение месяца с момента его принятия.

Судья

Д.В. Юдин