город Москва |
|
15 декабря 2015 г. |
Дело N А40-159420/14 |
Резолютивная часть постановления объявлена 08 декабря 2015 года.
Полный текст постановления изготовлен 15 декабря 2015 года.
Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:
Председательствующего судьи Р.Г. Нагаева
Судей В.Я. Голобородько, Е.А. Солоповой
при ведении протокола судебного заседания секретарем Н.А. Бельковым
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу
ООО "РВВК-Санкт-Петербург" в лице арбитражного управляющего Зайцева А.Н.
на определение Арбитражного суда г. Москвы от 21.10.2015
по делу N А40-159420/14, вынесенное судьей К.А. Тараканниковой
по заявлению ООО "РВВК-Санкт-Петербург" о включении требования в реестр требований кредиторов должника ОАО "Банк24.ру" в размере 8 764 416 руб. 25 коп.
в рамках дела о банкротстве ОАО "Банк24.ру"
(ОГРН 1026600002098, ИНН 6608007890)
при участии в судебном заседании:
от к/у ООО "РВВК-Санкт-Петербург" Зайцев А.Н. лично, паспорт;
от ОАО "Банк24.ру" - Маренкова Н.А. по дов. от 17.03.2015
УСТАНОВИЛ:
Решением Арбитражного суда г. Москвы от 24.11.2014 по делу N А40-159420/14 удовлетворено заявление Центрального Банка РФ о принудительной ликвидации кредитной организации ОАО "Банк24.ру" (ОГРН 1026600002098, ИНН 6608007890), ликвидатором кредитной организации "Банк24.ру" (ОАО) назначена Государственная корпорация "Агентство по страхованию вкладов".
Информация об этом опубликована в газете "Коммерсантъ" от 29.11.2014 N 217 и "Вестнике Банка России" N 110 от 10.12.2014.
В Арбитражный суд г. Москвы поступило требование ООО "Русская вино-водочная компания-Санкт-Петербург" в удовлетворении заявления о включении требований в сумме 8 764 416 руб. 25 коп. в реестр требований кредиторов ОАО "Банк24.ру".
Определением Арбитражного суда г. Москвы от 21.10.2015 по делу N А40-159420/14 отказано ООО "Русская вино-водочная компания-Санкт-Петербург" в удовлетворении заявления о включении требований в сумме 8 764 416 руб. 25 коп. в реестр требований кредиторов ОАО "Банк24.ру".
Не согласившись с вынесенным определением, ООО "РВВК-Санкт-Петербург" в лице арбитражного управляющего Зайцева А.Н. обратился с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение суда, принять новый судебный акт. В апелляционной жалобе ООО "РВВК-Санкт-Петербург" в лице арбитражного управляющего Зайцева А.Н. указывает на ненадлежащее исследование судом первой инстанции фактических обстоятельств дела и отсутствие в определении суда надлежащей оценки доказательств по делу.
Информация о процессе размещена на сайте ВАС РФ в сети Интернет.
Изучив представленные в дело доказательства, выслушав представителей сторон, рассмотрев доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, руководствуясь ст.ст. 123, 156, 266 и 268 АПК РФ, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения определения арбитражного суда, принятого в соответствии с законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела, и удовлетворения апелляционной жалобы исходя из следующего.
В соответствии с ст. 23.3. ФЗ "О банках и банковской деятельности" со дня вступления в законную силу решения арбитражного суда о ликвидации кредитной организации наступают последствия, предусмотренные параграфом 4.1 главы IX Закона о банкротстве для случая признания кредитной организации несостоятельной (банкротом).
Ликвидация кредитной организации осуществляется в порядке и в соответствии с процедурами, которые предусмотрены параграфом 4.1 главы IX Закона о банкротстве для конкурсного производства, с особенностями, установленными ФЗ "О банках и банковской деятельности" в силу ст. 23.4. данного закона.
На основании п. 1 ст. 189.85. Закона о банкротстве кредиторы вправе предъявлять свои требования к кредитной организации в любой момент в ходе конкурсного производства, а также в порядке, установленном ст. 189.32 настоящего Федерального закона, в период деятельности в кредитной организации временной администрации по управлению кредитной организацией.
Согласно п. 5 ст. 189.85. Закона о банкротстве возражения по результатам рассмотрения конкурсным управляющим требования кредитора могут быть заявлены в арбитражный суд кредитором не позднее чем в течение пятнадцати календарных дней со дня получения кредитором уведомления конкурсного управляющего о результатах рассмотрения этого требования. К указанным возражениям должны быть приложены уведомление о вручении конкурсному управляющему копии таких возражений или иные документы, подтверждающие направление конкурсному управляющему копии возражений и приложенных к возражениям документов.
В соответствии с п.п. 6 и 7 Закона о банкротстве требования кредиторов, возражения по которым не заявлены в срок, предусмотренный п. 5 настоящей статьи, считаются установленными в размере, составе и очередности удовлетворения, которые определены конкурсным управляющим. Требования кредиторов, по которым заявлены возражения, рассматриваются арбитражным судом в порядке, установленном ст. 60 настоящего Федерального закона.
ООО "Русская вино- водочная компания-Санкт-Петербург" 08.06.2015 обратилось к ликвидатору "Банк24.ру" (ОАО) с требованием о включении суммы в размере 7 709 188 руб. 45 коп. основного долга и 1 055 227 руб. 80 коп. процентов за пользование денежными средствами в реестр требований кредиторов Банка.
На основании уведомления ликвидатора от 09.07.2015 N 16-02 исх. 103633 ликвидатор "Банк24.ру" (ОАО) отказал в составе требований кредиторов третьей очереди. Основанием для отказа во включении в реестр требований кредиторов "Банк24.ру" (ОАО) послужило то обстоятельство, что указанный в требовании счет не принадлежит ООО "Русская вино-водочная компания-Санкт-Петербург" (ИНН 7825686231 ОГРН 1027809244880).
Данный счет принадлежит другому юридическому лицу с иными идентификационными данными (ИНН 7805588250). Не соглашаясь с отказом ликвидатора во включении в реестр требований кредиторов "Банк24.ру" (ОАО), ООО "Русская вино-водочная компания-Санкт- Петербург" обратилось в арбитражный суд с настоящим заявлением. Доводы заявителя сводятся к следующему.
В отношении ООО "Русская вино-водочная компания-Санкт-Петербург" решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 18.01.2012 по делу N А56-18027/2011 введена процедура банкротства - конкурсное производство. В процессе формирования конкурсной массы ООО "РВВК-Санкт-Петербург" конкурсным управляющим в Арбитражный суд г. Санкт-Петербурга и Ленинградской области подано исковое заявление о взыскание дебиторской задолженности с ООО "Любавушка".
Решением Арбитражного суда г. Санкт-Петербурга и ленинградской области от 11.12.2014 по делу N А56-20140/2014 истцу ООО "РВВК-Санкт-Петербург" отказано в удовлетворении иска.
Заявителем не представлено в материалы дела достоверных доказательств открытия расчетного счета в ОАО "Банк24.ру", в том числе договора банковского счета.
В соответствии со ст. 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
В соответствии с указанной нормой Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.
Таким образом, лицо, требующее возмещения убытков, должно доказать противоправность поведения ответчика, наличие и размер убытков и причинно- следственную связь между первым и вторым обстоятельствами.
Из материалов дела следует, что решение о признании ООО "Русская вино-водочная компания-Санкт-Петербург" банкротом принято Арбитражным судом г. Санкт- Петербурга и Ленинградской области 18.01.2012, конкурсным управляющим утвержден Хайретдинов М.З. Определением от 26.02.2014 конкурсным управляющим утвержден Зайцев А.Н.
Согласно п. 1 ст. 129 Закона о банкротстве с даты утверждения конкурсного управляющего до даты прекращения производства по делу о банкротстве, или заключения мирового соглашения, или отстранения конкурсного управляющего он осуществляет полномочия руководителя должника и иных органов управления должника.
Согласно требованиям ст. 133 Закона о банкротстве конкурсный управляющий обязан использовать только один счет должника в банке или иной кредитной организации (основной счет должника). Другие известные на момент открытия конкурсного производства, а также обнаруженные в ходе конкурсного производства счета должника в кредитных организациях подлежат закрытию конкурсным управляющим по мере их обнаружения, если иное не предусмотрено настоящей статьей.
Остатки денежных средств должника с указанных счетов должны быть перечислены на основной счет должника.
Заявитель указал, что единственным счетом конкурсного производства, оставленным для работы в период банкротства, являлся счет ООО "РВВК-Санкт- Петербург" в Банке ВТБ (ОАО). Все другие счета ООО "РВВК-Санкт-Петербург", информация о которых была получена из налогового органа, были закрыты. Счета ООО "РВВК-Санкт-Петербург" в ОАО "Банк24.ру" среди этих счетов не значилось.
Согласно датам платежных поручений N 2244 от 19.03.2013, N 2448 от 25.03.2013, N 2556 от 28.03.2013, N 2712 от 02.04.2013, N 2755 от 03.04.2013 платежи ООО "Любавушка" осуществлялись в 2013 году, после даты открытия конкурсного производства ООО "Русская вино-водочная компания-Санкт-Петербург".Сам договор поставки датирован 2014 годом.
В соответствии с решением от 11.12.2014 Арбитражным судом г. Санкт- Петербурга и Ленинградской области в рамках дела N А56-20140/2014 дано пояснение истцу ООО "Русская вино-водочная компания-Санкт-Петербург", что действиям генерального директора по открытию счета и направлению письма N 1303 от 18.03.2013 в адрес ответчика ООО "Любавушка" может быть дана соответствующая оценка в рамках рассмотрения дела о несостоятельности (банкротстве) ООО "Русская вино-водочная компания-Санкт-Петербург", в том числе по требованию о взыскании причиненных обществу убытков.
Заявитель обратился в рамках настоящего дела со взысканием убытков с Банка. В настоящем деле заявитель не доказал также противоправность поведения ОАО "Банк24.ру" при заключении договора об открытии банковского счета (если таковой действительно имел место), наличие и размер убытков и причинно-следственную связь между первым и вторым обстоятельствами.
В материалах дела N А56-20140/2014 отсутствует письмо-ответ ОАО "Банк24.ру", на запрос суда о принадлежности счета 40702810806800002130 заявителю ООО "Русская вино-водочная компания-Санкт-Петербург".
Представленные в материалы дела документы достоверно не подтверждают факта причинения ОАО "Банк24.ру" убытков заявителю.
Девятый арбитражный апелляционный суд, оценив представленные доказательства, приходит к выводу о том, что приведенные в апелляционной жалобе доводы не могут служить основанием для отмены определения, вынесенного Арбитражным судом г. Москвы. Обстоятельства по делу судом первой инстанции установлены полно и правильно, им дана надлежащая правовая оценка. Нарушений норм процессуального права судом не допущено. Основания для отмены определения суда отсутствуют.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 176, 266 - 269, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
Определение Арбитражного суда г. Москвы от 21.10.2015 по делу N А40-159420/14 оставить без изменения, а апелляционную жалобу ООО "РВВК-Санкт-Петербург" в лице арбитражного управляющего Зайцева А.Н. - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.
Председательствующий судья |
Р.Г. Нагаев |
Судьи |
В.Я. Голобородько |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А40-159420/2014
Истец: ЗАО агрофирма Водстрой-(ПМК-1), Конкурсный управляющий ООО "Русская вино-водочная компания - Санкт-Петербург", ООО "Аврора ТСК", ООО "АДВ Продакшн", ООО "АРКОМАКС", ООО "Ахиллес", ООО "КОНТАКТ", ООО "Перспектива", ООО "Радуга", ООО "РВВК-Санкт-Петербург" в лице КУ Зайцева А. Н., ООО "Русская вино-водочная компания-Санкт-Петербург", ООО "Форест", ООО "Юридическая компания "ЮрВеста", ООО БКМ "Авантаж", ООО Торговый дом ТЕХНОПРОМ, Соболев Борис Александрович, УФНС по Воронежской обл., ЦБ РФ в лице МГТУ Банка России, Центральный банк РФ в лице Московского ГТУ Банка России
Ответчик: ОАО "Банк24.ру" в лице ликвидатора ГК "АСВ", ОАО банк24.ру
Третье лицо: ООО АРКОМАКС
Хронология рассмотрения дела:
08.08.2023 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-335/15
01.06.2023 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-23875/2023
06.03.2020 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-335/15
25.12.2019 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-69850/19
13.11.2019 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-159420/14
21.10.2019 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-159420/14
03.05.2017 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-15364/17
24.04.2017 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-8943/17
10.04.2017 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-159420/14
09.11.2016 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-53647/16
07.09.2016 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-335/15
27.06.2016 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-20195/16
01.06.2016 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-159420/14
23.05.2016 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-21109/16
13.04.2016 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-159420/14
01.04.2016 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-159420/14
30.03.2016 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-159420/14
24.03.2016 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-159420/14
16.03.2016 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-335/15
15.12.2015 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-52712/15
08.12.2015 Определение Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-48255/15
23.10.2015 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-159420/14
28.09.2015 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-159420/14
16.09.2015 Определение Арбитражного суда Московского округа N Ф05-335/15
31.08.2015 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-159420/14
28.07.2015 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-29829/15
17.06.2015 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-159420/14
01.06.2015 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-159420/14
26.03.2015 Определение Арбитражного суда Московского округа N Ф05-335/15
20.03.2015 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-159420/14
24.11.2014 Решение Арбитражного суда г.Москвы N А40-159420/14