Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17 декабря 2015 г. N 14АП-9274/15

г. Вологда

17 декабря 2015 г.

Дело N А66-5629/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 10 декабря 2015 года.

В полном объеме постановление изготовлено 17 декабря 2015 года.

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Шумиловой Л.Ф., судей Козловой С.В. и Писаревой О.Г. при ведении протокола секретарем судебного заседания Малиновой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу муниципального автономного общеобразовательного учреждения "Средняя общеобразовательная школа N 14" на определение Арбитражного суда Тверской области от 07 октября 2015 года по делу N А66-5629/2015 (судья Матвеев А.В.),

установил:

определением Арбитражного суда Тверской области от 27.04.2015 возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Ламитка" (место нахождения: 170026, г. Тверь, ул. Горького, д.86/3; ИНН 6950053700; ОГРН 1076952005118; далее - ООО "Ламитка", Общество, должник).

Решением суда от 08.07.2015 ООО "Ламитка" признано несостоятельным (банкротом), в отношении его открыто конкурсное производство по упрощенной процедуре банкротства ликвидируемого должника, конкурсным управляющим Общества утвержден Синеокий Станислав Борисович.

Муниципальное автономное общеобразовательное учреждение "Средняя общеобразовательная школа N 14" (место нахождения: 173014, Великий Новгород, ул. Студенческая, д. 19; ОГРН 1025300801811; ИНН 5321049078; далее - Учреждение) 31.07.2015 обратилось в арбитражный суд с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника требования в размере 81 665 руб. 58 коп., в том числе 75 600 руб. основного долга, 2 981 руб. 98 коп. процентов за пользование денежными средствами за период с 27.04.2015 по 07.07.2015, 3083 руб. 60 коп. расходов по уплате государственной пошлины.

Определением суда от 07.10.2015 признано обоснованным и подлежащим включению в третью очередь реестра требований кредиторов ООО "Ламитка" требование Учреждения к должнику в размере 78 320 руб. 02 коп., включая основную задолженность в размере 75 600 руб., проценты за пользование денежными средствами в размере 2720 руб. 02 коп. за период с 01.02.2015 по 07.07.2015 с условием учета требований о взыскании финансовых санкций в реестре отдельно, как подлежащих удовлетворению в порядке, установленном пунктом 3 статьи 137 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве).

В удовлетворении заявления Учреждения о включении в реестр требования об уплате процентов за пользование денежными средствами в размере 363 руб. 58 коп. отказано.

Производство по заявлению Учреждения в остальной части прекращено.

Учреждение с вынесенным судебным актом не согласилось, обратилось в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит его отменить в части отказа в удовлетворении требования Учреждения о включении 363 руб. 58 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами в реестр требований кредиторов должника. По мнению апеллянта, отказ в удовлетворении части требования явился следствием допущенных судом в мотивировочной и резолютивной частях ошибок технического характера.

Лица, участвующие в рассмотрении обособленного спора в деле о банкротстве должника, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, представителей в суд не направили, в связи с чем дело рассмотрено в их отсутствие в соответствии со статьями 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

В соответствии с частью 5 статьи 268 АПК РФ суд проверяет законность и обоснованность определения суда первой инстанции исключительно в обжалуемой части, поскольку возражений со стороны лиц, участвующих в деле, не поступило.

Исследовав доказательства по делу, проверив законность и обоснованность судебного акта в обжалуемой части, арбитражный суд апелляционной инстанции находит жалобу подлежащей удовлетворению.

В силу статьи 32 Закона о банкротстве и части 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Статьей 2 Закона о банкротстве предусмотрено, что кредиторами признаются лица, имеющие по отношению к должнику права требования по денежным обязательствам и иным обязательствам, об уплате обязательных платежей, о выплате выходных пособий и об оплате труда лиц, работающих по трудовому договору.

Абзацем первым пункта 1 статьи 4 Закона о банкротстве установлено, что состав и размер денежных обязательств и обязательных платежей определяются на дату подачи в арбитражный суд заявления о признании должника банкротом, если иное не предусмотрено Законом о банкротстве. Иное установлено в абзаце третьем пункта 1 указанной статьи, из которого следует, что состав и размер денежных обязательств и обязательных платежей, возникших до принятия арбитражным судом заявления о банкротстве должника и заявленных после принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, определяются на дату открытия конкурсного производства.

В соответствии со статьями 100 и 142 Закона о банкротстве кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в любой момент в ходе конкурсного производства.

В силу статьи 225 упомянутого Закона реестр требований кредиторов подлежит закрытию по истечении месяца с даты опубликования сведений о признании ликвидируемого должника несостоятельным (банкротом).

Требование кредитора поступило в Арбитражный суд Тверской области с соблюдением установленного срока.

В силу положений статьи 100 Закона о банкротстве требование кредитора подлежит включению в реестр требований кредиторов должника на основании определения арбитражного суда. Рассматривая заявление кредитора, суд проверяет как обоснованность предъявленных им требований, так и наличие оснований для включения их в реестр требований кредиторов должника.

В рассматриваемом случае требование Учреждения основано на вступившем в законную силу решении Арбитражного суда Тверской области от 10.07.2015 по делу N А66-5882/2015, которым с ООО "Ламитка" в пользу Учреждения взыскано 75 600 руб. основного долга, 1489 руб. 95 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.02.2015 по 26.04.2015, 3083 руб. 60 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины. Этим же решением с Общества в пользу Учреждения взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму основного долга исходя из учетной ставки банковского процента в размере 8,25% годовых за каждый день просрочки с 27.04.2015 по 31.05.2015 включительно, а также проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму основного долга по ставкам, предусмотренным пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, за каждый день просрочки с 01.06.2015 по дату фактического погашения ответчиком задолженности.

Согласно абзацу второму пункта 10 статьи 16 Закона о банкротстве, если требования кредитора основаны на вступивших в законную силу судебных актах, определивших состав и размер денежного обязательства должника, арбитражный суд разрешает только разногласия, связанные с исполнением данных судебных актов либо с их пересмотром, иные разногласия не подлежат рассмотрению арбитражным судом.

Это положение Закона о банкротстве корреспондирует статье 16 АПК РФ и статье 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, исходя из которых вступившие в законную силу судебные акты арбитражных судов, федеральных судов общей юрисдикции и мировых судей являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, в том числе для судов, рассматривающих дела о банкротстве.

В рассматриваемом случае Учреждение предъявило требование о включении в реестр требований кредиторов должника 2981 руб. 98 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, в том числе 1489 руб. 95 коп. процентов средствами за период с 01.02.2015 по 26.04.2015, 606 руб. 38 коп. за период с 27.04.2015 по 31.05.2015, 360 руб. 36 коп. процентов за период с 01.06.2015 по 15.06.2015, 525 руб. 29 коп. процентов за период с 16.06.2015 по 07.07.2015.

При этом в расчетах Учреждение применило средние ставки банковского процента по вкладам физических лиц по Северо-Западному федеральному округу, действовавшие в спорный период (опубликованы на сайте Центрального банка Российской Федерации).

Суд апелляционной инстанции, проверив представленный Учреждением расчет процентов, находит его обоснованным. При этом суд отмечает, что расчет процентов произведен заявителем по состоянию на 07.07.2015, то есть до даты открытия в отношении должника процедуры конкурсного производства (08.07.2015), что соответствует положениям статьи 126 Закона о банкротстве.

На основании пункта 16 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 63 "О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве" обязанность по возмещению судебных расходов (расходов на оплату услуг представителя, государственной пошлины и т.д.), понесенных лицом, в пользу которого принят судебный акт, для целей квалификации в качестве текущего платежа считается возникшей с момента вступления в законную силу судебного акта о взыскании указанных расходов.

С учетом даты вступления в законную силу решения Арбитражного суда Тверской области от 10.07.2015 по делу N А66-5882/2015, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что требование Учреждения в сумме 3083 руб. 60 коп. государственной пошлины является текущим. В указанной части решение суда апеллянтом не обжалуется.

Таким образом, определение суда от 07.10.2015 подлежит изменению.

Руководствуясь статьями 268 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

постановил:

изменить определение Арбитражного суда Тверской области от 07 октября 2015 года по делу N А66-5629/2015, изложив резолютивную часть определения в следующей редакции:

"признать обоснованным требование муниципального автономного общеобразовательного учреждения "Средняя общеобразовательная школа N 14" к обществу с ограниченной ответственностью "Ламитка" в размере 78 581 руб. 98 коп., в том числе 75 600 руб. основного долга, 2981 руб. 98 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.02.2015 по 07.07.2015.

Возложить на конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Ламитка" обязанность включить требование муниципального автономного общеобразовательного учреждения "Средняя общеобразовательная школа N 14" в размере 78 581 руб. 98 коп., включая основную задолженность в размере 75 600 руб., проценты за пользование денежными средствами в размере 2981 руб. 98 коп. за период с 01.02.2015 по 07.07.2015, в третью очередь реестра требований кредиторов должника, с учетом требования о взыскании финансовых санкций в реестре отдельно, как подлежащего удовлетворению в порядке, установленном пунктом 3 статьи 137 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

Прекратить производство по заявлению муниципального автономного общеобразовательного учреждения "Средняя общеобразовательная школа N 14" в остальной части".

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в течение месяца со дня принятия.

Председательствующий

Л.Ф. Шумилова

Судьи

С.В. Козлова О.Г. Писарева