Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 16 декабря 2015 г. N 11АП-15017/15 (ключевые темы: раскрытие информации - оставление апелляционной жалобы без движения - продление срока - заинтересованность - выписка из ЕГРЮЛ)

Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 16 декабря 2015 г. N 11АП-15017/15

г. Самара

16 декабря 2015 г.

дело N А55-15260/2015

Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Морозов В.А.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "РусАльянс Строй" на решение Арбитражного суда Самарской области от 09.09.2015 по делу N А55-15260/2015 (судья Веремей Л.Н.) по иску общества с ограниченной ответственностью "ЕТК НИКА" (ОГРН 1146320010220, ИНН 6321347580) к обществу с ограниченной ответственностью "РусАльянс Строй" (ОГРН 1103528008033, ИНН 3528170528) о взыскании 924 841 руб.

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "РусАльянс Строй" обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Самарской области от 09.09.2015 по делу N А55-15260/2015.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.10.2015 апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "РусАльянс Строй" оставлена без движения до 13.11.2015, в связи с нарушением требований, предусмотренных пунктом 4 части 2, пунктом 2, пунктом 3, части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно: апелляционная жалоба не мотивирована; к апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленном порядке и размере либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины (при наличии оснований), а также документы, подтверждающие направление или вручение истцу копии апелляционной жалобы и документов, которые у него отсутствуют.

Определение об оставлении апелляционной жалобы без движения опубликовано на официальном Интернет-сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации 20.10.2015 в 13 час. 11 мин. и с этого времени находится в открытом доступе.

Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.10.2015 об оставлении апелляционной жалобы без движения отправлено обществу с ограниченной ответственностью "РусАльянс Строй" (по адресу указанному в выписке из ЕГРЮЛ) 20.10.2015 заказным письмом N 44312390020990 с уведомлением.

В связи с отсутствием доказательств получения обществом с ограниченной ответственностью "РусАльянс Строй" определения суда от 16.11.2015 об оставлении апелляционной жалобы без движения, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд продлил срок для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения до 15.12.2015.

Определение об оставлении апелляционной жалобы без движения опубликовано на официальном Интернет-сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации 17.11.2015 в 13 час. 43 мин. и с этого времени находится в открытом доступе.

Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.11.2015 о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения отправлено обществу с ограниченной ответственностью "РусАльянс Строй" 17.11.2015 заказными письмами N 44312390159690 и N 44312390159706 с уведомлениями.

Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.11.2015 о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения получено обществом с ограниченной ответственностью "РусАльянс Строй" 24.11.2015, о чем свидетельствует почтовое уведомление N 44312390159690.

В соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный апелляционный суд считает заявителя апелляционной жалобы надлежащим образом извещенным об оставлении апелляционной жалобы без движения.

В установленный судом срок в канцелярию суда не поступили документы, подтверждающие устранение недостатков, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

В связи с вышеизложенным, арбитражный апелляционный суд приходит к выводу о том, что заявитель не проявил должную степень заинтересованности в рассмотрении заявленной жалобы.

Согласно части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

При указанных обстоятельствах, апелляционная жалоба подлежит возвращению заявителю.

Представленные в электронном виде апелляционная жалоба и приложенные к ней документы не возвращаются заявителю (пункт 5 параграфа 1 раздела II Порядка подачи документов в арбитражные суда РФ в электронном виде, утвержденного постановлением Пленума ВАС РФ от 08.11.2013 N 80).

Руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 264, статьями 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

ОПРЕДЕЛИЛ:

1.Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "РусАльянс Строй" на решение Арбитражного суда Самарской области от 09.09.2015 по делу N А55-15260/2015 возвратить.

2.Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок со дня вынесения определения.

Судья

В.А. Морозов