Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 16 декабря 2015 г. N 07АП-10791/15

г. Томск

16 декабря 2015 г.

Дело N А27-15420/2015

Судья Терехина И.И., рассмотрев вопрос о принятии апелляционной жалобы ООО "Мечел-Энерго" (07АП-10791/15) на решение Арбитражного суда Кемеровской области от 12.10.2015 по делу N А27-15420/2015, (судья А.О. Нестеренко), рассмотренному в порядке упрощенного производства,

по иску ПАО "Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири" (ОГРН 1052460054327, ИНН 2460069527) в лице филиала ПАО "МРСК Сибири" - "Кузбассэнерго-РЭС" (город Кемерово) к ООО "Мечел-Энерго" (ОГРН 1027700016706, ИНН 7722245108), о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ООО "Мечел-Энерго" обратилось с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Кемеровской области от 12.10.2015 по делу N А27-15420/2015, (судья А.О. Нестеренко), рассмотренному в порядке упрощенного производства. Апелляционная жалоба подана с нарушением требований, установленных статьей 260 АПК РФ.

Определением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 29.10.2015 апелляционная жалоба оставлена без движения до 19.11.3015 в связи с тем, что к апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленном размере и направление или вручение другим лицам, участвующим в деле копий апелляционной жалобы и приложенных к ней документов.

Поскольку в суд апелляционной инстанции поступило ходатайство ООО "Мечел-Энерго" о продлении срока оставления заявления без движения, определением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 23.11.2015 срок оставления без движения апелляционной жалобы ООО "Мечел-Энерго" продлен до 11.12.2015.

До настоящего времени обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, заявителем жалобы не устранены.

Седьмой арбитражный апелляционный суд исходит из того, что копия определения от 23.11.2015 направлена заявителю и получена подателем жалобы 03.12.2015 согласно данным почты России.

Принимая во внимание, что судом выполнялись обязанности по размещению информации о движении жалобы на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о надлежащем извещении заявителя жалобы об оставлении апелляционной жалобы без движения.

В суд апелляционной инстанции не поступала информация от заявителя о наличии объективных препятствий для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления жалобы без движения, в срок, либо ходатайство о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения в связи с наличием таких препятствий.

В соответствии с частью 2 статьи 9 АПК РФ, риск наступления последствий за несвоевременное совершение процессуального действия по подаче апелляционной жалобы несет ООО "Мечел-Энерго", которое не проявило разумной осмотрительности и внимательности для предвидения наступления негативных последствий своего бездействия, поэтому суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу заявителю.

Согласно пункту 5 части 1 статьи 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

апелляционную жалобу ООО "Мечел-Энерго" (07АП-10791/15) на решение Арбитражного суда Кемеровской области от 12.10.2015 по делу N А27-15420/2015 и приложенные к ней документы возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в месячный срок в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Судья

И.И. Терехина