Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 15 декабря 2015 г. N 10АП-13130/15

г. Москва

15 декабря 2015 г.

Дело N А41-31331/15

Резолютивная часть постановления объявлена 08 декабря 2015 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 15 декабря 2015 года.

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Александрова Д.Д.,

судей: Ивановой Л.Н., Марченковой Н.В.,

при ведении протокола судебного заседания: секретарем Душкиной Ю.Д.,

при участии в заседании: лиц согласно протоколу от 08 декабря 2015 года,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ООО "АйПильсин" на решение Арбитражного суда Московской области от 07 сентября 2015 г. по делу N А41-31331/15 по иску ООО "АйПильсин" к ООО "ИК-Реал-Строй" о взыскании задолженности за услуги связи,

УСТАНОВИЛ:

ООО "АйПильсин" (далее - истец) обратилось в арбитражный суд с иском к ООО "ИК-Реал-Строй" (далее - ответчик) о взыскании 9540 руб. задолженности по договору на оказание услуг связи от 01.10.2012 года N ЮР-48/12 за услуги связи, 9540 руб. неустойки, 15000 руб. судебных расходов, связанные с оплатой услуг представителя, 2000 руб. государственной пошлины и 300,11 руб. почтовых расходов на отправку претензии о досудебном урегулировании спора.

Решением Арбитражного суда Московской области от 07 сентября 2015 г. в удовлетворении заявленных требований отказано.

Не согласившись с решением суда, истец подал апелляционную жалобу, просил решение суда отменить, удовлетворить заявленные требования.

По мнению истца, ответчик обязан был уведомить истца о прекращении пользования помещением, в котором установлено пользовательское (оконечное) оборудование, так как иными способами невозможно прекращение действия договора оказания услуг связи ввиду отсутствия у оператора связи оснований для фактического прекращения предоставления абоненту услуг связи и прекращения действия договора услуг связи.

Истец считает, что услуги связи, предоставленные ответчику в спорный период (с

01 января 2014 года по 03 апреля 2014 года), приняты в полном объеме и подлежат оплате.

Однако эти существенные обстоятельства не получили надлежащую оценку суда.

Представитель истца поддержал доводы апелляционной жалобы, просил решение суда отменить, удовлетворить заявленные требования.

Представитель ответчика возражал против доводов апелляционной жалобы, просил оставить обжалуемый судебный акт без изменения.

Рассмотрев повторно дело в порядке ст. 268 АПК РФ, выслушав представителей истца и ответчика, оценив доводы апелляционной жалобы и отзыва на апелляционную жалобу, исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены судебного акта.

Правильными являются выводы суда первой инстанции об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных требований о взыскании с ответчика в пользу истца 9540 руб. задолженности по договору на оказание услуг связи от 01.10.2012 года N ЮР-48/12 за услуги связи, 9540 руб. неустойки, 15000 руб. судебных расходов, связанных с оплатой услуг представителя, 2000 руб. государственной пошлины и 300,11 руб. почтовых расходов на отправку претензии о досудебном урегулировании спора.

Суд установил, что 01.10.2012 года между ООО "АйПильсин" и ООО "ИК-Реал-Строй" заключен договор на оказание услуг связи N ЮР-48/12, согласно условиям которого, истец предоставляет ответчику услуги связи, виды и объем которых определяется в соответствии с заявлением ответчика (абонента) и наличием технической возможности оператора (истец), а абонент принимает эти услуги и оплачивает их в порядке и сроки, установленные настоящим договором.

В силу пункта 2.3 договора услуги связи предоставляются истцом в помещениях ответчика, расположенных по адресу: Московская область, г. Красногорск, ул. Парковая, д. 3Б, помещение 1, комната 1.

Сторонами договора был согласован следующий тарифный план: оказание услуг по предоставлению возможности пользования доступом к сети передачи данных оператора - тарифный план 1-М-2200 (объем трафика включенного в стоимость не ограничен, списание предоплаты по данному тарифному плану происходит в начале учетного периода в размере 2 000 руб.); оказание услуг по предоставлению возможности пользования местной телефонной связью (объем местных 980 руб.).

Согласно пунктам 4.6., 4.9. договора на оказание услуг связи, ответчик обязался оплачивать услуги связи до начала каждого отчетного периода в течение трех банковских дней со дня получения соответствующего счета путем перечисления денежных средств на расчетный счет оператора.

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательства по оплате оказанных услуг связи, предоставленных в январе, феврале, марте 2014 года на общую сумму 9540 рублей, ООО "АйПильсин" обратилось с данным иском в суд.

Согласно пункту 1 статьи 407 обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Как следует из представленных в материалы дела доказательств (договора купли-продажи недвижимости N КП/ЗБ-П-I-12/13 от 17.12.2013 года с отметкой Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии Московской области о переходе права собственности, акта приема-передачи нежилого помещения от 20.12.2013 года к договору купли-продажи недвижимости к указанному договору), ответчиком продано нежилое помещение, расположенное по адресу: Московская область, г. Красногорск, ул. Парковая, д. 3Б, помещение 1, комната 1, в котором в соответствии с договором оказывались услуги.

В указанной связи, ответчик не имел технической возможности пользоваться услугами истца в январе, феврале, марте 2014 года.

Статьей 44 Федерального закона от 07.07.2003 года N 126-ФЗ "О связи" установлено, что на территории Российской Федерации услуги связи оказываются операторами связи пользователям услугами связи на основании договора об оказании услуг связи, заключаемого в соответствии с гражданским законодательством и правилами оказания услуг связи.

В соответствии с пунктом 52 Постановления Правительства Российской Федерации от 10.09.2007 года N 575 "Об утверждении Правил оказания телематических услуг связи" если абонент утратил право владения или пользования помещением, в котором установлено пользовательское (оконечное) оборудование, действие договора прекращается.

В силу пункта 126 Правил оказания услуг местной, внутризоновой, междугородной и международной связи (утверждены Постановлением Правительства Российской Федерации N 310 от 18.05.2005 года) в случае прекращения у абонента права владения и пользования телефонизированным помещением договор с абонентом прекращается.

Пунктом 4.4.1 договора N ЮР- 48/12 на оказание услуг связи предусмотрено, что абонент до начала каждого отчетного периода производит авансовый платеж в размере тарифного плана, на основании выставляемых оператором счетов на предоплату.

Пунктом 4.9. договора на оказание услуг связи предусмотрено, что счета-фактуры, акты выполненных работ (услуг), и иные платежные документы по настоящему договору оператор отправляет по электронной почте на электронный адрес абонента, указанный в разделе 10 договора.

Пунктом 10 договора на оказание услуг связи предусмотрен адрес для корреспонденции: г. Москва, Гоголевский бульвар, дом 12, стр. 1 электронный адрес: аа@1кг8.ги.

Согласно пунктам 4,6., 4.9. договора на оказание услуг связи, ответчик обязался оплачивать услуги связи до начала каждого отчетного периода в течение трех банковских дней со дня получения соответствующего счета путем перечисления денежных средств на расчетный счет оператора.

Истец не привел доказательства направления ответчику счетов на предоплату, счетов-фактур и/или актов выполненных работ, по почтовому или электронному адресу.

В приводимых истом доказательствах направления счетов на предоплату, счетов-фактур и актов выполненных работ указан почтовый и электронный адрес отличный от того, что указаны в п. 10 договора. При таких обстоятельствах у ответчика не могло возникнуть обязанности оплачивать услуги и истец не доказал факта направления платежных документов в адрес ответчика.

При указанных обстоятельствах, суд первой инстанции пришел к правильному выводу, что требования истца являются необоснованными и удовлетворению не подлежат.

Поскольку судом отказано в удовлетворении исковых требований, то требования о взыскании судебных расходов в соответствии со ст. 110 АПК РФ удовлетворению не подлежат.

Нормы договора и материального права, содержащиеся в апелляционной жалобе, предусматривающие обязанность ответчика уведомить истца о прекращении пользования помещением, в котором установлено пользовательское (оконечное) оборудование, не влекут ответственность в виде оплаты за услуги связи в период с момента прекращения пользования помещением.

Доводы апелляционной жалобы при рассмотрении дела были проверены и учтены судом апелляционной инстанции, не могут являться основанием для отмены судебного акта, так как не влияют на обоснованность и законность решения, признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными.

Оценив доказательства в их совокупности, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных требований о взыскании с ответчика в пользу истца 9540 руб. задолженности по договору на оказание услуг связи от 01.10.2012 года N ЮР-48/12 за услуги связи, 9540 руб. неустойки, 15000 руб. судебных расходов, связанные с оплатой услуг представителя, 2000 руб. государственной пошлины и 300,11 руб. почтовых расходов на отправку претензии о досудебном урегулировании спора.

При таких обстоятельствах оснований для отмены решения суда не имеется.

Руководствуясь статьями 266, 268, частью 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Московской области от 07.09.2015 года по делу N А41-31331/15 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

Д.Д. Александров

судьи

Марченкова Н.В. Иванова Л.Н.