Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 16 декабря 2015 г. N 13АП-25559/15

г. Санкт-Петербург

16 декабря 2015 г.

Дело N А56-14822/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 08 декабря 2015 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 16 декабря 2015 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Глазкова Е.Г.

судей Бурденкова Д.В., Зайцевой Е.К.

при ведении протокола судебного заседания: секретарем судебного заседания Афашаговой В.Ю.

при участии:

согласно протоколу судебного заседания от 08.12.2015

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-25559/2015) ООО "Оценочная Компания "Орис"

на решение Арбитражного суда от 26.08.2015 по делу N А56-14822/2015 (судья Щуринова С.Ю.), принятое по иску ООО "Оценочная компания "Орис"

к МИФНС N 15 по Санкт-Петербургу

о признании незаконными действий регистрирующего органа по отказу в государственной регистрации

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Оценочная компания "Орис" (далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением к Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы N 15 по Санкт-Петербургу (далее - Инспекция) о признании незаконным решения регистрирующего органа от 11.12.2014 об отказе в государственной регистрации юридического лица.

Решением от 26.08.2015 арбитражный суд первой инстанции отказал в удовлетворении заявления.

Решение обжаловано Обществом в апелляционном порядке.

Общество полагает, что не могло указать значение "0" в разделе 2 листа "3" формы Р14001, поскольку у Общества фактически отсутствовала доля, ввиду того, что Общество продало принадлежащую ему долю в полном объеме.

В судебном заседании представитель Общества поддержал доводы жалобы.

Представитель Инспекции возражал против удовлетворения апелляционной жалобы.

Исследовав материалы дела, заслушав объяснения представителей лиц, участвующих в деле, обсудив доводы жалобы, апелляционный суд не находит оснований для ее удовлетворения

Согласно материалам дела, 09.12.2014 ООО "Оценочная компания "Орис" представило в Инспекцию для государственной регистрации заявление по форме Р14001 о внесении изменений в сведения о юридическом лице, не связанных с внесением изменений в учредительные документы, касающихся изменения состава участников Общества и подтверждающие документы, а именно: протокол N 1/2014 от 01.10.2014, договор купли-продажи доли в уставном капитале ООО "Оценочная компания "Орис" от 01.10.2014, заключенный между ООО "Оценочная компания "Орис" (продавец) и Михайлович Татьяны Николаевны (покупатель). По условиям договора Общество продало Михайлович Татьяне Николаевне принадлежавшую ему долю в уставном капитале ООО "Оценочная компания "Орис" в размере 1/3 долей номинальной стоимостью 5000 рублей.

По результатам рассмотрения поданных на регистрацию документов Инспекция 11.12.2014 вынесла решение об отказе в государственной регистрации юридического лица - ООО "Оценочная компания "Орис" в связи с отсутствием в комплекте документов, представленных для государственной регистрации, заявления по форме N Р14001, утвержденной приказом ФНС России от 25.01.2012 N ММВ-7-6/25@, содержащее в п. 2 листа 3 сведения о доли, принадлежащей Обществу после продажи.

Полагая, что принятое Инспекцией решение нарушает его права и законные интересы, Общество обратилось в суд с настоящим заявлением.

Отказывая в удовлетворении заявления, суд первой инстанции указал на правомерность действий регистрирующего органа.

Апелляционный суд не находит оснований для отмены решения суда первой инстанции.

В пункте 1 статьи 17 Федерального закона от 08.08.2001 N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" (далее - Закон N 129-ФЗ)указан перечень документов, представляемых регистрирующему органу для государственной регистрации изменений, вносимых в учредительные документы юридического лица, в числе которых значится заявление о государственной регистрации по форме, утвержденной Правительством Российской Федерации.

Как указано в пункте 1.1 статьи 9 Закона N 129-ФЗ, требования к оформлению документов, представляемых в регистрирующий орган, устанавливаются уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти.

Требования к оформлению заявлений для государственной регистрации изменений в сведения о юридических лицах, в том числе по форме Р14001 установлены Приказом Федеральной налоговой службы от 25.01.2012 N ММВ-7-6/25@ "Об утверждении форм и требований к оформлению документов, представляемых в регистрирующий орган при государственной регистрации юридических лиц, индивидуальных предпринимателей и крестьянских (фермерских) хозяйств" (далее - Приказ N ММВ-7-6/25@, Требования).

В соответствии с подпунктом "а" пункта 1 статьи 23 Закона N 129-ФЗ отказ в государственной регистрации допускается в случае непредставления определенных данным Законом необходимых для государственной регистрации документов.

Из материалов дела следует, что 09.12.2014 за вх. N 170936А в Инспекцию поступил комплект документов по форме Р14001 (внесение изменений не связанных с учредительными документами) содержащий сведения о продаже доли в уставном капитале юридического лица, принадлежащей обществу, третьему лицу.

Представленный заявителем на государственную заявление по форме Р14001 не соответствовало требованиям утвержденным приказом ФНС России от 25.01.2012 N ММВ-7-6/25@, содержащее в п. 2 листа З сведения о доли, принадлежащей Обществу после продажи.

Согласно п. 7.13 Требований, лист 3 заявления "Сведения о доле в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью, принадлежащей обществу" заполняется в случае приобретения обществом с ограниченной ответственностью доли в уставном капитале общества, распределения или продажи принадлежащей обществу доли в уставном капитале общества. Согласно п. 7.13.2 раздел 2 "Доля, принадлежащая обществу после приобретения, распределения, продажи доли (части доли)" заполняется с учетом положений пункта 2.7.4 настоящих Требований. Таким образом, в Требованиях не содержится указания на то, что раздел 2 листа "3" не заполняется в случае, если у общества не остается доли в уставном капитале юридического лица, принадлежащей самому обществу, как утверждает заявитель. Требования напрямую указывают на необходимость заполнения соответствующего пункта листа "3".

Согласно письму ФНС России от 31.01.2014 N СА-4-14/1645@ (ред. от 04.09.2015), в случае представления заявления о внесении изменений в сведения о юридическом лице, содержащиеся в Едином государственном реестре юридических лиц (форма N Р14001) с целью внесения в ЕГРЮЛ изменений, касающихся перехода доли в уставном капитале общества к обществу, а также ее последующее распределение, продажа или погашение, раздел 2 листа 3 "Сведения о доле в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью, принадлежащей обществу" указанного заявления подлежит заполнению, в том числе в п. 2.1 и 2.2 листа "3" заявления проставляется соответствующая цифра - "0" отражающая размер доли, принадлежащей обществу после приобретения, распределения, продажи.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции правомерно отклонил доводы заявителя об отсутствии оснований для заполнения указанных граф, указав, что в данном случае заявителю необходимо было проставить значение "0" в п. 2.1 листа "3".

Таким образом, поскольку представленный в регистрирующий орган комплект документов не отвечал требованиям, установленным статьей 17 Закона о регистрации и подзаконным нормативным актом, регистрационный орган принял правомерное решение от 11.12.2014 об отказе в государственной регистрации соответствующих изменений.

Доводы апелляционной жалобы не опровергают правомерность выводов суда первой инстанции, что препятствует удовлетворению апелляционной жалобы.

При изложенных обстоятельствах апелляционный суд не находит оснований для отмены решения суда первой инстанции и удовлетворения апелляционной жалобы.

Основания для отмены обжалуемого решения суда первой инстанции, предусмотренные частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционным судом не установлены.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по апелляционной жалобе подлежат оставлению на заявителе.

Руководствуясь статьями 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 26.08.2015 по делу N А56-14822/2015 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

Е.Г. Глазков

Судьи

Д.В. Бурденков Е.К. Зайцева