Определение Первого арбитражного апелляционного суда от 15 декабря 2015 г. N 01АП-6518/15 (ключевые темы: муниципальная собственность - видеоконференц-связь - основной долг - проценты за пользование чужими денежными средствами - договор аренды земельного участка)

Определение Первого арбитражного апелляционного суда от 15 декабря 2015 г. N 01АП-6518/15

г. Владимир

15 декабря 2015 г.

Дело N А38-3245/2015

Первый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Соловьевой М.В.,

судей Богуновой Е.А., Вечканова А.И.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Марковой А.П.,

при участии представителей сторон:

от истца - Поповой О.В. по доверенности от 01.12.2015 (сроком до 30.11.2016);

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу с использованием систем видеоконференц-связи

общества с ограниченной ответственностью "Магистр"

на решение Арбитражного суда Республики Марий Эл от 30.07.2015 по делу N А38-3245/2015,

по иску муниципального образования "Город Йошкар-Ола" в лице Комитета по управлению муниципальным имуществом администрации городского округа "Город Йошкар-Ола", к обществу с ограниченной ответственностью "Магистр" (ИНН 1215159113, ОГРН 1111215005505), о взыскании основного долга, договорной неустойки и процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

муниципальное образование "Город Йошкар-Ола" в лице Комитета по управлению муниципальным имуществом администрации городского округа "Город Йошкар-Ола" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Марий Эл с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Магистр" (далее - ответчик, ООО "Магистр") о взыскании основного долга по договору аренды земельного участка от 12.11.2012 N 5867/2012-н в сумме 74 3730 руб., неустойки в размере 18 309 руб. 84 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 32 117 руб. 88 коп.

Исковые требования обоснованы правовыми ссылками на статьи 309, 330, 434, 606, 609, 614 Гражданского кодекса Российской Федерации и статьи 22, 42, 65 Земельного кодекса Российской Федерации (л.д. 8- 12).

Решением от 30.07.2015 Арбитражный суд Республики Марий Эл заявленные требования удовлетворил, взыскал с ООО "Магистр" в пользу муниципального образования "Город Йошкар-Ола" в лице Комитета по управлению муниципальным имуществом администрации городского округа "Город Йошкар-Ола" долг в сумме 70 4133 руб. 55 коп., неустойку в размере 17 393 руб. 23 коп. и проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 30 411 руб. 97 коп. В остальной части иска отказал.

Одновременно взыскал с общества с ограниченной ответственностью "Магистр" в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 18 038 руб. 78 коп.

Не согласившись с принятым по делу решением ООО "Магистр" обратилось в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой и дополнением к ней, в которых просит решение суда первой инстанции изменить в части взыскания суммы основного долга, процентов за пользование чужими денежными средствами, неустойки, отказав во взыскании суммы основного долга превышающей 586 282 руб. 35 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами превышающими сумму 16 122 руб. 76 коп. на основании статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Указанная жалоба принята Первым арбитражным апелляционным судом и назначена к рассмотрению.

Судебное заседание проведено с использованием систем видеоконференц-связи.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие представителя ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного разбирательства, по имеющимся в деле материалам.

До рассмотрения жалобы по существу в апелляционный суд от ООО "Магистр" поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы. Ходатайство подписано директором ООО "Магистр" - Михайловым Андреем Геннадьевичем действующим на основании выписки из Единого государственного реестра юридических лиц от 28.05.2015.

Представитель истца оставил заявленное ходатайство на усмотрение суда.

Согласно статьям 49, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лицо, подавшее апелляционную жалобу, вправе отказаться от нее до вынесения постановления.

Поскольку отказ от жалобы совершен полномочным лицом, не противоречит законам и иным нормативным правовым актам и не нарушает прав и законных интересов других лиц, он принимается арбитражным судом.

На основании части 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии отказа от жалобы суд прекращает производство по апелляционной жалобе.

Руководствуясь статьями 17, 49, 150, 188, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

принять отказ общества с ограниченной ответственностью "Магистр" от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Республики Марий Эл от 30.07.2015 по делу N А38-3245/2015.

Производство по апелляционной жалобе прекратить.

Определение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Арбитражный суд Волго-Вятского округа.

Председательствующий судья

М.В. Соловьева

Судьи

Е.А. Богунова А.И. Вечканов