Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 14 декабря 2015 г. N 09АП-44636/15

ГАРАНТ:

Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 19 апреля 2016 г. N Ф05-3272/16 настоящее постановление отменено

г. Москва

14 декабря 2015 г.

Дело N А40-214958/14

Резолютивная часть постановления объявлена 02 ноября 2015 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 14 декабря 2015 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Н.И. Левченко,

судей Н.В. Лаврецкой, М.Е. Верстовой

при ведении протокола судебного заседания секретарем К.А. Фокиным,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы

Открытого акционерного общества "Росагролизинг"

Общества с ограниченной ответственностью "Авангард"

на решение Арбитражного суда города Москвы от 13 августа 2015 года

по делу N А40-214958/14, принятое судьей Р.Т. Абрековым,

по иску Открытого акционерного общества "Росагролизинг"

(ОГРН: 1027700103210; 125040, г. Москва, ул. Правды, д. 26)

к Обществу с ограниченной ответственностью "Авангард"

(ОГРН: 1026102026829; 347873, Ростовская обл., г. Гуково, ул. Магистральная, д. 8)

третье лицо: ООО "Лизинговая компания Ростовская областная "АККОР"

о взыскании 3 463 758 рублей 34 копейки задолженности по договору купли-продажи N 1615958 от 23.12.2011, о расторжении договоров купли продажи N 1615958, 1615959 от 23.12.2011, об изъятии у ответчика ООО "Авангард" и передаче истцу ОАО "Росагролизинг" имущества, составляющего предмет договора купли продажи от 23.12.2011 N 1615958: комбайн РСМ-142 "ACROSS 530", имущества, составляющего предмет договора купли-продажи от 23.12.2011 N 1615959: комбайн РСМ-142 "ACROSS 530"

при участии в судебном заседании:

от истца: Иванова Е.А. (доверенность от 29.12.2014)

от ответчика: Новиков И.А. (доверенность от 21.05.2015)

от третьего лица: не явился, извещены

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество "Росагролизинг" (далее - ОАО "Росагролизинг", истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковыми требованиями к Обществу с ограниченной ответственностью "Авангард" (далее - ООО "Авангард", ответчик) о расторжении договоров купли-продажи N 1615958, N 1615959 от 23.12.2011; об изъятии у ответчика и передаче истцу имущества, составляющего предмет договора купли продажи от 23.12.2011 N 1615958: комбайна РСМ-142 "ACROSS 530", заводской номер 002415; имущества, составляющего предмет договора купли-продажи от 23.12.2011 N 1615959: комбайн РСМ-142 "ACROSS 530", заводской номер 002470; о взыскании 2 634 036 рублей 76 копеек суммы износа имущества в связи с использованием его ответчиком; о взыскании 829 721 рубля 58 копеек суммы неосновательного обогащения (с учетом уточнения предмета требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

ООО "Авангард" в порядке статьи 132 АПК РФ заявлены встречные исковые требования:

- о признании за ним права собственности на зерноуборочный комбайн РСМ-142 "ACROS 530" производства ООО "Комбайновый завод "Ростсельмаш"; год выпуска - 2008; заводской N машины (рамы) - 002470; двигатель N - 80270475; основной N ведущего моста (мостов) - 997; цвет- красно-белый; вид двигателя - колесный; мощность двигателя, кВТ(л.с.) - 184(250); паспорт самоходных машин и других видов техники BE 329213;

- о признании за ООО "Авангард" (ОГРН 1026102026829, ИНН 6144006692) права собственности на зерноуборочный комбайн РСМ-142 "ACROS 530" производства ООО "Комбайновый завод "Ростсельмаш"; год выпуска - 2008; заводской N машины (рамы) - 002415; двигатель N - 80272081; основной N ведущего моста (мостов) - 972; цвет красно-белый; вид двигателя - колесный; мощность двигателя, кВТ(л.с.) - 184(250); паспорт самоходных машин и других видов техники BE 329216.

- об обязании ОАО "Росагролизинг" (ОГРН 1027700103210, ИНН 7704221591) передать ООО "Авангард" (ОГРН 1026102026829, ИНН 6144006692) подлинники паспортов самоходной машины и других видов техники BE 329213, BE 329216; сервисные книжки на зерноуборочный комбайн РСМ-142 "ACROS 530" производства ООО "Комбайновый завод "Ростсельмаш"; год выпуска - 2008; заводской N машины(рамы) - 002470; двигатель N - 80270475; основной N ведущего моста(мостов) - 997; цвет - красно-белый; вид двигателя - колесный; мощность двигателя кВТ(л.с.) - 184(250) и зерноуборочный комбайн РСМ-142 "ACROS 530" производства ООО "Комбайновый завод "Ростсельмаш"; год выпуска - 2008; заводской N машины(рамы) - 002415; двигатель N 80272081; основной N ведущего моста(мостов) - 972; цвет красно-белый; вид двигателя колесный; мощность двигателя, кВТ(л.с.) - 184(250), соответственно.

Решением арбитражного суда первой инстанции от 13.08.2015 в удовлетворении первоначальных и встречных исковых требований отказано со ссылкой на полное исполнение ответчиком по первоначальному иску обязательств по оплате товара. Встречный иск оставлен без удовлетворения в связи с пропуском ООО "Авангард" срока исковой давности.

С решением суда не согласились стороны, подали апелляционные жалобы.

ОАО "Росагролизинг" в своей апелляционной жалобе просит отменить решение суда первой инстанции и принять новый судебный акт об удовлетворении исковых требований ОАО "Росагролизинг".

ООО "Авангард" в своей апелляционной жалобе просит отменить решение суда первой инстанции в части отказа в удовлетворении встречных исковых требований и принять новый судебный акт об удовлетворении встречных исковых требований ООО "Авангард" в полном объёме.

Представитель ОАО "Росагролизинг" в судебное заседание явился, доводы апелляционной жалобы ОАО "Росагролизинг" поддержал, против удовлетворения жалобы ответчика возражал, просил решение суда оставить отменить.

Представитель ООО "Авангард" в судебное заседание явился, доводы своей апелляционной жалобы поддержал, против удовлетворения жалобы истца возражал, представил отзыв на апелляционную жалобу, просил решение суда отменить решение суда в части отказа в удовлетворении встречных исковых требований по мотивам, изложенным в отзыве.

Повторно рассмотрев дело в порядке статей 266, 268 АПК РФ, изучив материалы дела, доводы апелляционных жалоб и отзыва на апелляционную жалобу, заслушав объяснения представителей лиц, участвующих в деле, исследовав и оценив представленные доказательства, апелляционный суд решение суда подлежащим отмене в части отказа в удовлетворении встречных исковых требований в связи со следующим.

Как установлено судом апелляционной инстанции, 23.12.2011 между истцом (продавец) и ответчиком (покупатель) заключены договоры купли-продажи N 1615958, N 1615959 (далее - договоры), предметом которых являлось приобретение двух комбайнов РСМ-142 "ACROS 530".

В силу пункта 2.1 договоров общая стоимость по договору составляет 1 975 527,57 рублей, Таким образом, общая сумма договоров 3 951 055 рублей 14 копеек.

Согласно пункту 2.2 договоров оплата товара производится в порядке предоплаты в размере 100% от его общей стоимости единовременным платежом в течение 5 рабочих дней с даты направления продавцом скан-копии подписанного сторонами договора на электронный адрес, указанный покупателем в заявке на покупку товара (пункт 2.2 договоров).

В соответствии с пунктом 3.2 договоров право собственности переходит с момента полной оплаты товара. В силу пункта 3.1 договоров товар передается покупателю в месте хранения товара (грузоотправитель ООО "Лизинговая компания Ростовская областная "АККОР").

Согласно пункту 7.2 договоров в случае неисполнения покупателем своих обязательств по оплате товара в соответствии с пунктом 2.2 договоров, обязательства по передаче товара считаются ненаступившими, а договор расторгнутым по истечении 8 рабочих дней с даты направления продавцом скан-копии договора покупателю.

В силу части 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В силу пункта 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Основанием для направления истцом писем от 09.12.2014 N 02/25340 и N 02/25339 и последующего заявления иска о расторжении договоров является имеющее место, по мнению истца, неполное исполнение ответчиком обязательств по оплате и наличие долга в размере 629 153 рублей по каждому из договоров, всего 1 258 306 рублей.

Между ОАО "Росагролизинг" (лизингодатель) и ООО "ЛК Ростовская областная "АККОР" (лизингополучатель) 07.05.2009 заключен договор финансовой аренды (лизинга) N 2009/АКМ-7404 (далее - договор N 2009/АКМ-7404), по которому ОАО "Росагролизинг" обязалось приобрести в собственность и предоставить лизингополучателю во владение и пользование имущество в соответствии со Спецификацией (Приложение N 1 к договору N 2009/АКМ-7404) - 4 комбайна РСМ-142 "ACROS 530" с комплектом оборудования (далее - предмет лизинга).

В соответствии с пунктами 2.1, 2.2 договора N 2009/АКМ-7404 передача комбайнов должна была быть осуществлена непосредственно продавцом лизингополучателю без участия ответчика с последующим подписанием между сторонами договора лизинга акта приема-передачи.

Ответчик, ссылаясь на полученные от третьего лица сведения, указывает, что комбайны были фактически переданы продавцом товара, о чем имеются товаро-сопроводительные документы с указанием переданного товара. Однако акт приема-передачи в лизинг между ОАО "Росагролизинг" и ООО "ЛК Ростовская областная "АККОР" составлен не был.

Между ООО "ЛК Ростовская областная "АККОР" (лизингодатель) и ООО "Авангард" (сублизингополучатель) 14.05.2009 заключен договор финансовой аренды (лизинга) N 130/2009 (далее - договор N 130/2009), в соответствии с которым ООО "ЛК Ростовская областная "АККОР" обязалось передать в лизинг ООО "Авангард" согласно спецификации (приложение N 2 к договору N 130/2009) 2 комбайна РСМ-142 "ACROS 530" с комплектом оборудования (далее - предмет сублизинга).

В соответствии с пунктом 2.1 договора N 130/2009 ООО "ЛК Ростовская областная "АККОР" обязался передать, а ООО "Авангард" обязался принять предмет сублизинга в течение месяца со дня поступления на расчетный счет ООО "ЛК Ростовская областная "АККОР" авансового платежа в сумме 1 545 680 рублей (приложение N 3 к договору N 130/2009).

Платежными поручениями N 382 от 03.09.2009, N 479 от 13.11.2009, N 501 от 16.11.2009, N 505 от 24.11.2009 ООО "Авангард" уплатило в адрес ООО "ЛК Ростовская областная "АККОР" авансовый платеж в сумме 1 545 680 рублей по счету N 47 от 03.09.2009.

В соответствии с пунктами 2.3, 2.4 договора N 130/2009 приемка имущества, передаваемого в лизинг, должна производиться ООО "Авангард" в присутствии ООО "ЛК Ростовская областная "АККОР" и должна быть оформлена актом приемки-передачи.

Согласно пояснениям ответчика, документально передача предмета сублизинга от ООО "ЛК Ростовская областная "АККОР" к ООО "Авангард" не произведена. ООО "ЛК Ростовская областная "АККОР" мотивировало невозможность передачи предмета сублизинга тем, что ООО "ЛК Ростовская областная "АККОР", в свою очередь, не получило от ОАО "Росагролизинг" по договору N 2009/АКМ-7404 предмет сублизинга - акт приема-передачи готового к эксплуатации предмета лизинга между ОАО "Росагролизинг" и ООО "ЛК Ростовская областная "АККОР" подписан не был (пункт 2.2 договора N 2009/АКМ-7404 - в течение 5 рабочих дней с момента получения предмета лизинга (либо с момента государственной регистрации предмета лизинга) стороны подписывают акт приема-передачи предмета лизинга во владение и пользование).

В то же время, предмет сублизинга был доставлен перевозчиком (ООО "Техноком-Авто") по месту нахождения ООО "Авангард" 15.05.2009, что подтверждается товарно-транспортными накладными N 10, N 11 от 15.05.2009 и актом N 44 от 15.05.2009 выполненных работ по договору перевозки.

В адрес ООО "Авангард" были доставлены два зерноуборочных комбайна РСМ-142 "ACROS 530" производства ООО "Комбайновый завод "Ростсельмаш":

1-я машина: год выпуска - 2008; заводской N машины(рамы) - 002470; двигатель N - 80270475; основной N ведущего моста(мостов) - 997; цвет- красно-белый; вид движителя - колесный; мощность двигателя, кВт(л.с.)- 184(250);

2-я машина: год выпуска - 2008; заводской N машины(рамы) - 002415; двигатель N - 80272081; основной N ведущего моста(мостов) - 972; цвет- красно-белый; вид движителя - колесный; мощность двигателя, кВт(л.с)- 184(250)

В свою очередь, согласно пункту 2.2 договоров оплата товара должна была производиться покупателем в порядке предоплаты в размере 100% от общей стоимости в течение 5 рабочих дней с даты направления продавцом скан-копии подписанного сторонами договора на электронный адрес, указанный покупателем в заявке на покупку товара.

В материалах дела не имеется доказательств направления такой скан-копии в адрес покупателя.

ООО "Авангард" платежным поручением N 399 от 28.12 2011 уплатило по договорам в ОАО "Росагролизинг" 2 692 749 рублей 14 копеек.

В свою очередь, ООО "ЛК Ростовская областная "АККОР" направило в адрес ОАО "Росагролизинг" письмо N 1518 от 23.12.2011, которым уведомило ответчика о зачете в счет договоров купли-продажи авансовых платежей в сумме 1 258 306 рублей, ранее перечисленных ООО "ЛК Ростовская областная "АККОР" в адрес ОАО "Росагролизинг" платежными поручениями N 240 и N 252 от 24.08.2009. Данное письмо было получено истцом (вх. 38560 от 23.12.2011).

Таким образом, остаток платежа в сумме 1 258 306 рублей был произведен за истца третьим лицом, последнее данный факт в процессе рассмотрения дела, не оспаривало.

Согласие ООО "Авангард" на зачет подтверждается письмом ООО "Авангард" в адрес ОАО "Росагролизинг" N 141 от 23.12.2011.

В соответствии с пунктом 1 статьи 313 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) исполнение обязательства может быть возложено должником на третье лицо, если из закона, иных правовых актов, условий обязательства или его существа не вытекает обязанность должника исполнить обязательство лично. В этом случае кредитор обязан принять исполнение, предложенное за должника третьим лицом.

Согласно Постановлению Президиума ВАС РФ от 28.10.2010 N 7945/10 по смыслу данной нормы должник вправе исполнить обязательство, не требующее личного исполнения, самостоятельно или, не запрашивая согласия кредитора, передать исполнение третьему лицу. Праву должника возложить исполнение на третье лицо корреспондирует обязанность кредитора принять соответствующее исполнение. При этом закон не наделяет добросовестного кредитора, не имеющего материального интереса ни в исследовании сложившихся между третьим лицом и должником отношений, ни в установлении мотивов, побудивших должника перепоручить исполнение своего обязательства другому лицу, полномочиями по проверке того, действительно ли имело место возложение должником исполнения обязательства на третье лицо.

В соответствии с пунктом 1 статьи 223 ГК РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором. Договорами купли-продажи предусмотрен иной момент возникновения права собственности у покупателя (это связано с тем, что истец уже владел покупаемым товаром).

Согласно пункту 3.2. договоров право собственности на товар переходит от продавца к покупателю с момента исполнения покупателем своих обязательств по оплате общей стоимости товара.

Таким образом, договоры были исполнены, оплата товара произведена, при этом 23.12.2011 к ООО "Авангард" от ОАО "Росагролизинг" перешло право собственности на:

- зерноуборочный комбайн РСМ-142 "ACROS 530" производства ООО "Комбайновый завод "Ростсельмаш" год выпуска - 2008; заводской N машины (рамы) -002470; двигатель N - 80270475; основной N ведущего моста(мостов) - 997; цвет-красно-белый; вид движителя - колесный; мощность двигателя, кВт(л.с.) -184(250);

- зерноуборочный комбайн РСМ-142 "ACROS 530" производства ООО "Комбайновый завод "Ростсельмаш" год выпуска - 2008; заводской N машины(рамы) -002415; двигатель N - 80272081; основной N ведущего моста(мостов) - 972; цвет-красно-белый; вид движителя - колесный; мощность двигателя, кВт(л.с) -184(250).

Идентификационные данные комбайнов подтверждаются паспортами самоходных машин и других видов техники BE 329216, BE 329213 соответственно.

Согласно статье 450 ГК РФ расторжение договора возможно по соглашению сторон, если иное не предусмотрено ГК РФ, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных этим Кодексом, другими законами или договором.

Поскольку ответчиком полностью исполнены обязательства по оплате товара, апелляционный суд соглашается с выводом суда первой инстанции об отсутствии оснований для расторжения договора, возврата товара и взыскании суммы износа имущества и суммы неосновательного обогащения.

Вместе с тем апелляционный суд не может признать правомерным вывод суда первой инстанции о пропуске ответчиком (истцом по встречному иску) срока исковой давности ввиду следующего.

В соответствии со статьей 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В силу абзаца пятого статьи 208 ГК РФ на указанные требования исковая давность не распространяется.

Согласно разъяснениям пункта 49 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума ВАС РФ N 22 от 29.04.2010 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" в силу статьи 208 ГК РФ исковая давность не распространяется на требование собственника или иного владельца об устранении всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения не были соединены с лишением владения. В этой связи длительность нарушения права не препятствует удовлетворению этого требования судом.

В свою очередь, в связи с переходом к истцу по встречному иску права собственности на спорное имущество ООО "Авангард" вправе требовать от ОАО "Росагролизинг" устранения нарушений права ООО "Авангард" в виде истребования документов на спорное имущество, поскольку данное нарушение не позволяет его эксплуатировать без соответствующих документов.

Таким образом, решение суда первой инстанции подлежит отмене в части отказа в удовлетворении встречных исковых требований, встречный иск подлежит удовлетворению.

В соответствии с пунктом 1 статьи 110 АПК РФ государственная пошлина по делу, уплаченная при обращении в суд, подлежит отнесению на истца по первоначальному иску в связи с отказом в удовлетворении его требования и удовлетворением встречного иска.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 176, 266 - 268, пунктом 2 статьи 269, статьями 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 13 августа 2015 года по делу N А40-214958/14 в части отказа в удовлетворении встречных исковых требований ООО "Авангард" отменить.

Встречный иск ООО "Авангард" удовлетворить.

Признать за Обществом с ограниченной ответственностью "Авангард" (ОГРН: 1026102026829; 347873, Ростовская обл., г. Гуково, ул. Маг7истральная, д. 8) право собственности на зерноуборочный комбайн РСМ-142 "ACROS 530" производства ООО "Комбайновый завод "Ростсельмаш"; год выпуска - 2008; заводской N машины (рамы) - 002470; двигатель N - 80270475; основной N ведущего моста (мостов) - 997; цвет - красно-белый; вид движителя - колесный; мощность двигателя, кВт (л.с.) - 184(250); паспорт самоходных машин и других видов техники ВЕ 329213.

Признать за Обществом с ограниченной ответственностью "Авангард" (ОГРН: 1026102026829; 347873, Ростовская обл., г. Гуково, ул. Маг7истральная, д. 8) право собственности на зерноуборочный комбайн РСМ-142 "ACROS 530" производства ООО "Комбайновый завод "Ростсельмаш"; год выпуска - 2008; заводской N машины(рамы) - 002415; двигатель N - 80272081; основной N ведущего моста(мостов) - 972; цвет - красно-белый; вид движителя - колесный; мощность двигателя, кВт (л.с.) - 184(250); паспорт самоходных машин и других видов техники ВЕ 329216.

Обязать Открытое акционерное общество "Росагролизинг" (ОГРН: 1027700103210; 125040, г. Москва, ул. Правды, д. 26) передать обществу с ограниченной ответственностью "Авангард" (ОГРН: 1026102026829; 347873, Ростовская обл., г. Гуково, ул. Маг7истральная, д. 8) подлинники паспортов самоходной машины и других видов техники ВЕ 329213, ВЕ 329216; сервисные книжки на зельноуборочный комбайн РСМ-142 "ACROS 530" производства ООО "Комбайновый завод "Ростсельмаш"; год выпуска - 2008; заводской N машины (рамы) - 002470; двигатель N - 80270475; основной N ведущего моста (мостов) - 997; цвет - красно-белый; вид движителя - колесный; мощность двигателя, кВт (л.с.) - 184(250) и зерноуборочный комбайн РСМ-142 "ACROS 530" производства ООО "Комбайновый завод "Ростсельмаш"; год выпуска - 2008; заводской N машины(рамы) - 002415; двигатель N - 80272081; основной N ведущего моста(мостов) - 972; цвет - красно-белый; вид движителя - колесный; мощность двигателя, кВт (л.с.) - 184(250).

В остальной части решение оставить без изменения, а апелляционную жалобу Открытого акционерного общества "Росагролизинг" - без удовлетворения.

Взыскать с Открытого акционерного общества "Росагролизинг" (ОГРН: 1027700103210; 125040, г. Москва, ул. Правды, д. 26) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Авангард" (ОГРН: 1026102026829; 347873, Ростовская обл., г. Гуково, ул. Магистральная, д. 8) 21 000 (Двадцать одна тысяча) рублей расходов по оплате государственной пошлины при подаче встречного иска и апелляционной жалобы.

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью "Авангард" (ОГРН: 1026102026829; 347873, Ростовская обл., г. Гуково, ул. Магистральная, д. 8) из федерального бюджета 3 000 (Три тысячи) рублей излишне уплаченной государственной пошлины. Выдать справку на возврат государственной пошлины и копию платежного поручения N 437 от 14.10.2015.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Н.И. Левченко

Судьи

Н.В. Лаврецкая М.Е. Верстова