Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24 июня 2016 г. N 09АП-21596/16

город Москва

24 июня 2016 г.

Дело N А40-214958/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 22 июня 2016 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 24 июня 2016 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Е.Б. Расторгуева,

судей Н.В. Лаврецкой, Д.В. Пирожкова,

при ведении протокола судебного заседания секретарем К.А. Фокиным,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ОАО "РОСАГРОЛИЗИНГ" на определение Арбитражного суда г. Москвы от 02 февраля 2016 года по делу N А40-214958/2014, принятое судьей Р.Т. Абрековым

по иску ОАО "РОСАГРОЛИЗИНГ" (ОГРН 1027700103210) к ООО "АВАНГАРД" (ОГРН 1026102026829) о взыскании денежных средств, расторжении договора, изъятия имущества

третье лицо: ООО "ЛИЗИНГОВАЯ КОМПАНИЯ РОСТОВСКАЯ ОБЛАСТНАЯ АККОР"

при участии в судебном заседании от истца: Беклов Я.О. (доверенность от 28.12.2015)

УСТАНОВИЛ:

ООО "АВАНГАРД" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о взыскании с ОАО "РОСАГРОЛИЗИНГ" (далее - ответчик) расходов на оплату услуг представителя в размере 248 392, 4 рублей.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 02.02.2016 г. заявление о взыскании судебных расходов удовлетворено в полном объеме.

ОАО "РОСАГРОЛИЗИНГ" не согласилось с определением суда и подало апелляционную жалобу, в которой просит отменить определение суда, вынести новый судебный акт, снизив размер взысканных с ОАО "РОСАГРОЛИЗИНГ" в пользу ООО "АВАНГАРД" расходы на оплату услуг представителя до 148 392,40 руб.

Представитель истца в судебном заседании просил отменить определение и отказать в удовлетворении заявления полностью, поскольку по существу спор не разрешен, судебный в пользу ответчика судом не принят ввиду отмены судом кассационной инстанции решения суда и постановления суда.

Ответчик и третье лицо отзывы на апелляционную жалобу не представили.

Законность и обоснованность обжалуемого определения суда проверены судом апелляционной инстанции в порядке статей 123, 156, 266, 268 и 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заслушав объяснения представителя истца, изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции считает определение суда подлежащим отмене в связи с нарушением норм процессуального права.

Частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, установлено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В соответствии со статьей 112 Кодекса вопросы о судебных расходах разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.

Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 19 апреля 2016 г. по настоящему делу отменены решение суда от 13 августа 2015 г. и постановление суда апелляционной инстанции от 14.12.2015 г., которыми отказано в удовлетворении иска. Дело направлено на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции.

Поскольку дело по существу судом не рассмотрено, судебный акт в пользу какой-либо стороны не принят, оснований для отнесения судебных издержек на истца не имеется.

Руководствуясь статьями 106, 110, 112, 176, 266 - 268, 271 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Москвы от 02 февраля 2016 года по делу N А40-214958/2014 отменить.

Отказать ООО "АВАНГАРД" (ОГРН 1026102026829) в удовлетворении заявления о возмещении судебных издержек.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Е.Б. Расторгуев

Судьи

Н.В. Лаврецкая Д.В. Пирожков