Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 14 декабря 2015 г. N 09АП-50456/15

г.Москва

14 декабря 2015 г.

Дело N А40-123466/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 07 декабря 2015 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 14 декабря 2015 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

судьи Бекетовой И.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Сатаевым Д.Ш.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке упрощенного производства апелляционную жалобу Российского Союза Автостраховщиков

на решение Арбитражного суда г.Москвы от 30.09.2015 по делу N А40-123466/2015 (158-1022), принятое судьей Худобко И.В. в порядке упрощенного производства,

по иску ООО "Региональный Страховой Дом" (ИНН 1657108250, ОГРН 1111690053243, 420124, г.Казань, пр.Ямашева, д.49А, оф.306)

к Российскому Союзу Автостраховщиков (ИНН 7705469845, ОГРН 1027705018494, 115093, г.Москва, ул.Люсиновская, д.27, стр.3)

о взыскании,

при участии:

от истца:	не явился, извещен
от ответчика:	не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Региональный страховой дом" (далее - ООО "Региональный Страховой Дом", истец) обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с исковым заявлением к Российскому Союзу Автостраховщиков (далее - РСА, ответчик) о взыскании в порядке суброгации 47 520 рублей неустойки.

Решением Арбитражного суда г.Москвы от 30.09.2015 вышеуказанные исковые требования были удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с принятым решение, РСА обратился с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленных требований в связи с несоответствием выводов суда фактическим обстоятельствам рассматриваемого дела.

Информация о принятии апелляционной жалобы вместе с соответствующим файлом размещена в информационно-телекоммуникационной сети Интернет на сайте Девятого арбитражного апелляционного суда (www.9aas.arbitr.ru) и Картотеке арбитражных дел по веб-адресу www.//kad.arbitr.ru/) в соответствии положениями части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Письменный мотивированный отзыв на апелляционную жалобу истца в порядке ст.262 АПК РФ ответчиком не представлен.

Стороны - ООО "Региональный Страховой Дом" и РСА, будучи извещенными надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, своих представителей в суд не направили, обратившись с ходатайствами о рассмотрении дела в свое отсутствие.

В соответствии со статьей 156 АПК РФ апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие представителей сторон, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Законность и обоснованность решения проверены в соответствии со ст.ст.266 и 268 АПК РФ.

Как установлено судом и следует из материалов рассматриваемого дела, согласно решению Арбитражного суда г.Москвы от 17.07.2012 по делу N А40-120564/2011 с РСА в пользу ООО "Региональный Страховой Дом" взыскана компенсационная выплата в размере 120 000 рублей.

Согласно вышеуказанному решению, в результате ДТП, произошедшего по вине водителя, гражданская ответственность которого застрахована в ООО "СК "Грант" (лицензия на страховую деятельность отозвана приказом ФССН РФ от 16.04.2009 N 169).

В соответствии со ст.18, 19 Федерального закона от 25.04.2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - ФЗ "Об ОСАГО") компенсационные выплаты осуществляются профессиональным объединением страховщиков в случае, если страховая выплата по обязательному страхованию не может быть осуществлена вследствие отзыва у страховщика лицензии на осуществление страховой деятельности. Таким объединением является Российский Союз Авто страховщиков. В соответствии с ч.1 п. "в" ст.25 ФЗ "Об ОСАГО" профессиональное объединение страховщиков осуществляет компенсационные выплаты потерпевшим в соответствии с учредительными документами профессионального объединения.

Как следует из п.6.1 Устава Российского Союза Автостраховщиков (далее - Устава), оным установлены обязательные правила профессиональной деятельности, содержащие, в том числе, и условия осуществления компенсационных выплат. При этом, в соответствии с п.9.3 Правил осуществления Российским Союзом Автостраховщиков компенсационных выплат потерпевшим, в том числе очередности удовлетворения указанных требований в случаях недостаточности средств РСА, и порядка распределения между его членами ответственности по обязательствам РСА, связанным с осуществлением компенсационных выплат установлено, что если к страховщику, застраховавшему на основании договора добровольного страхования имущество (далее - страховая организация), в силуст.965 ГК РФ перешло право требования; потерпевшего к страховщику, застраховавшему на основании договора ОСАГО ответственность причинителя вреда, страховая организация для реализации указанного права требования обращается непосредственно в Российский Союз Автостраховщиков.

В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст.310 ГК РФ).

В соответствии с п.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Согласно системному толкованию п.п.1 и 2 ст.382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона, и для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. В соответствии с п.1 ст.384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права, в частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Срок рассмотрения заявления потерпевшего о страховой выплате установлен п.2 ст.13 ФЗ "Об ОСАГО" и составляет 30 дней со дня получения заявления с приложенными к нему документами; в течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате, а при неисполнении данной обязанности за каждый день просрочки страховщик уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Банка России, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, при этом, как указано в Постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 02.02.2010 г. N 14107/09, к страховщику, возместившему убытки в связи с повреждением застрахованного автомобиля, наряду с правом на страховую выплату по обязательному страхованию гражданской ответственности владельца транспортного средства перешло право и на неустойку (пени) за несвоевременное осуществление страховой выплаты.

В силу ст.8 ГК РФ, одним из оснований возникновения гражданских прав и обязанностей является решение суда.

В силу ст. 69 АПК РФ указанные обстоятельства, установленные вступившим в законную силу решением Арбитражного суда г.Москвы от 17.07.2012 по делу N А40-120564/2011, не подлежат доказыванию.

ООО "Региональный Страховой Дом" было заявлено материально-правовое требование о взыскании с РСА неустойки, рассчитанной на основании абз.2 п.21 ст.12 ФЗ "Об ОСАГО", в размере 37 250 рублей за период с 18.07.2012 по 18.07.2013.

Принимая обжалуемое решение, суд первой инстанции исходил из того, что начисленная истцом неустойка за нарушение ответчиком срока выплаты подлежит взысканию, поскольку с даты принятия решения арбитражного суда о взыскании компенсационной выплаты у РСА возникла обязанность выплаты.

Апелляционный суд признает данные выводы суда первой инстанции неправомерными и необоснованными, исходя из следующего.

ООО "Региональный Страховой Дом" обратилось в банк за исполнением требований исполнительного документа, выданного на основании выступившего в законную силу решения Арбитражного суда г.Москвы от 17.07.2012 по делу N А40-120564/2011. а тот в свою очередь произвел инкассовое списание денежных средств со счетов РСА, что подтверждается платежным поручением от 27.12.2012 N 002.

Поскольку рассматриваемое обязательство прекращено фактическим исполнением 27.12.2012, правовых оснований для применения к возникшему между сторонами правоотношению положений ФЗ "Об ОСАГО", регламентирующих порядок и процедуру взыскания неустойки не имеется, равно как и не имеется оснований для взыскания с ответчика неустойки за период с 18.07.2012 по 18.07.2013.

На основании изложенного, учитывая установленные по делу обстоятельства, Девятый арбитражный апелляционный суд пришел к выводу о том, что доводы апелляционной жалобы обоснованы и подлежат удовлетворению.

Арбитражный апелляционный суд считает, что изложенные в обжалуемом судебном акте выводы суда первой инстанции не соответствуют фактическим обстоятельствам рассматриваемого дела. В связи с чем, в соответствии с п.3 ч.1 ст.270 АПК РФ решение Арбитражного суда г.Москвы от 30.09.2015 по делу N А40-123466/2015 подлежит отмене с принятием по делу нового судебного акта об отказе ООО "Автоцентрконсультант" в удовлетворении заявленных к РСА исковых требований.

Нарушений норм процессуального права, установленных ч.4 ст.270 АПК РФ и влекущих безусловную отмену судебного акта, не имеется.

В соответствии со ст.110 АПК РФ судебные расходы подлежат распределению между сторонами пропорционально удовлетворенным требованиям.

На основании изложенного и руководствуясь ч.3 ст.229, ст.ст.266, 268, 269, 271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда г. Москвы от 30.09.2015 по делу N А40-123466/2015 отменить.

В удовлетворении требований ООО "Региональный Страховой Дом" о взыскании неустойки в размере 47 520,00 руб. отказать.

Взыскать с ООО "Региональный Страховой Дом" (ИНН 1657108250, ОГРН 1111690053243) в пользу Российского Союза Автостраховщиков (ИНН 7705469845, ОГРН 1027705018494) расходы по оплате государственной пошлины за рассмотрение дела в суде апелляционной инстанции в размере 3000 (три тысячи) руб.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

И.В. Бекетова