Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 17 декабря 2015 г. N 09АП-50590/15

город Москва

17 декабря 2015 г.

дело N А40-151087/14

Резолютивная часть постановления от 02.12.2015.

Постановление изготовлено в полном объеме 17.12.2015.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Марковой Т.Т.

судей	Мухина С.М., Румянцева П.В.,
при ведении протокола	секретарем судебного заседания Рясиной П.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "Автостраховая помощь"

на определение Арбитражного суда г. Москвы от 14.09.2015,

по делу N А40-151087/14, принятое судьей О.М. Поповой

по заявлению ООО "Автостраховая помощь" (420124, Казань, пр. Ямашева, 49 а)

к Российскому Союзу Автостраховщиков (115093, Москва, Люсиновская, д. 27, стр. 3)

о взыскании судебных расходов;

при участии:

от заявителя:	не явился, извещен;
от заинтересованного лица:	не явился, извещен;

установил: определением суда от 14.09.2015 в удовлетворении заявления ООО "Автостраховая помощь" о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 2.500 руб., отказано.

В апелляционной жалобе заявитель, ссылаясь на нарушение судом норм процессуального права, просит определение отменить.

Представители сторон в судебное заседание не явились, информация о времени и месте судебного заседания размещена на официальном сайте суда.

Изучив материалы дела, доводы жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены судебного акта, исходя из следующего.

В соответствии со ст. 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся к судебным издержкам (ст. 106 АПК РФ).

Взыскание судебных расходов допускается при условии, что сторона фактически понесла соответствующие затраты (ч. 1 ст. 110 АПК РФ).

В соответствии с разъяснениями Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, содержащимися в п. 3 информационного письма от 05.12.2007 N 121 "Обзор судебной практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвоката и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах", лицо, требующее возмещения расходов на оплату услуг представителя, доказывает их размер и факт выплаты, другая сторона вправе доказывать их чрезмерность. При этом такое лицо обязано доказать правовую связь несения заявителем расходов на оплату услуг представителя с рассмотрением настоящего дела и лицом, участвующим в деле.

Оценив материалы дела, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу об отсутствии связи оказанных юридических услуг, стоимость которых предъявлена ко взысканию, с рассмотренным делом, следовательно, правомерно отказано в удовлетворении заявления.

Руководствуясь ст. ст. 266, 268, 269, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 14.09.2015 по делу N А40-151087/14 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Т.Т. Маркова

Судьи

С.М. Мухин П.В. Румянцев