Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17 декабря 2015 г. N 15АП-21663/15 (ключевые темы: курс доллара - оборудование - США - судебное решение - Банк России)

Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17 декабря 2015 г. N 15АП-21663/15

город Ростов-на-Дону

17 декабря 2015 г.

дело N А32-10926/2015

Судья Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда Ломидзе О.Г.,

рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Электрокабель"

на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 09.11.2015 по делу N А32-10926/2015 (судья Данько М.М.)

по иску закрытого акционерного общества "Оптик ТС"

(ИНН: 7718155300 ОГРН: 1027739474762)

к ответчику: обществу с ограниченной ответственностью "Электрокабель"

(ИНН: 2309088861 ОГРН: 1042304942460)

о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

закрытое акционерное общество "Оптик ТС" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Электрокабель" (далее - ответчик) о взыскании 85 870 рублей 08 копеек долга за поставленное оборудование, 13 192.92 у. е. долга за поставленное оборудование в рублях по курсу доллара США, установленному ЦБ РФ + 2% на день проведения оплаты, 672.18 у. е. неустойки за просрочку оплаты поставленного оборудования в рублях по курсу доллара США, установленному ЦБ РФ+2% на день проведения оплаты.

Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 09.11.2015 заявленные исковые требования удовлетворены: с ответчика в пользу истца взыскано 85 870 рублей 08 копеек долга за поставленное оборудование, а так же 13 192.92 у. е. долга за поставленное оборудование в рублях по курсу доллара США, установленному ЦБ РФ + 2% на день проведения оплаты, 672.18 у. е. неустойки за просрочку оплаты поставленного оборудования в рублях по курсу доллара США, установленному ЦБ РФ+2% на день проведения оплаты, 21 295 рублей расходов по оплате государственной пошлины.

Не согласившись с принятым судебным актом, ответчик обжаловал его в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с положениями части 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.

При исследовании апелляционной жалобы судом установлено, что общество с ограниченной ответственностью "Электрокабель" в нарушение названных выше правил подачи, направило жалобу непосредственно в суд апелляционной инстанции путем почтового отправления с указанием получателя: Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд и с указанием адреса суда: г. Ростов на Дону, пер. Газетный 34/70/75 лит. А., ввиду чего суд приходит к выводу о том, что апеллянт осознанно направил жалобу непосредственно в суд апелляционной инстанции.

В соответствии с пунктом 9 Постановления Пленума ВАС РФ от 28.05.2009 г. N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации" апелляционная жалоба на судебный акт, в том числе на определение суда первой инстанции, подлежит возвращению по основаниям, установленным статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также в случае, если она подана в нарушение части 2 статьи 257 или части 2 статьи 272 Кодекса непосредственно в суд апелляционной инстанции.

На основании изложенного, руководствуясь частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу возвратить заявителю.

2. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

3. Определение может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Приложение на 135 л.:

- апелляционная жалоба на 4л. и приложенные к ней документы на 131 л.

Судья

О.Г. Ломидзе