Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 16 декабря 2015 г. N 09АП-48352/15

г. Москва

16 декабря 2015 г.

Дело N А40-120596/15

Резолютивная часть постановления объявлена 09 декабря 2015 года.

Полный текст постановления изготовлен 16 декабря 2015 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи Е.А. Солоповой

Судей В.Я. Голобородько, Р.Г. Нагаева

при ведении протокола судебного заседания секретарем Н.А. Бельковым

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

Компании "Поинтред Групп Лтд"

на определение Арбитражного суда г. Москвы от 02.10.2015

о введении в отношении должника процедуры наблюдения

по делу N А40-120596/15, принятое судьей Н.Л. Бубновой

о признании несостоятельным (банкротом) ООО "Дорогомилово" (ОГРН 1127746472590)

Временный управляющий Томенко С.Л.

при участии в судебном заседании:

от ООО "Дорогомилово" - Голиков С.Н. по дов. от 19.06.2013

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда города Москвы от 13.08.2015 к производству суда принято заявление ООО "СМУ-3" (далее - заявитель, кредитор) о признании ООО "Дорогомилово" (далее - должник) банкротом.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 02.10.2015 заявление ООО "СМУ-3" к ООО "Дорогомилово" признано обоснованным. В отношении должника введена процедура наблюдения, утвержден временный управляющий. В реестр требований кредиторов должника включено требование кредитора в размере 6 100 000,00 руб. - основной долг, 159 362,50 руб. - неустойки, 2 067 руб. - судебные расходы, 2 000 руб. - судебные расходы.

Не согласившись с определением суда, Компания "Поинтред Групп Лтд" обратилась в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда отменить, ссылаясь на свое не извещение о времени и месте судебного разбирательства по настоящему спору, как единственного участника должника.

Законность и обоснованность принятого определения проверены в соответствии со статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Суд апелляционной инстанции, изучив материалы дела, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, заслушав представителя должника, считает, что оснований для отмены или изменения определения Арбитражного суда города Москвы от 02.10.2015 не имеется.

В соответствии с частью 3 статьи 48 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) определение о введении наблюдения выносится в случае, если требование заявителя соответствует условиям, установленным частью 2 статьи 33 настоящего Федерального закона, обосновано и не удовлетворено должником на дату заседания арбитражного суда.

Судом первой инстанции установлено, что заявленные требования кредитора соответствуют условиям, установленным частью 2 статьи 33 Закона о банкротстве, доказательств погашения задолженности перед кредитором на дату заседания суда, в котором проверялась обоснованность заявленного кредитором требования, должником не представлено.

Установив наличие обстоятельств, перечисленных в указанных нормах права, суд первой инстанции ввел в отношении должника процедуру наблюдения.

Доводы апелляционной жалобы не могут явиться основанием для отмены судебного акта в виду следующего.

Явившийся в судебное заседание суда апелляционной инстанции представитель должника пояснил, что в 2013 году ООО "Дорогомилово" было подвержено рейдерскому захвату, с потерей корпоративного контроля над обществом, в связи с чем, были поданы исковые заявления в суд.

В настоящее время имеется вступившее в законную силу решение Арбитражного суда города Москвы от 22.12.2014 года по делу N А40 - 122509/14, согласно которому были признаны недействительными сделка по внесению Компанией "Поинтрейд Групп ЛТД" вклада в уставный капитал общества с ограниченной ответственностью "Дорогомилово" (ОГРН 1127746472590) и сделка по выходу компании "БраунКэп ЛТД" из общества с ограниченной ответственностью "Дорогомилово", были применены последствия недействительности сделки - признано за компанией "БраунКэп ЛТД" право на 100% доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью "Дорогомилово" с одновременным лишением компании "Поинтрейд Групп ЛТД" права на данную долю. Так же были признаны недействительными решения единственного участника общества с ограниченной ответственностью "Восток" N 3 от 24.10.2013, N 4 от 11.11.2013 и N 5 от 11.11.2013.

Таким образом, компания "Поинтрейд Групп ЛТД" к ООО "Дорогомилово" никакого правового отношения не имеет, в настоящий момент единственным легитимным участником ООО "Дорогомилово" является компания "БраунКэп ЛТД".

Компания "БраунКэп ЛТД", в свою очередь, представила в суд апелляционной инстанции ходатайство, в котором подтверждает обстоятельства по делу N А40-122509/14, указывая, что являясь единственным легитимным участником ООО "Дорогомилово", была надлежащем образом уведомлена о дате, времени и месте рассмотрения заявления о признании должника банкротом.

При таких обстоятельствах, у суда апелляционной инстанции не имеется оснований полагать, что единственный участник должника не был извещен о времени и месте судебного разбирательства по настоящему спору.

Таким образом, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены определения суда от 02.10.2015, в связи с чем апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 176, 266-269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 02.10.2015 по делу N А40-120596/15 оставить без изменения, а апелляционную жалобу Компании "Поинтред Групп Лтд" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Е.А. Солопова

Судьи

В.Я.Голобородько Р.Г.Нагаев