Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 15 декабря 2015 г. N 13АП-25323/15

г. Санкт-Петербург

15 декабря 2015 г.

Дело N А56-17504/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 08 декабря 2015 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 15 декабря 2015 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Сомовой Е.А.

судей Протас Н.И., Толкунова В.М.

при ведении протокола судебного заседания: Трощенковой Д.С.

при участии:

от заявителя: не явился, извещен

от заинтересованного лица: Митрофан А.К. по доверенности от 30.12.2014

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-25323/2015) Комитета государственного контроля природопользования и экологической безопасности Ленинградской области на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 09.09.2015 по делу N А56-17504/2014 (судья Анисимова О.В.), принятое

по заявлению Закрытого акционерного общества "ЮНЭП"

к Комитету государственного экологического контроля Ленинградской области

о признании незаконным и отмене постановления

установил:

Закрытое акционерное общество "ЮНЭП" (далее - заявитель, Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с

заявлением о признании незаконным и отмене постановления Комитета государственного контроля природопользования и экологической безопасности Ленинградской области (судом произведена замена Комитета государственного контроля природопользования и экологической безопасности Ленинградской области на Комитет государственного экологического надзора Ленинградской области; далее - Комитет) от 12.03.2014 N 00212-14/Д о назначении административного наказания, предусмотренного статьей 8.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ).

Решением от 05.11.2014 заявленные требования ЗАО "ЮНЭП" удовлетворены в полном объеме. Решение вступило в законную силу 19.11.2014.

В рамках настоящего дела 08.06.2015 в суд от заявителя поступило заявление о распределении судебных расходов в размере 15000 рублей, связанных с оплатой юридических услуг его представителя в суде.

Определением от 09.09.2015 арбитражный суд заявление удовлетворил, взыскал с Комитета в пользу Общества 15 000 руб. судебных расходов по оплате услуг представителя.

Не согласившись с определением суда Комитет направил апелляционную жалобу, в которой, ссылаясь на пропуск заявителем установленного шестимесячного срока на подачу заявления, а также на чрезмерность заявленных требований о взыскании судебных расходов, просит определение суда от 09.09.2015 отменить.

В судебном заседании представитель Комитета доводы апелляционной жалобы поддержал.

Представитель Общества, извещенного надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в судебное заседание не явился, в связи с чем, жалоба рассмотрена судом в соответствии с частью 3 статьи 156 и частью 1 статьи 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) без участия представителя заявителя.

Суд апелляционной инстанции, исследовав материалы дела, проверив правильность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, считает заявление ЗАО "ЮНЭП" о возмещении расходов на оплату услуг представителя не подлежащем удовлетворению на основании следующего.

В соответствии с частью 1 статьи 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ) вопросы распределения судебных расходов, отнесения судебных расходов на лицо, злоупотребляющее своими процессуальными правами, и другие вопросы о судебных расходах разрешаются арбитражным судом соответствующей судебной инстанции в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.

Заявление по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде первой, апелляционной, кассационной инстанций, рассмотрением дела в порядке надзора, не разрешенному при рассмотрении дела в соответствующем суде, может быть подано в арбитражный суд, рассматривавший дело в качестве суда первой инстанции, в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела по существу.

Пропущенный по уважительной причине срок подачи такого заявления может быть восстановлен судом (часть 2 статьи 112 АПК РФ).

Как следует из материалов дела, последним судебным актом, которым закончилось рассмотрение дела по существу, является решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской от 05.11.2015. Решение вступило в законную силу 19.11.2014.

Таким образом, по настоящему делу шестимесячный срок обращения с заявлением о возмещении судебных расходов следует исчислять с 19.11.2014, окончанием указанного срока является 19.05.2015.

С учетом того, что датой подачи заявления Общества о возмещении судебных расходов в суд первой инстанции является 05.06.2015, заявителем пропущен срок обращения с таким заявлением. При этом ходатайство о восстановлении пропущенного срока при обращении Обществом заявлено не было, сведений, свидетельствующих об уважительности пропуска срока обращения в суд, не представлено.

В силу части 2 статьи 9 АПК РФ риск наступления последствий несовершения лицом, участвующим в деле, такого процессуального действия как своевременная подача заявления о распределении судебных расходов возлагается на само это лицо.

Учитывая, что заявление подано обществом за пределами шестимесячного срока, установленного частью 2 статьи 112 АПК РФ, в отсутствие ходатайства о восстановлении срока на обращение в суд с указанием уважительности причин нарушения срока обращения в суд, обжалуемое определение подлежит отмене.

Производство по заявлению подлежит прекращению применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на основании пункта 32 Постановления Пленума ВАС РФ от 17.02.2010 N 12.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 150, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 09.09.2015 по делу N А56-17504/2014 отменить.

Производство по заявлению о возмещении судебных расходов прекратить.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Председательствующий

Е.А. Сомова

Судьи

Н.И. Протас В.М. Толкунов