Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15 декабря 2015 г. N 17АП-6167/15

г. Пермь

15 декабря 2015 г.

Дело N А50-6023/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 15 декабря 2015 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 15 декабря 2015 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Гребенкиной Н.А.,

судей Виноградовой Л.Ф., Кощеевой М.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Луканкиной И.С.,

при участии:

от истца Зака Анатолия Марковича: Шпехт Т.В., доверенность от 21.07.2015, паспорт; Зак В.М., доверенность от 19.06.2015, паспорт,

от ответчиков ООО "Куртаж", ООО "Лидер", ООО "Мелон", ООО "Райтс", ООО "Рантье", ООО "Талер", ООО "Бета", ООО "Денье", ООО "Кондор", ООО "Транспорт-Сервис", ООО "Фаунд", ООО "Чкаловский-Пермь", ООО "Торговый комплекс "Чкаловский", ООО "Чкаловский-Народный": Кутовой М.С., доверенность от 10.04.2015, паспорт,

от третьих лиц: не явились,

лица, участвующие в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу истца,

Зака Анатолия Марковича,

на решение Арбитражного суда Пермского края

от 11 июня 2015 года,

принятое судьей Кульбаковой Е.В.,

по делу N А50-6023/2015

по иску Зака Анатолия Марковича

к ООО "Куртаж" (ОГРН 1085904011104, ИНН 5904188789), ООО "Лидер" (ОГРН 1085904011082, ИНН 5904188764), ООО "Мелон" (ОГРН 1085904011093, ИНН 5904188771), ООО "Райтс" (ОГРН 1085904010939, ИНН 5904188669), ООО "Рантье" (ОГРН 1085904010928, ИНН 5904188651), ООО "Талер" (ОГРН 1085904010895, ИНН 5904188620), ООО "Бета" (ОГРН 1085904010917, ИНН 5904188644), ООО "Денье" (ОГРН 1085904010940, ИНН 5904188676), ООО "Кондор" (ОГРН 1085904010906, ИНН 5904188637), ООО "Транспорт-Сервис" (ОГРН 1025901366193, ИНН 5906050930), ООО "Фаунд" (ОГРН 1025901210720, ИНН 5905046191), ООО "Чкаловский-Пермь" (ОГРН 1045900533909, ИНН 5904118372), ООО "Торговый комплекс "Чкаловский" (ОГРН 1045900500425, ИНН 5904109064), ООО "Чкаловский-Народный" (ОГРН 1055901762058, ИНН 5904131694),

третьи лица: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России N 17 по Пермскому краю (ОГРН 1135906006510, ИНН 5906123280), Управление по исполнению особо важных исполнительных производств УИОВИП,

о признании права доли в обществах,

установил:

Зак Анатолий Маркович обратился в арбитражный суд с требованием о признании права на доли в обществах с ограниченной ответственностью ООО "Куртаж", ООО "Лидер", ООО "Мелон", ООО "Райтс", ООО "Рантье", ООО "Талер", ООО "Бета", ООО "Денье", ООО "Кондор", ООО "Транспорт-Сервис", ООО "Фаунд", ООО "Чкаловский-Пермь", ООО "Торговый комплекс "Чкаловский" в размере 40 % в каждом из обществ, а также право на долю в ООО "Чкаловский-Народный" в размере 14 %.

Определением Арбитражного суда Пермского края от 06.04.2014 на основании статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены: 1) Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России N 17 по Пермскому краю, 2) Управление по исполнению особо важных исполнительных производств УИОВИП (107996, г. Москва, ул. Кузнецкий Мост, 16/5, стр. 1).

Арбитражным судом Пермского края протокольным определением от 12.05.2015 в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принято изменение предмета исковых требований, а именно: истец просил взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Куртаж" 26 525 600 рублей действительной стоимости доли, с общества с ограниченной ответственностью "Лидер" 26 526 000 рублей действительной стоимости доли, с общества с ограниченной ответственностью "Мелон" 26 525 200 рублей действительной стоимости доли, с общества с ограниченной ответственностью "Райтс" 26 525 600 рублей действительной стоимости доли, с общества с ограниченной ответственностью "Рантье" 26 525 600 рублей действительной стоимости доли, с общества с ограниченной ответственностью "Талер" 26 525 600 рублей действительной стоимости доли, с общества с ограниченной ответственностью "Бета" 26 525 600 рублей действительной стоимости доли, с общества с ограниченной ответственностью "Денье" 26 525 600 рублей действительной стоимости доли, с общества с ограниченной ответственностью "Кондор" 26 525 600 рублей действительной стоимости доли, с общества с ограниченной ответственностью "Транспорт-Сервис" 19 985 600 рублей действительной стоимости доли, с общества с ограниченной ответственностью "Фаунд" 123 527 600 рублей действительной стоимости доли, с общества с ограниченной ответственностью "Чкаловский-Пермь" 19 239 200 рублей действительной стоимости доли, с общества с ограниченной ответственностью "Торговый комплекс "Чкаловский" 60 996 800 рублей действительной стоимости доли, с общества с ограниченной ответственностью "Чкаловский-Народный" 10 487 680 рублей действительной стоимости доли.

Решением Арбитражного суда Пермского края от 11 июня 2014 года в удовлетворении исковых требований отказано.

Истец, Зак Анатолий Маркович, не согласился с решением арбитражного суда первой инстанции по мотивам, изложенным в апелляционной жалобе, в которой просил решение арбитражного суда первой инстанции отменить, иск удовлетворить.

Определением суда от 02.07.2015 апелляционная жалоба принята к производству Семнадцатого арбитражного апелляционного суда.

Определением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.09.2015 удовлетворено ходатайство истца, Зака Анатолия Марковича, о проведении судебной экспертизы по настоящему делу с целью разрешения вопроса об определении действительной стоимости чистых активов обществ-ответчиков по состоянию на 30.09.2014 с учетом рыночной стоимости имущества обществ и их обязательств. Срок проведения экспертизы установлен до 30.11.2015. В связи с этим суд апелляционной инстанции приостановил производство по настоящему делу до получения результатов судебной экспертизы.

Определением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.11.2015 назначено судебное заседание для разрешения ходатайства истца о запросе сведений из Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Пермскому краю, а также из Управления Федеральной налоговой службы по Пермскому краю на 25.11.2015.

В судебном заседании арбитражного суда апелляционной инстанции 25.11.2015 от представителей сторон поступило ходатайство о возобновлении производства в суде апелляционной инстанции по настоящему делу, об отложении судебного заседания для окончательного согласования и оформления сторонами мирового соглашения, а также об истребовании от судебных экспертов сведений о размере вознаграждения за проведение судебной экспертизы по настоящему делу по состоянию на текущую дату (для целей урегулирования вопроса о судебных издержках в рамках мирового соглашения).

Определением Семнадцатого арбитражного суда от 25.11.2015 ходатайство сторон удовлетворено, судебное заседание отложено на 15.12.2015.

11.12.2015 в суд апелляционной инстанции представлено подписанное сторонами мировое соглашение, достигнутое по настоящему спору, представлен текст мирового соглашения.

В тексте данного документа содержится ходатайство сторон об утверждении мирового соглашения.

Мировое соглашение, представленное в материалы дела, имеет следующее содержание:

"1. Настоящее мировое соглашение заключается сторонами на основании статей главы 15 АПК РФ в целях устранения спора, возникшего между Истцом и Соответчиками о праве Истца на доли в Обществах с ограниченной ответственностью: ООО "Куртаж", ООО "Лидер", ООО "Мелон", ООО "Райте", ООО "Рантье", ООО "Талер", ООО "Бета", ООО "Денье", ООО "Кондор", ООО "Транспорт-Сервис", ООО "Фаунд", ООО "Чкаловский-Пермь", ООО "Торговый комплекс "Чкаловский" в размере 40 % в каждом из обществ, а также право на долю в ООО "Чкаловский - Народный" в размере 14 %, и взыскании в пользу Истца действительной стоимость долей в указанных обществах в общей сумме 472 967 280 руб.

2. Стороны пришли к соглашению о том, что по настоящему Мировому соглашению Истец отказывается от исковых требований к Ответчикам в полном объеме, а именно:

2.1. От требований о признании права собственности на долю в уставном капитале ООО "Куртаж" в размере 40 % и взыскании действительной стоимости доли в сумме 26 525 600 рублей.

2.2. От требований о признании права собственности на долю в уставном капитале ООО "Лидер" в размере 40 % и взыскании действительной стоимости доли в сумме 26 526 000 рублей.

2.3. От требований о признании права собственности на долю в уставном капитале ООО "Мелон" в размере 40 % и взыскании действительной стоимости доли в сумме 26 525 200 рублей.

2.4. От требований о признании права собственности на долю в уставном капитале ООО "Райте" в размере 40 % и взыскании действительной стоимости доли в сумме 26 525 600 рублей.

2.5. От требований о признании права собственности на долю в уставном капитале ООО "Рантье" в размере 40 % и взыскании действительной стоимости доли в сумме 26 525 600 рублей.

2.6. От требований о признании права собственности на долю в уставном капитале ООО "Талер" в размере 40 % и взыскании действительной стоимости доли в сумме 26 525 600 рублей.

2.7. От требований о признании права собственности на долю в уставном капитале ООО "Бета" в размере 40 % и взыскании действительной стоимости доли в сумме 26 525 600 рублей.

2.8. От требований о признании права собственности на долю в уставном капитале ООО "Денье" в размере 40 % и взыскании действительной стоимости доли в сумме 26 525 600 рублей.

2.9. От требований о признании права собственности на долю в уставном капитале ООО "Кондор" в размере 40 % и взыскании действительной стоимости доли в сумме 26 525 600 рублей.

2.10. От требований о признании права собственности на долю в уставном капитале ООО "Транспорт-Сервис" в размере 40 % и взыскании действительном стоимости доли в сумме 19 985 600 рублей.

2.11. От требований о признании права собственности на долю в уставном капитале ООО "Фаунд" в размере 40 % и взыскании действительной стоимости доли в сумме 123 527 600 рублей.

2.12. От требований о признании права собственности на долю в уставном капитале ООО "Чкаловский-Пермь" в размере 40 % и взыскании действительной стоимости доли в сумме 19 239 200 рублей.

2.13. От требований о признании права собственности на долю в уставном капитале ООО "Торговый комплекс "Чкаловский" в размере 40 % и взыскании действительной стоимости доли в сумме 60 996 800 рублей.

2.14. От требований о признании права собственности на долю в уставном капитале ООО "Чкаловский-Народный" в размере 14 % и взыскании действительной стоимости доли в сумме 10 487 680 рублей.

3. Стороны договорились о том, что не позднее дня, следующего за днем вынесения Судом резолютивной части постановления об утверждении настоящего Мирового соглашения Соответчиками выплачиваются Истцу денежные средства, в следующих суммах:

3.1. ООО "Куртаж" выплачивает Истцу 3 664 220 руб.

3.2. ООО "Лидер" выплачивает Истцу 3 664 220 руб.

3.3. ООО "Мелон" выплачивает Истцу 3 664 220 руб.

3.4. ООО "Райте" выплачивает Истцу 3 664 220 руб.

3.5. ООО "Рантье" выплачивает Истцу 3 664 220 руб.

3.6. ООО "Талер" выплачивает Истцу 3 664 220 руб.

3.7. ООО "Бета" выплачивает Истцу 3 664 220 руб.

3.8. ООО "Денье" выплачивает Истцу 3 664 220 руб.

3.9. ООО "Кондор" выплачивает Истцу 3 664 220 руб.

3.10. ООО "Транспорт-Сервис" выплачивает Истцу 3 925 321,18 руб.

3.11. ООО "Фаунд" выплачивает Истцу 19 011 467,73 руб.

3.12. ООО "Чкаловский-Пермь" выплачивает Истцу 2 748 165 руб.

3.13. ООО "Торговый комплекс "Чкаловский" выплачивает Истцу 8 506 225 руб.

3.14. ООО "Чкаловский-Народный" выплачивает Истцу действительную стоимость его доли в сумме 1 439 592,33 руб.

Денежные средства подлежат перечислению по следующим реквизитам:

Банк получателя: ВТБ 24 (ПАО) г. Москва, к/счет банка 30101810100000000716

Получатель: Зак Вадим Маркович

Счет получателя: 40817810549720000121.

4. После выплаты Соответчиками Истцу денежных средств в суммах, указанных в п. 3 настоящего Мирового соглашения, обязанность Соответчиков по выплате Истцу действительных стоимостей долей в вышеуказанных обществах считается в полном объеме исполненной.

5. Понесенные Истцом судебные расходы по настоящему делу относятся на Истца.

Любые иные судебные расходы, связанные прямо и/или косвенно с судебным делом, по которому Стороны заключают настоящее Мировое соглашение, Сторонами друг другу не возмещаются и лежат на стороне, которая их понесла или должна будет понести в будущем.

6. Настоящее мировое соглашение составлено в трех экземплярах, по одному для каждой из Сторон и для Семнадцатого арбитражного апелляционного суда.".

Определением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.12.2015 произведена замена судьи Муталиевой И.О. на судью Кощееву М.Н., в связи с чем рассмотрение дела начато сначала.

Протокольным определением суда апелляционной инстанции от 15.12.2015 производство по делу возобновлено.

В заседании суда апелляционной инстанции представители сторон ранее заявленные ходатайства об утверждении мирового соглашения поддержали.

В силу части 4 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут закончить дело мировым соглашением в порядке, предусмотренном главой 15 Кодекса.

Согласно статье 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта.

Мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону (часть 3 статьи 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Арбитражный суд не утверждает мировое соглашение, если оно противоречит закону и нарушает права и законные интересы других лиц (часть 5 статьи 49, часть 6 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением настоящего мирового соглашения, предусмотренные частью 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, сторонам известны.

Представленное сторонами мировое соглашение соответствует требованиям статьи 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подписано уполномоченными лицами (со стороны истца, Зака Анатолия Марковича, представителем Заком Вадимом Марковичем, действующим на основании доверенности от 19.06.2015; со стороны ответчиков, ООО "Куртаж", ООО "Лидер", ООО "Мелон", ООО "Райтс", ООО "Рантье", ООО "Талер", ООО "Бета", ООО "Денье", ООО "Кондор", ООО "Транспорт-Сервис", ООО "Фаунд", ООО "Чкаловский-Пермь", ООО "Торговый комплекс "Чкаловский", ООО "Чкаловский-Народный", представителем Кутовым М.С., действующим на основании доверенностей, выданных каждым из перечисленных обществ 10.04.2015), не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, оно подлежит утверждению арбитражным судом в порядке статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Поскольку сторонами заключено мировое соглашение, и оно подлежит утверждению арбитражным судом, производство по судебной комиссионной экспертизе по делу N А50-6023/2015 подлежит прекращению.

При таких обстоятельствах ранее заявленные истцом ходатайства о запросе сведений из Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Пермскому краю, а также из Управления Федеральной налоговой службы по Пермскому краю, необходимых для проведения экспертизы, судом апелляционной инстанции не рассматриваются.

При обращении в суд апелляционной инстанции с ходатайством о назначении экспертизы истцом были перечислены денежные средства в сумме 1 654 000 руб. на депозит Семнадцатого арбитражного апелляционного суда, что подтверждает платежное поручение от 17.08.2015 N 606.

В соответствии с ходатайством Уральской Торгово-промышленной палаты от 08.12.2015 N 5806-2/1388 размер вознаграждения экспертов за проведение судебной экспертизы по состоянию на 25.11.2015 составляет 303 000 руб., которые подлежат перечислению с депозита Семнадцатого арбитражного апелляционного суда в пользу Уральской Торгово-промышленной палаты на основании счета от 09.12.2015 N 03-12/15 ОЦ.

Оставшаяся часть денежных средств в сумме 1 351 000 руб. (1 654 000 руб. - 303 000 руб.) подлежит возвращению истцу.

При обращении с иском (с учетом уточнения исковых требований) истцом была уплачена государственная пошлина в общей сумме 200 000 руб., что подтверждается чеком-ордером от 25.03.2015 на сумму 84 000 руб., а также чеком-ордером от 12.05.2015 на сумму 116 000 руб.

При обращении с апелляционной жалобой истцом была уплачена государственная пошлина в сумме 3 000 руб. по чеку-ордеру от 29.06.2015.

В соответствии со ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации в связи с утверждением мирового соглашения государственная пошлина по иску в размере 100 000 руб., а также по апелляционной жалобе в размере 1 500 руб. подлежит возвращению истцу из федерального бюджета.

В остальной части понесенные сторонами судебные расходы подлежат распределению в соответствии с пунктом 5 мирового соглашения.

В связи с утверждением мирового соглашения, решение Арбитражного суда Пермского края от 11.06.2015 подлежит отмене, а производство по делу N А50-6023/2015 - прекращению на основании части 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 104, 110, 139-141, 150, 151, 258, 266, 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

1. Производство по судебной комиссионной экспертизе по делу N А50-6023/2015 прекратить.

2. Решение Арбитражного суда Пермского края от 11.06.2015 по делу N А50-6023/2015 отменить.

3. Утвердить мировое соглашение между истцом, Заком Анатолием Марковичем, и соответчиками - ООО "Куртаж" (ОГРН 1085904011104, ИНН 5904188789), ООО "Лидер" (ОГРН 1085904011082, ИНН 5904188764), ООО "Мелон" (ОГРН 1085904011093, ИНН 5904188771), ООО "Райтс" (ОГРН 1085904010939, ИНН 5904188669), ООО "Рантье" (ОГРН 1085904010928, ИНН 5904188651), ООО "Талер" (ОГРН 1085904010895, ИНН 5904188620), ООО "Бета" (ОГРН 1085904010917, ИНН 5904188644), ООО "Денье" (ОГРН 1085904010940, ИНН 5904188676), ООО "Кондор" (ОГРН 1085904010906, ИНН 5904188637), ООО "Транспорт-Сервис" (ОГРН 1025901366193, ИНН 5906050930), ООО "Фаунд" (ОГРН 1025901210720, ИНН 5905046191), ООО "Чкаловский-Пермь" (ОГРН 1045900533909, ИНН 5904118372), ООО "Торговый комплекс "Чкаловский" (ОГРН 1045900500425, ИНН 5904109064), ООО "Чкаловский-Народный" (ОГРН 1055901762058, ИНН 5904131694), на следующих условиях:

"1. Настоящее мировое соглашение заключается сторонами на основании статей главы 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в целях устранения спора, возникшего между истцом и соответчиками о праве истца на доли в обществах с ограниченной ответственностью: ООО "Куртаж", ООО "Лидер", ООО "Мелон", ООО "Райте", ООО "Рантье", ООО "Талер", ООО "Бета", ООО "Денье", ООО "Кондор", ООО "Транспорт-Сервис", ООО "Фаунд", ООО "Чкаловский-Пермь", ООО "Торговый комплекс "Чкаловский" в размере 40 % в каждом из обществ, а также право на долю в ООО "Чкаловский - Народный" в размере 14 %, и взыскании в пользу истца действительной стоимость долей в указанных обществах в общей сумме 472 967 280 руб.

2. Стороны пришли к соглашению о том, что по настоящему мировому соглашению Зак Анатолий Маркович отказывается от исковых требований к соответчикам в полном объеме, а именно:

2.1. От требований о признании права собственности на долю в уставном капитале ООО "Куртаж" в размере 40 % и взыскании действительной стоимости доли в сумме 26 525 600 рублей,

2.2. От требований о признании права собственности на долю в уставном капитале ООО "Лидер" в размере 40 % и взыскании действительной стоимости доли в сумме 26 526 000 рублей,

2.3. От требований о признании права собственности на долю в уставном капитале ООО "Мелон" в размере 40 % и взыскании действительной стоимости доли в сумме 26 525 200 рублей,

2.4. От требований о признании права собственности на долю в уставном капитале ООО "Райте" в размере 40 % и взыскании действительной стоимости доли в сумме 26 525 600 рублей,

2.5. От требований о признании права собственности на долю в уставном капитале ООО "Рантье" в размере 40 % и взыскании действительной стоимости доли в сумме 26 525 600 рублей,

2.6. От требований о признании права собственности на долю в уставном капитале ООО "Талер" в размере 40 % и взыскании действительной стоимости доли в сумме 26 525 600 рублей,

2.7. От требований о признании права собственности на долю в уставном капитале ООО "Бета" в размере 40 % и взыскании действительной стоимости доли в сумме 26 525 600 рублей,

2.8. От требований о признании права собственности на долю в уставном капитале ООО "Денье" в размере 40 % и взыскании действительной стоимости доли в сумме 26 525 600 рублей,

2.9. От требований о признании права собственности на долю в уставном капитале ООО "Кондор" в размере 40 % и взыскании действительной стоимости доли в сумме 26 525 600 рублей,

2.10. От требований о признании права собственности на долю в уставном капитале ООО "Транспорт-Сервис" в размере 40 % и взыскании действительном стоимости доли в сумме 19 985 600 рублей,

2.11. От требований о признании права собственности на долю в уставном капитале ООО "Фаунд" в размере 40 % и взыскании действительной стоимости доли в сумме 123 527 600 рублей,

2.12. От требований о признании права собственности на долю в уставном капитале ООО "Чкаловский-Пермь" в размере 40 % и взыскании действительной стоимости доли в сумме 19 239 200 рублей,

2.13. От требований о признании права собственности на долю в уставном капитале ООО "Торговый комплекс "Чкаловский" в размере 40 % и взыскании действительной стоимости доли в сумме 60 996 800 рублей,

2.14. От требований о признании права собственности на долю в уставном капитале ООО "Чкаловский-Народный" в размере 14 % и взыскании действительной стоимости доли в сумме 10 487 680 рублей,

3. Стороны договорились о том, что не позднее дня, следующего за днем вынесения судом резолютивной части постановления об утверждении настоящего мирового соглашения соответчиками выплачиваются истцу денежные средства, в следующих суммах:

3.1. ООО "Куртаж" выплачивает истцу 3 664 220 руб.,

3.2. ООО "Лидер" выплачивает истцу 3 664 220 руб.,

3.3. ООО "Мелон" выплачивает истцу 3 664 220 руб.,

3.4. ООО "Райте" выплачивает истцу 3 664 220 руб.,

3.5. ООО "Рантье" выплачивает истцу 3 664 220 руб.,

3.6. ООО "Талер" выплачивает истцу 3 664 220 руб.,

3.7. ООО "Бета" выплачивает истцу 3 664 220 руб.,

3.8. ООО "Денье" выплачивает истцу 3 664 220 руб.,

3.9. ООО "Кондор" выплачивает истцу 3 664 220 руб.,

3.10. ООО "Транспорт-Сервис" выплачивает истцу 3 925 321 руб. 18 коп.,

3.11. ООО "Фаунд" выплачивает истцу 19 011 467 руб. 73 коп.,

3.12. ООО "Чкаловский-Пермь" выплачивает истцу 2 748 165 руб.,

3.13. ООО "Торговый комплекс "Чкаловский" выплачивает истцу 8 506 225 руб.,

3.14. ООО "Чкаловский-Народный" выплачивает истцу действительную стоимость его доли в сумме 1 439 592 руб. 33 коп.

Денежные средства подлежат перечислению по следующим реквизитам:

Банк получателя: ВТБ 24 (ПАО) г. Москва, к/счет банка 30101810100000000716

Получатель: Зак Вадим Маркович

Счет получателя: 40817810549720000121.

4. После выплаты соответчиками истцу денежных средств в суммах, указанных в п. 3 настоящего мирового соглашения, обязанность соответчиков по выплате истцу действительных стоимостей долей в вышеуказанных обществах считается в полном объеме исполненной.

5. Понесенные истцом судебные расходы по настоящему делу относятся на истца.

Любые иные судебные расходы, связанные прямо и/или косвенно с судебным делом, по которому стороны заключают настоящее мировое соглашение, сторонами друг другу не возмещаются и лежат на стороне, которая их понесла или должна будет понести в будущем.".

4. Перечислить с депозита Семнадцатого арбитражного апелляционного суда в пользу Уральской Торгово-промышленной палаты на основании счета от 09.12.2015 N 03-12/15 ОЦ денежные средства в сумме 303 000 (триста три тысячи) руб. в счет оплаты услуг экспертов.

5. Возвратить с депозита Семнадцатого арбитражного апелляционного суда истцу, Заку Анатолию Марковичу, денежные средства в сумме 1 351 000 (один миллион триста пятьдесят одна тысяча) руб., уплаченные за производство экспертизы по платежному поручению от 17.08.2015 N 606 в общей сумме 1 654 000 руб., по следующим реквизитам:

Банк получателя: ВТБ 24 (ПАО) г. Москва,

к/счет банка 30101810100000000716

Получатель: Зак Вадим Маркович

Счет получателя: 40817810549720000121.

6. Возвратить Заку Анатолию Марковичу из федерального бюджета государственную пошлину по иску в сумме 100 000 (сто тысяч) руб., уплаченную по чеку-ордеру от 12.05.2015.

7. Возвратить Заку Анатолию Марковичу из федерального бюджета государственную пошлину по апелляционной жалобе в сумме 1 500 (одна тысяча пятьсот) руб., уплаченную по чеку-ордеру от 29.06.2015.

8. Производство по делу N А50-6023/2015 прекратить.

9. Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, через Арбитражный суд Пермского края.

Председательствующий

Н.А. Гребенкина

Судьи

Л.Ф. Виноградова М.Н. Кощеева